前言 　　 　　自社會主義作為理論和政治實踐出現(xiàn)以來，一直是人們思考和分析的問題。在整個20世紀，不同國家的社會主義革命補充了社會主義計劃具體形成的根本問題并對已經(jīng)出現(xiàn)的社會主義經(jīng)驗做出評價，其中一些經(jīng)驗繼續(xù)朝著樂觀的方向發(fā)展。
　　在東歐和蘇聯(lián)，所謂的“現(xiàn)實社會主義”轟然垮臺，而“中國特色社會主義”取得驚人發(fā)展，越南、古巴和朝鮮的社會主義計劃在經(jīng)濟和社會領(lǐng)域復蘇，拉丁美洲各國政府致力于建設(shè)一種新型社會主義模式，即所謂“21世紀社會主義”。多年之后，關(guān)于如何總結(jié)蘇東地區(qū)“現(xiàn)實社會主義”的垮臺和社會主義前景的討論重新成為世界政壇的首要問題。
　　已經(jīng)有充分的證據(jù)表明，資本主義無力面對和解決人類的主要問題，而且這一制度正是其中很多問題的主要根源。在最近四分之一世紀里，新自由主義模式拉大了資本主義強國與貧窮發(fā)展中國家的距離。它還使財富再次向幾百家大型跨國公司集中，與此同時，世界上三分之二的人民僅僅依靠每天兩美元或更少的收入生存。
　　另一方面，金融資本的統(tǒng)治已有足夠的力量來撼動和摧毀一些國家的整個國民經(jīng)濟，并且已經(jīng)導致當前的世界經(jīng)濟危機，其后果甚至比1929--1933年的大危機還要嚴重。不僅如此，新自由主義的資本主義也助長了對全球自然資源不合理的消耗，把人類推向生態(tài)災(zāi)難的邊緣。
　　本文旨在對蘇東地區(qū)“現(xiàn)實社會主義”垮臺20年后做一個總結(jié)，同時就全球化背景下社會主義計劃的重新制定提出一個總體建議。
　　
　　對“現(xiàn)實社會主義”的總結(jié)：蘇聯(lián)和東歐
　　
　　社會主義國家和所謂“社會主義陣營”的形成是1917年俄國革命開創(chuàng)進程的最終結(jié)果。蘇聯(lián)對外政策帶有的官僚一軍事特點，使得它本國及其與蘇聯(lián)集網(wǎng)成員國之間的關(guān)系帶有明顯的帝國主義性質(zhì)。這種模式來源于一種關(guān)于權(quán)力、社會、民主、文化和意識形態(tài)的觀念，即鞏固“新貴階級”和官僚階級的特權(quán)基礎(chǔ)。經(jīng)濟、政治和文化之間以及物質(zhì)、意識形態(tài)和權(quán)力之間形成了密切的姘居關(guān)系。
　　蘇聯(lián)社會主義的主要特點是經(jīng)濟和社會生活完全國有化，徹底剝奪政治民主和公民自由以及文化科學極端意識形態(tài)化。社會權(quán)力呈現(xiàn)金字塔形(特權(quán)階層)，位于頂端的官僚和軍人因其職能而擁有巨大的特權(quán)，這使得他們變?yōu)橐粋�剝削群體。在這種體制下，人民被剝奪了決策、管理經(jīng)濟和獨立組織的權(quán)利，盡管如此，卻在社會安全和社會服務(wù)方面取得了重要成果。婦女們也從中受益，但是父權(quán)文化的存在和家用產(chǎn)品生產(chǎn)的嚴重滯后使得婦女付出了雙倍工作時間，以至于實際上剝奪了她們的空閑時間，把她們排除在市民和文化活動之外，程度比資本主義社會更甚。
　　這種國家一官僚式的發(fā)展模式在哲學、社會、政治等根本問題上都背離了最初的社會主義理想和經(jīng)典馬克思主義理論。然而，對于殖民和落后國家中廣大的知識分子和人民運動階層來說，這種模式曾經(jīng)非常具有吸引力，因為它意味著社會主義理想和原則的“真正”實現(xiàn)，它被視作相對資本主義而言實現(xiàn)最公正社會發(fā)展的唯一方式。當時甚至有人認為，資本主義將屈服于蘇聯(lián)體制的優(yōu)越性。
　　以蘇聯(lián)的形成和發(fā)展為背景，蘇聯(lián)東歐集團的建立并非社會主義革命的結(jié)果。二戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林建立起一些親蘇政府并致力于把它們變?yōu)樘K聯(lián)的忠實復制品。導致“冷戰(zhàn)”的“杜魯門主義”(1947)使克里姆林宮的對外政策更加強硬。盡管1956年的蘇共二十大提出了“非斯大林化”，但蘇聯(lián)的情況直到1989--1991年解體才改變。蘇聯(lián)體制由“官僚階層”或“新貴”主導，它剝奪了人民決策、管理經(jīng)濟和獨立組織運動的權(quán)力。
　　20世紀70年代，蘇聯(lián)體制陷入停滯，出現(xiàn)嚴重社會分化。經(jīng)濟崩潰的主要原因在于低下的勞動生產(chǎn)率(人員過剩、技術(shù)過時和激勵缺乏)以及官僚寄生現(xiàn)象。在政治。社會和文化領(lǐng)域，國家和政黨不分使民主生活成為不可能。在這種情況下，體制改革僅僅限于由領(lǐng)導上層發(fā)起。
　　20世紀50年代的斯大林主義危機、中蘇分裂以及蘇聯(lián)入侵匈牙利。捷克斯洛伐克只是一次更大危機的前奏，但大環(huán)境表面上是更加有利的，比如發(fā)生了古巴革命、越南戰(zhàn)爭等。70年代，東南亞、非洲、拉美一些國家受到社會主義陣營或與該陣營結(jié)盟的革命運動的震動。與此同時，那個年代發(fā)生的國際事件對資本主義和帝國主義相當不利，如美國在越南戰(zhàn)敗、石油問題和1974--1975年的世界危機。然而，這一切不僅沒有預示國家社會主義在全球范圍內(nèi)的勝利，反而成為其衰落的開端。
　　20世紀70年代，社會主義國家不如西方工業(yè)化國家發(fā)展得好。蘇聯(lián)和社會主義陣營的經(jīng)濟進入了衰退和停滯階段。人民生活水平急劇下降，出現(xiàn)了嚴重的社會墮落現(xiàn)象，如酗酒成風、曠工、行政腐敗和黑市，所有這些現(xiàn)象都在80年代顯現(xiàn)出來。
　　在對外領(lǐng)域，危機主要表現(xiàn)為社會主義國家之間的戰(zhàn)爭和對參戰(zhàn)國政府的資助，這導致了蘇聯(lián)人民的厭惡情緒，并進一步惡化了脆弱的蘇聯(lián)經(jīng)濟。在國內(nèi)，斯大林時代遺留的經(jīng)濟發(fā)展模式(它以決策和管理的高度集中、物質(zhì)資源和勞動力的巨大浪費以及以損害農(nóng)業(yè)和消費品工業(yè)為代價重點發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)為支撐)已經(jīng)枯竭，盡管形勢已經(jīng)發(fā)生變化，但這種模式一直被強制推行。
　　這種模式在落后時期的困難條件下發(fā)揮了作用，但當經(jīng)濟、社會、文化開始需要依靠技術(shù)變革、提高勞動生產(chǎn)率、權(quán)力下放和合理利用自然資源和環(huán)境來發(fā)展時，就不再起作用了。換句話說，社會主義陣營沒有完成向發(fā)達社會主義的必要過渡。
　　在純經(jīng)濟領(lǐng)域，這一進程主要被低下的人均勞動生產(chǎn)率及其下降趨勢阻礙。這既是由于人浮于事和在幾乎所有工業(yè)部門中使用過時技術(shù)(軍事工業(yè)除外)，也是由于缺乏真正的工作激勵和效率(形式上完成工作計劃，獎勵政治忠誠和服從主義，把它凌駕于工作責任之上)而造成的。
　　除此之外，官僚寄生現(xiàn)象消耗了大部分經(jīng)濟節(jié)余，巨額軍事支出占據(jù)了很大一部分國民生產(chǎn)總值(15％至20％)并集中了最優(yōu)越的生產(chǎn)資源，卻沒有投資于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和拿出資金來改善人民生活條件。
　　經(jīng)濟組織的僵化反映在政治、社會、文化生活之中。各級機構(gòu)黨政不分使民主生活蕩然無存。嚴重地打擊了民眾之中最具活力的階層，造成了唯唯諾諾之風，妨礙了必要的體制改革。
　　在這種情況下，體制改革僅僅可能由領(lǐng)導層倡議發(fā)起。這種內(nèi)部演變受到世界形勢變化的影響。20世紀70年代末開始，信息革命影響了生產(chǎn)力發(fā)展、通訊以及生活和消費方式。在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了一種以自動化、靈活性、高質(zhì)量和放權(quán)為基礎(chǔ)的新型經(jīng)濟。這發(fā)生在一個更國際化和更具競爭力的世界中，它要求所有國家必須適應(yīng)新形勢，否則將面臨被孤立和經(jīng)濟社會解體的風險。
　　改革自80年代中期開始，但它是在經(jīng)濟危機、愈演愈烈的社會政治不滿和世界新形勢的壓力下出現(xiàn)的。重振經(jīng)濟和擴大社會共識的努力失敗。相反，傾向資本主義復辟的勢力、抵制喪失特權(quán)的官僚階層與主張走向民主社會主義的弱小反對階層之間的矛盾不斷激化。在這種情況下 舊體制的垮臺不可避免。
　　
　　全球化社會中社會主義計劃的重新制定
　　
　　左翼力蕈從來沒有放棄社會主義計劃，他們認為，在全球化和新自由主義改革的新形勢下，可以提供一種適應(yīng)當前歷史條件不同的、創(chuàng)新的社會主義選擇。
　　為此需要首先考慮社會制度賴以發(fā)展的條件。新的經(jīng)濟、社會和政治條件在社會生活中強烈互動，從這個觀點出發(fā)，它給我們造就了一個復雜的環(huán)境。信息和通訊革命使得我們面對一個消息更靈通的主體，它具有更高水平的知識和志向、對公共生活更大程度的參與以及對民主和公正更大的渴單。
　　我們都很清楚，蘇東地區(qū)現(xiàn)實社會主義發(fā)展歷程中的不正確方面之一是意識形態(tài)薄弱，表現(xiàn)為社會中馬克思主義的價值、觀念和理論知識缺乏。需要強調(diào)的是，在新型社會主義模式中，馬克思主義是一種科學而非教條。
　　特別值得一提的是，必須注意思考社會主義計劃的經(jīng)濟指導路線。很明顯，應(yīng)該考慮一些非常重要的問題，比如與社會物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展密切相關(guān)的社會管理和自我管理。正如現(xiàn)階段資本主義所表明的那樣，必須倡導能夠確實改善效率和生產(chǎn)率的機制，原則是給予適當?shù)墓膭睿�這種鼓勵不局限于純粹的精神方面，還應(yīng)有物質(zhì)層面的鼓勵。
　　在當前形勢下，斗爭戰(zhàn)略將隨著社會沖突領(lǐng)域的多樣化而變化，社會沖突的領(lǐng)域已經(jīng)超出工廠或勞動場所的范圍。參加社會動員的方式目前包括維護人權(quán)、性別平等、維護青年和兒童的權(quán)利、保護環(huán)境等。
　　迄今為止，很多斗爭方式與社會主義性質(zhì)的變革計劃沒有聯(lián)系，甚至有時與其相沖突，比如把一種對個人和大自然專制占有的國有化經(jīng)驗等同于社會主義。因此社會主義的首要任務(wù)是把不同的社會斗爭與我們的理論綱領(lǐng)相連接，同時把現(xiàn)代社會桌面上的話題列入我們的討論、分析和建議日程。
　　社會主義一直是，并將繼續(xù)成為爭論的問題。在結(jié)束本文時，我們想提出建議，即當前社會主義計劃重新制定的核心由以下12條基本內(nèi)容構(gòu)成：
　　1、我們向往的社會主義應(yīng)該比資本主義在社會公正、經(jīng)濟效率與合理性、民主、社會參與和文化發(fā)展方面更加優(yōu)越，另外，也應(yīng)該抨擊蘇東地區(qū)“現(xiàn)實社會主義”的思想基礎(chǔ)，其中最突出的有：官僚主義、專制主義、唯意志論、政客式的家長作風等。
　　2、以批評與自我批評的精神作總結(jié)，并從新的角度分析已經(jīng)失敗的和有幸還在繼續(xù)的社會主義經(jīng)驗的主要問題，如計劃、市場與自治管理之間、公有財產(chǎn)與社會管理之間、經(jīng)濟發(fā)展的不同層次之間、工作質(zhì)量、數(shù)量與效率之間、專業(yè)化管理工作與人民對官員的監(jiān)督之問的確切關(guān)系以及各種權(quán)力之間的關(guān)系。新形勢下，可以提供一種適應(yīng)當前歷史條件的不同的、創(chuàng)新的社會主義選擇。
　　3、摒棄舊觀念，研究新形勢，準備在一個漫長的歷史進程中建設(shè)帶有具體形式的21世紀的社會主義，這一歷史進程帶有當今主導體制的新特點和新矛盾，
　　4、要認真研究勞動的社會分工和組織、社會溝通方式、性別、種族在幾代之間的演變以及新的社會訴求。因為在現(xiàn)階段，上述因素構(gòu)成了重新制定社會主義計劃的重要內(nèi)容。
　　5、社會主義計劃的重新制定最終應(yīng)成為一個社會運動，它包括不同的社會力量和社會人物，尊重他們各自的政治傾向及行動、斗爭和組織方式。
　　6、應(yīng)該強調(diào)，在爭取社會主義的斗爭綱領(lǐng)和戰(zhàn)略的制定中以及建設(shè)社會主義的過程中，每個國家都有各自的特殊情況。
　　7、把社會發(fā)展的歷史需求與被壓迫階層的具體需求結(jié)合起來。
　　8、對國家公共服務(wù)業(yè)和公民機構(gòu)進行民主改革。
　　9、倡導一種新型的生產(chǎn)力發(fā)展模式，實脫技術(shù)發(fā)展、經(jīng)濟增長、環(huán)境保護和改善生活質(zhì)量的結(jié)合。
　　10、社會主義計劃的重新制定應(yīng)該包括以下內(nèi)容：維護就業(yè)政策和為所有人提供體面收入的政策；推進并逐步擴大參與式民主和社會民主；普及各級教育和推廣全民文化；最大限度地維護和尊重人權(quán)。
　　11、自下而上建立起越來越廣泛的自治組織、教育、管理和監(jiān)督系統(tǒng)，以便從現(xiàn)在起逐步建立真正實現(xiàn)人權(quán)力的渠道和架構(gòu)。
　　12、21世紀的社會主義應(yīng)包含以下基本內(nèi)容：在經(jīng)濟、權(quán)力和知識方面實現(xiàn)生產(chǎn)率、公平、平等、自由、民主、友愛和團結(jié)。
　　基于上述，我們認為，現(xiàn)階段的偉大任務(wù)是推進21世紀的社會主義的過渡和建設(shè)。
　　
　　(責任編輯：李瑞蔚)

相關(guān)熱詞搜索：垮臺 制定 現(xiàn)實 蘇東地區(qū)“現(xiàn)實社會主義”的垮臺和當前社會主義計劃的重新制定 科學社會主義創(chuàng)立于 科學社會主義的一般原則