引人注目的烏克蘭總統(tǒng)重新選舉，最終以得到西方大力支持的尤先科獲勝落下帷幕。亞努科維奇不服選舉結(jié)果，一再上訴，收效全無。對(duì)這次選舉，國際社會(huì)普遍認(rèn)為，選舉是西方國家與俄羅斯?fàn)帄Z勢力范圍的又一場博弈，是以美國為首的西方繼格魯吉亞之后，在獨(dú)聯(lián)體國家推行“和平奪權(quán)”的又一次實(shí)踐�！盀蹩颂m事件”影響深遠(yuǎn)，特別是對(duì)2005年即將拉開總統(tǒng)選舉帷幕的中亞國家影響更大。
　　中亞國家緣何與俄羅斯站在一起
　　對(duì)待去年11月烏克蘭第二輪總統(tǒng)選舉結(jié)果，人們注意到，除土庫曼斯坦外，包括烏茲別克斯坦在內(nèi)的中亞國家與俄羅斯的立場完全一致，對(duì)亞努科維奇當(dāng)選很快表示祝賀。這與西方國家和格魯吉亞等國支持尤先科形成鮮明的對(duì)照。這個(gè)事實(shí)起碼可以說明兩點(diǎn)：第一，中亞國家在這個(gè)重大的國際問題上與俄羅斯站在一起，說明它們與俄羅斯的關(guān)系仍非同尋常；第二，中亞國家考慮更多的是自身利益。這可從與俄羅斯關(guān)系素有不睦、總想與美國接近的烏茲別克斯坦也毫不猶豫地支持亞努科維奇得到證明。自身利益即為當(dāng)政者能夠保住權(quán)力，或者能使支持自己的人留在總統(tǒng)位置上，不讓反對(duì)派取而代之。事實(shí)上，中亞國家在國內(nèi)政策上，如在語言政策、國籍政策等與尤先科的主張很相似。他們所以不支持尤先科，一是由于不同意尤先科過于親美疏俄的立場，二是由于尤先科是靠西方支持奪權(quán)的國內(nèi)反對(duì)派。在這個(gè)很敏感的問題上，中亞國家不怕得罪美國和歐盟，說明該問題與它們利益悠關(guān)，因?yàn)橹衼唶颐媾R與烏克蘭同樣的問題，即西方國家通過支持反對(duì)派，運(yùn)用“和平”手段逼迫現(xiàn)當(dāng)政者下臺(tái)，換上親美派，這是中亞國家領(lǐng)導(dǎo)人不能接受和要嚴(yán)加防范的。
　　中亞國家未來選舉的安排
　　中亞國家總統(tǒng)都是上個(gè)世紀(jì)90年代初執(zhí)政的，如果加上蘇聯(lián)時(shí)期的執(zhí)政時(shí)間，有的國家主要領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)執(zhí)政近20年。中亞國家憲法規(guī)定，總統(tǒng)連續(xù)執(zhí)政不能超過兩屆。不過，由于各國通過全民公決延長總統(tǒng)任期和修改憲法，將總統(tǒng)任期由5年延長為7年，以致各國總統(tǒng)任職至今。2005年吉爾吉斯斯坦將舉行總統(tǒng)選舉，2006年為哈薩克斯坦、塔吉克斯坦兩國，2007年為烏茲別克斯坦。土庫曼斯坦總統(tǒng)無任期限制，尚不存在選舉問題。從目前的情況來看，哈、塔、烏三國總統(tǒng)都將會(huì)參加競選，如無特殊情況，連任似無問題。
　　目前人們最關(guān)注的問題是，任期即將屆滿、在中亞國家最早舉行總統(tǒng)選舉的吉爾吉斯斯坦的政局變化。但該國是否通過修改憲法使現(xiàn)總統(tǒng)阿卡耶夫延長執(zhí)政時(shí)間，還很難說。這一點(diǎn)取決于阿本人的態(tài)度和今年2月該國議會(huì)選舉的結(jié)果。但國際社會(huì)普遍認(rèn)為，吉總統(tǒng)換屆也可能發(fā)生“烏克蘭事件”。
　　吉爾吉斯斯坦與烏克蘭的異同之處
　　吉爾吉斯斯坦與烏克蘭有許多相似之處。
　　第一，兩國都存在較強(qiáng)大的反對(duì)派，而且有影響較大的領(lǐng)軍人物。在烏克蘭有尤先科，在吉爾吉斯斯坦有庫洛夫，略有不同的是，庫洛夫目前仍在服刑，這對(duì)他參選有很大的影響。
　　第二，兩國反對(duì)派都有西方支持的背景，烏、吉兩國當(dāng)政者則為俄羅斯所支持。這就意味著，當(dāng)政者與反對(duì)派的斗爭除各自主張不同外，還包含大國之間的博弈�？偨y(tǒng)選舉遠(yuǎn)超出本國的范疇，成為泠戰(zhàn)后大國爭斗的新形式和新戰(zhàn)場。
　　第三，烏克蘭選戰(zhàn)形成東部、西部兩大營壘，東部支持亞努科維奇，西部支持尤先科。吉爾吉斯斯坦選戰(zhàn)很可能成為南方和北方的對(duì)峙，反對(duì)派在南方力量較大，北方則是當(dāng)權(quán)派的大本營。在烏、吉兩國各個(gè)參選營壘的背后都存在民族、部族、宗教、地區(qū)差異等因素的影響。烏克蘭的選舉以及即將舉行的吉爾吉斯斯坦的選舉，選民不是完全從全國的利益出發(fā)選擇候選人，而往往從地區(qū)利益和集團(tuán)利益出發(fā)考慮問題。在這種情況下，民族構(gòu)成、地區(qū)人口數(shù)量等因素都可能影響選舉的結(jié)果。
　　第四，兩國自獨(dú)立后經(jīng)濟(jì)都搞得不太好。人民群眾在經(jīng)濟(jì)問題上對(duì)長期執(zhí)政者都有不滿，在這個(gè)問題上，吉爾吉斯斯坦甚至比烏克蘭還嚴(yán)重。反對(duì)派很容易利用這個(gè)問題，將經(jīng)濟(jì)狀況不好的責(zé)任推給當(dāng)政者。經(jīng)濟(jì)不好也容易助長人們改朝換代的心理，希望換個(gè)人試試。
　　第五，這兩個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人都不同程度接受“西方民主”理念。不受西方歡迎的烏克蘭前總統(tǒng)庫奇馬，在反對(duì)派運(yùn)用“街頭政治”逼宮時(shí)，同樣不愿采用武力維護(hù)法律秩序，贊成“和平解決”。吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)阿卡耶夫由于曾獲得西方賦予的"民主斗士"的稱號(hào)，在事關(guān)政權(quán)的問題上能否強(qiáng)硬起來也很難說。
　　但是，我們也應(yīng)該注意到，中亞國家畢竟不是烏克蘭。中亞國家與烏克蘭相比有以下不同：
　　第一，地理位置和地緣環(huán)境不同。烏克蘭位于歐洲，吉爾吉斯斯坦位于亞洲。烏克蘭直面歐盟，思維和活動(dòng)方式都接近歐洲風(fēng)格。而吉爾吉斯斯坦周邊為哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦等中亞國家與中國，思維和活動(dòng)方式為亞洲風(fēng)格。歐、亞兩洲國家由于歷史傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)狀況、民族構(gòu)成、宗教信仰等方面有很大的不同，各國的價(jià)值觀和行為方式受以上因素的影響也有很大的不同。
　　第二，總的來看，烏克蘭和吉爾吉斯斯坦民眾在“價(jià)值觀”上差別較大。西方的“民主”和“人權(quán)”理念對(duì)烏克蘭影響深遠(yuǎn)，這不僅在擁護(hù)尤先科的人中表現(xiàn)出來，擁護(hù)亞努科維奇的人也是如此。吉爾吉斯斯坦民眾宗法思想濃厚，他們希望國家穩(wěn)定，不愿意輕易改朝換代，這一點(diǎn)對(duì)當(dāng)政者有利。
　　第三，烏克蘭歷史決定了在國內(nèi)存在較強(qiáng)的厭俄親西方心理，吉爾吉斯斯坦的情況則不同。該國絕大多數(shù)人并不厭俄，在與周邊國家相比中，俄羅斯在吉爾吉斯斯坦人心目中并不站劣勢。至于美國和歐洲，人們對(duì)它們了解并不多，因此也不十分親西方。近年來美國推行單邊主義、攻打伊拉克和在吉駐軍，甚至招致不少吉公民的反感。除北方人較多支持現(xiàn)當(dāng)政者外，占人口數(shù)量不少的俄羅斯等民族也是現(xiàn)當(dāng)政者的積極支持者。這與吉爾吉斯斯坦政府主張為非主體民族創(chuàng)造更寬松的生活環(huán)境有關(guān)。
　　第四，選舉是金錢的較量。從財(cái)力來看，烏克蘭反對(duì)派有較強(qiáng)大的外部支持，僅從美國一處就得到不少于6500萬美元的參選經(jīng)費(fèi)。吉爾吉斯斯坦的情況有所不同。吉反對(duì)派的財(cái)力并不充足，親總統(tǒng)派倒是可以動(dòng)員較多的資金參選。
　　最后必須指出，受歷史傳統(tǒng)、民族、宗教因素的影響，在發(fā)生政治危機(jī)時(shí)，在吉爾吉斯斯坦發(fā)生武斗的機(jī)率可能會(huì)比烏克蘭大。
　　美國“深度西化”手法對(duì)中亞國家是否有效？
　　美國之所以在格、烏兩國得手，主要是因?yàn)樵谶@兩國存在內(nèi)因：
　　第一，經(jīng)濟(jì)沒有搞好。領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政十來年并沒有使人們看到國家發(fā)展的樂觀前景。人們希望趁總統(tǒng)換屆之機(jī)，另擇持不同主張的人上臺(tái)試試，這是造成目前反對(duì)派得勢的重要原因之一。
　　第二，歷史的積怨和現(xiàn)實(shí)的需要。從歷史角度來看，格魯吉亞、烏克蘭與俄羅斯存在的矛盾較多；更不用說與美國的矛盾。從現(xiàn)實(shí)需要來看，“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，格、烏兩國有很多人希望融入歐洲，希望從歐洲獲得國家復(fù)興的動(dòng)力。
　　但是，格、烏事件的發(fā)生，以美國為首的西方國家介入是重要外因。概括起來看：
　　第一，美國放手推行自己的戰(zhàn)略，即用“西方民主和價(jià)值觀”改造世界。它不僅要改造中東，還要消化“冷戰(zhàn)”后仍依附于俄羅斯的獨(dú)聯(lián)體國家。它首先從與俄關(guān)系不睦、且戰(zhàn)略地位重要的國家入手。美國使用的經(jīng)濟(jì)武器是“經(jīng)濟(jì)援助”和“經(jīng)濟(jì)制裁”，前者為誘餌，后者為大棒。思想武器是“民主”和“人權(quán)”。
　　第二，“和平”奪權(quán)或稱“和平”政變。美國長期推銷“軍隊(duì)不介入政治”的價(jià)值觀，然后鼓動(dòng)反對(duì)派采用“街頭政治”“和平”奪權(quán)。這一著在格、烏兩國很起作用。軍隊(duì)和強(qiáng)力部門本應(yīng)是是維護(hù)國家法制和秩序的工具。但在烏克蘭選舉后發(fā)生的反對(duì)派圍攻議會(huì)和政府的過程中，軍隊(duì)和強(qiáng)力部門皆不介入，這實(shí)際上是不履行護(hù)法工具的職能，客觀上是默許反對(duì)派奪權(quán)。
　　第三，在政權(quán)更迭中更多利用經(jīng)濟(jì)、民族和地區(qū)等因素，利用政黨因素有限。
　　美國使用“深度西化”格、烏兩國的辦法在中亞國家也會(huì)起作用，特別是“經(jīng)濟(jì)援助”和“經(jīng)濟(jì)制裁”，但作用不如格、烏兩國那樣大。而在意識(shí)形態(tài)方面，作用則更為有限。中亞國家領(lǐng)導(dǎo)人與獨(dú)聯(lián)體歐洲國家相比更重視軍隊(duì)和強(qiáng)力部門的作用，在必要時(shí)會(huì)毫不猶豫地動(dòng)用它們。中亞國家領(lǐng)導(dǎo)人也很會(huì)利用民族、宗教等工具，為鞏固政權(quán)服務(wù)，而對(duì)待“西方民主”通常虛以委蛇。正是由于中亞國家在許多方面不同于格、烏兩國，美國也知道在中亞國家推行“民主化”戰(zhàn)略在短期內(nèi)難有大的成效，因此做了長期準(zhǔn)備。但美國還是要在中亞國家尋找突破口，被西方稱作“民主之島”的吉爾吉斯斯坦則是它們首選的目標(biāo)。
　　吉爾吉斯斯坦選戰(zhàn)前景分析
　　吉爾吉斯斯坦將在2005年2月最后一個(gè)星期天舉行議會(huì)選舉，同年10月最后一 個(gè)星期天舉行總統(tǒng)選舉。人們普遍認(rèn)為，吉爾吉斯斯坦有可能發(fā)生“烏克蘭事件”。
　　據(jù)分析，吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)選舉可能出現(xiàn)三種情況：1、通過修改憲法，將阿卡耶夫總統(tǒng)任期延長兩年或使其可以繼續(xù)參選；2、阿卡耶夫推出自己信任的人參選，以實(shí)現(xiàn)政權(quán)平穩(wěn)過渡；3、反對(duì)派通過選舉或以非正常方式上臺(tái)。這三種情況都有可能引發(fā)吉爾吉斯斯坦政局動(dòng)亂。
　　第一種結(jié)果能否實(shí)現(xiàn)，在很大程度上取決于2005年2月舉行的議會(huì)選舉。這次選舉需要選出75名議員，組成一院制議會(huì)。吉爾吉斯斯坦現(xiàn)有30多個(gè)合法登記的政黨，各黨都在為贏得席位展開一搏。擁護(hù)現(xiàn)政權(quán)的政黨和反對(duì)現(xiàn)政權(quán)的政黨都想在議會(huì)選舉中贏得多數(shù)，占據(jù)有利地位，以便通過或制止通過憲法修正案。反對(duì)黨害怕一個(gè)黨勢單力薄，低檔不住當(dāng)權(quán)派，還組成了競選聯(lián)盟。2月議會(huì)選舉是10月總統(tǒng)選舉的前哨戰(zhàn)，吉爾吉斯斯坦國內(nèi)動(dòng)亂可能在議會(huì)選舉期間就拉開序幕。反對(duì)派如在選戰(zhàn)中失利，很可能以“選舉作弊”為由制造事端。西方媒體和觀察員也會(huì)予以呼應(yīng)。為證實(shí)選舉公正，吉爾吉斯斯坦會(huì)邀請(qǐng)外國觀察員參加監(jiān)督。獨(dú)聯(lián)體國家和西方國家都會(huì)派人參加。以往實(shí)踐證明，來自不同國家的觀察員對(duì)選舉結(jié)果的評(píng)價(jià)往往不同。一般來說，西方國家觀察員多支持反對(duì)派。
　　吉爾吉斯斯坦議會(huì)如能通過延長總統(tǒng)任期法案，應(yīng)該說，對(duì)該國國內(nèi)形勢穩(wěn)定有利。但目前尚不明確阿卡耶夫總統(tǒng)的立場和議會(huì)選舉的結(jié)果。不排除阿卡耶夫總統(tǒng)根據(jù)國內(nèi)形勢和力量對(duì)比的變化或在美國壓力下，除明確繼續(xù)當(dāng)政外，還存在做出其他選擇的可能：一不參選，支持自己人參選；二對(duì)選舉保持中立。
　　對(duì)2005年10月舉行的總統(tǒng)選舉，美國已經(jīng)公開表態(tài)和做工作要阿卡耶夫總統(tǒng)不要參加。美國認(rèn)為，只要阿卡耶夫總統(tǒng)不參選，在中亞國家樹立"民主榜樣"，就是美國的勝利。實(shí)際上美國也擔(dān)心，一旦它支持的民主派上不了臺(tái)，或上臺(tái)后控制不了國內(nèi)局勢，給宗教極端勢力提供了機(jī)會(huì)，則后果更嚴(yán)重。
　　目前，俄羅斯能否動(dòng)用一切手段確保吉爾吉斯斯坦親俄派執(zhí)政，還不好說。不過，俄羅斯特別支持吉爾吉斯斯坦強(qiáng)力部門，希望它們在關(guān)鍵時(shí)刻不倒戈。
　　吉爾吉斯斯坦未來可能參加總統(tǒng)選舉的領(lǐng)軍人物，屬總統(tǒng)派的有：現(xiàn)外長、著名作家欽?艾特馬托夫的兒子阿斯卡爾?艾特馬托夫，現(xiàn)第一副總理、阿卡耶夫的學(xué)生朱馬利耶夫，總統(tǒng)夫人瑪伊拉姆?阿卡耶娃等。屬于反對(duì)派的除正在服刑的庫洛夫外，還有：原少將伊斯馬依利?伊薩科夫；“趕阿卡耶夫下臺(tái)和為人民進(jìn)行改革”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人、議員阿澤姆別克?別克納扎洛夫；前總理庫爾曼別克?巴基耶夫等。此外，還有前外長伊馬納利耶夫等。
　　由于吉爾吉斯斯坦反對(duì)派領(lǐng)軍人物庫洛夫在服刑，反對(duì)派和西方可能在2005年掀起要求釋放庫洛夫的運(yùn)動(dòng)。除庫洛夫外，反對(duì)派的其他領(lǐng)軍人物并無太大的號(hào)召力。同樣如阿卡耶夫不參選，親總統(tǒng)派營壘中同樣也沒有過硬的領(lǐng)軍人物。在這種情況下，不排除尋找能為對(duì)立各派都能接受的人選。
　　（本文責(zé)任編輯： 季仰舒）

相關(guān)熱詞搜索：中亞 烏克蘭 發(fā)生 中亞會(huì)發(fā)生“烏克蘭事件”嗎？ 中亞會(huì)發(fā)生烏克蘭事件嗎 cfe條約與烏克蘭事件