杭州奧普（AUPU）很郁悶，來自于浙江的另一家“奧普”（AOPU）讓他們吃盡了苦頭。從最初簡單的假冒品牌向有組織、有完整設計及有計劃的資金轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)鏈化發(fā)展，山寨產(chǎn)品已經(jīng)形成了一條隱蔽的傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈。
　　
　　一家公司，把知名商標的不同類別搶注和轉(zhuǎn)讓過來，然后通過授權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)給真正想傍名牌的生產(chǎn)企業(yè)，下游生產(chǎn)企業(yè)拿到知名商標后采用臨時注冊殼公司、租用廠房的“輕資產(chǎn)”方式，迅速在全國展開招商，快速斂財。這種灰色傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈模式，正在市場大省浙江悄然成型。
　　除了奧普，西子、格蘭仕、奔騰、現(xiàn)代等一大批國內(nèi)外知名公司商標的一些類別，也已被持有和搶注，法律界認為，如果這些商標都授權(quán)給一些想傍名牌的企業(yè)用，那么這些商標都有可能發(fā)酵成巨額利益。
　　
　　李鬼追著李逵打
　　杭州奧普創(chuàng)建于1993年。2006年，奧普電器登陸香港主板市場，奧普品牌也先后被認定為“中國馳名商標”、“浙江名牌產(chǎn)品”等。
　　隨著公司業(yè)務節(jié)節(jié)攀升，奧普也成為傍名牌的重災區(qū)。
　　“半年來，給我們造成直接損失800萬元，這還不包括對我們品牌及公司形象造成的負面影響帶來的損失”。杭州奧普電器有限公司 （下稱“杭州奧普”，其商標為AUPU）最近表示，更讓他們頭痛的是半年多平均每天多達10個以上的消費者投訴電話。
　　幾番調(diào)查后，杭州奧普將目光鎖定在一家叫做“浙江凌普電器有限公司”的企業(yè)。據(jù)杭州奧普法務部經(jīng)理崔強稱，浙江凌普在其推出的集成吊頂用照明、取暖等產(chǎn)品的外包裝上將“奧普”兩字明顯標注出來，在終端門店也突出“奧普” 兩字。要仔細分辨，才能發(fā)現(xiàn)浙江凌普標注的圖形商標其實是“aopu”，與杭州奧普的“aupu”僅一個字母之差；而浙江凌普標注的文字商標其實是“凌峰奧普”四字，但是在外包裝上放大了“奧普”兩字，縮小了“凌峰”兩字。崔強認為這明顯會造成消費者在購買過程當中的混淆。
　　使用“凌峰奧普”和“aopu奧普”商標的浙江凌峰電器有限公司成立于2009年12月，這家公司僅僅擁有兩個注冊商標的許可使用權(quán)，而非最早申請注冊者。
　　2009年底才成立的浙江凌普公司，2010年初隨即召開全國經(jīng)銷商大會，在上海、湖南、重慶、云南、江蘇、成都、河北、山東、安徽、河南、福建等地發(fā)展了一批經(jīng)銷商，甚至將專賣店開到包括紅星美凱龍在內(nèi)的裝飾商城里。
　　12月21日，浙江凌普在杭州金溪山莊召開新聞發(fā)布會，會后，浙江凌普董事長王文華接受記者采訪時表示：“我們是兩個李逵，我是奧普商標第6類的李逵，杭州奧普是奧普商標第11類的李逵，我們只要不互相侵犯就可以了�！�
　　據(jù)王介紹，浙江凌普在江蘇蘇州將杭州奧普告上法庭，認為杭州奧普侵犯浙江凌普的奧普第6類商標權(quán)，并索賠500萬元。
　　“這等于李鬼要追著李逵打了�！贝迯娍扌Σ坏�，崔認為，與以往簡單地傍名牌相比，這次是一次完全升級，“對手很高明，十分熟悉相關法律，利用商標的不同類別和你打傍名牌的擦邊球�！�
　　
　　眼花繚亂的商標轉(zhuǎn)讓
　　這起商標之爭背后有強大的推手公司在運作。
　　工商登記資料證實，浙江凌普并不是“aopu奧普”和“凌峰奧普”兩個注冊商標的所有人，只是被授權(quán)使用�！癮opu奧普”的商標所有權(quán)屬于一家叫做浙江現(xiàn)代新能源有限公司，此商標為商標使用6類注冊，主要用于建材等領域。包括西子、奔騰、格蘭仕等眾多名牌企業(yè)商標其他一些分類，都被浙江現(xiàn)代新能源有限公司持有。
　　但是現(xiàn)代新能源并非“aopu奧普”商標最早的擁有人，“aopu奧普”商標最早在2001年3月由溫州瑞安奇彩貿(mào)易有限公司提出申請，2002年獲取核準注冊。2005年1月13日，奇彩公司將此商標轉(zhuǎn)讓給該公司法定代表人涂秀平。
　　再經(jīng)過4年之后，2009年8月，涂秀平將“aopu奧普”轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代新能源，同年10月，該商標許可給浙江新能源的投資公司。2009年11月17日，現(xiàn)代新能源將這一商標授權(quán)給香港注冊的現(xiàn)代（中國）投資有限公司（以下簡稱“現(xiàn)代投資”）。
　　因注冊的“aopu奧普”商標只能做6類的“金屬建筑材料”，這項工作只是運作到一半。
　　2009年12月，現(xiàn)代投資通過溫州商人孫作東的商標轉(zhuǎn)讓，獲得“凌峰奧普”的注冊商標，其產(chǎn)品包括商標11類的“照明器、風扇、電暖氣”等。
　　但是，在此商標轉(zhuǎn)讓前三個月，2009年9月1日，現(xiàn)代投資已經(jīng)將“凌峰奧普”和“aopu奧普”許可給浙江凌普使用，依據(jù)工商登記資料，此時的浙江凌普還未成立，現(xiàn)代投資也未取得“aopu奧普”的使用權(quán)。
　　通過這場眼花繚亂的商標轉(zhuǎn)讓后，一個完整鏈條得以銜接，如此拼接的意義在于，兩個商標合二為一后，將“金屬建筑材料”和“照明器、風扇、電暖氣”的功能集合到一起。
　　“兩個商標既有‘奧普’字樣，又分別都包含了金屬扣板和具有通風、換氣、取暖功能的浴霸，這一商標組合，落實到集成吊頂產(chǎn)品上，形成與我們一樣的產(chǎn)品，傍名牌完成�！贝迯娬f。
　　山寨產(chǎn)品越來越高明
　　在杭州奧普此前通過司法程序起訴浙江凌普后，在要求法院訴訟保全時發(fā)現(xiàn)，浙江凌普賬上只有20萬元，而授權(quán)商標給浙江凌普的現(xiàn)代投資，注冊資本也僅僅1萬港元。
　　曾經(jīng)代理過寶馬股份公司的“BMW（寶馬）”商標及不正當競爭系列案件的北京集佳律師事務所張亞洲律師表示：“此類做法都是規(guī)避傍名牌的風險，將錢款打入個人賬戶可以轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，萬一被查，以注冊的有限責任公司為受罰主體，也沒多大損失；而租用廠房也是為了減少投入，降低違法成本�！�
　　張亞洲表示，違法成本低、回報高是出現(xiàn)各類傍名牌現(xiàn)象的根本原因。他以這起事件為例，如果浙江凌峰奧普商標使用不當造成侵權(quán)行為得到追究，依照工商的最高罰款也就只有20萬元。
　　2010年6月，杭州奧普向杭州市中院起訴浙江凌普，要求對方停止商標侵權(quán)行為，并賠償損失。
　　“現(xiàn)在企業(yè)每天都會有很多消費者在買到傍奧普品牌的集成吊頂后向我們企業(yè)投訴的現(xiàn)象�！焙贾輮W普董事長方杰無奈地說，現(xiàn)在他面對著比創(chuàng)業(yè)時期更艱難的事情。
　　 (來源：《?望東方周刊》)

相關熱詞搜索：山寨 國貨 國際 從山寨國際到山寨國貨 山寨國際競賽坑娃 國際閑人山寨版續(xù)集