秋立而涼風至。 　　以技術(shù)為先導的傳播革命,正如秋風落葉般改變著傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)。 　　繼美國《新聞周刊》宣布以1美元象征性價格易主之后,《紐約時報》出版人阿瑟•蘇茲貝格近日宣稱,紐約時報終有一天要停止出版印刷版,主要靠網(wǎng)絡來吸引讀者和拓展收入來源。
　　美國傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)遭遇的末日危機令人唏噓不已,作為后發(fā)新興市場國家的中國,傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)雖然也已是秋意入腠理,但對此卻依然如秋蟬般熱鬧,渾然不覺冬日將至。
　　中國的傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè),這些年來也已經(jīng)發(fā)生巨大的、甚至是顛覆性的變化。譬如,電影產(chǎn)業(yè)和民營出版業(yè)的跨越性的成長,改變了所在行業(yè)的生態(tài)。這種變化,一方面固然得益于文化體制改革的推進,另一方面,更是市場因子借助微小的空間,掙扎成長的結(jié)果。
　　然而,這種掙扎式的成長所給付的機會成本,卻是驚人的可怕。
　　典型如傳統(tǒng)媒體。雖然借助后發(fā)國家巨大的新興市場優(yōu)勢,傳統(tǒng)媒體業(yè)中的翹楚依然保持著較好的盈利,但這種盈利水平,也只是縱向的歷史比較結(jié)果。業(yè)內(nèi)同行相比,周遭已是一片狼藉;抬眼四顧,以新資本、新技術(shù)為支撐的文化產(chǎn)業(yè)新勢力,諸如網(wǎng)絡、移動新媒體等,正迅速地從傳統(tǒng)媒體手中奪走大片領(lǐng)地。
　　甚至以報道效果而論,最近發(fā)生的諸如宜黃拆遷事件、謝朝平“非法經(jīng)營案”等事件的報道,網(wǎng)絡媒體更是一時無匹,遠遠地將受時效性和其他人為因素制約的傳統(tǒng)媒體拋在了身后。
　　新媒體所奪走的不僅僅是傳統(tǒng)媒體的市場份額,更可能是傳統(tǒng)媒體的未來。
　　如果中國的傳統(tǒng)媒體,乃至傳統(tǒng)文化機構(gòu)在資本進入、技術(shù)運用以及報道的公信力上,依然無法跟上變革的潮流,恐怕連光榮撤退也做不到了。
　　史有明鑒,規(guī)劃好的改革未必一定能殺開血路,唯有市場才是繁榮的真正導師。無論是工商業(yè)領(lǐng)域的改革,還是傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)中電影和出版業(yè)的改革,都從不同的側(cè)面向我們昭示了這一點。
　　事實上,在市場力量推動下,傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的實踐,已經(jīng)遠遠走在了規(guī)劃的改革之前。因此,今天的改革,更需具超越性的眼光,而不是糾纏于歷史的舊賬中,走國企改革的老路。畢竟,最終能夠在市場上生存、影響大眾主流價值判斷的文化企業(yè),不是由資本性質(zhì)決定的,也不是由企業(yè)規(guī)模決定的。
　　任何違背市場規(guī)律的企業(yè),最終必然無法立足。
　　

相關(guān)熱詞搜索：撤退 光榮 不要等到無法光榮地撤退 我們的愛已經(jīng)結(jié)束了 到達勝利之前無法回頭