托派希望在一個(gè)更為民主的環(huán)境中討論革命問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境中，實(shí)在是一種過(guò)于理想化的念頭。但不可否認(rèn)，這是一群有著自己獨(dú)立思想的中國(guó)人，為了中國(guó)的前途和命運(yùn)，付出了自己的青春和熱血。
　　
　　1936年6月，魯迅收到了一封私信和幾份自印的刊物，隨后，于6月9日，由病中的魯迅口述，O.V.(即馮雪峰)筆錄了一封答復(fù)，同時(shí)公開(kāi)發(fā)表于《文學(xué)叢報(bào)》和《現(xiàn)代文學(xué)》，這就是著名的《答托洛茨基派的信》。
　　不太著名的是，《且介亭雜文?末編》中署名“陳××”的這位陳先生，事實(shí)上在收到魯迅答復(fù)之后，還給魯迅寫(xiě)過(guò)一封言辭激烈的信：“你躲躲藏藏地造謠，說(shuō)日本人拿錢(qián)叫我們辦報(bào)等等。真虧你會(huì)誣蔑得這樣曲折周到!布列派的《斗爭(zhēng)》與《火花》是同志們節(jié)衣縮食并悶在亭子間閣樓上揮汗勞動(dòng)的產(chǎn)品，正因財(cái)力不給，《斗爭(zhēng)》已從周刊轉(zhuǎn)變?yōu)榘朐驴�，�?tīng)說(shuō)又快要降為月刊了。假如布列派能從日本人拿錢(qián)辦報(bào)，那它一定要像你們那樣，公開(kāi)的一本本一種種地出書(shū)出雜志，并公開(kāi)擺在四馬路出賣(mài)，即不然，也仍可以交給日本人書(shū)店在玻璃窗內(nèi)張廣告出賣(mài)，而決不須這樣自印自散了�！�
　　陳××即陳仲山(原名陳其昌，仲山為化名)，中國(guó)托派臨時(shí)中央委員會(huì)委員，信中的“布列派”，即托派組織“中國(guó)共產(chǎn)主義同盟(布爾什維克―列寧派)”。陳仲山很憤怒，也難怪，原本指望他所崇敬的魯迅先生能夠站在他們一邊，結(jié)果沒(méi)有想到，魯迅在回信中這樣寫(xiě)道：“你們高超的理論為日本所歡迎……在大眾面前，倘若有人造一個(gè)攻擊你們的謠，說(shuō)日本人出錢(qián)叫你們辦報(bào)，你們能夠洗刷得很清楚么?”更由私信而公開(kāi)回復(fù)，成為街知巷聞的新聞。
　　托派真的拿日元印雜志?1932年10月15日，陳獨(dú)秀、彭述之等人因發(fā)表抨擊日本侵華及蔣介石推行不抵抗政策的文章和宣言，被國(guó)民黨上海市公安局以違反《國(guó)民緊急治安法》名義逮捕入獄。而魯迅去世3年之后，陳仲山因?yàn)榭谷毡徊叮?942年被日本人裝麻袋用刺刀戮死，尸體扔進(jìn)黃浦江。魯迅泉下有知，亦不知作何感想?
　　
　　左翼文人的黨同伐異
　　
　　托派是不是被妖魔化了?以至于魯迅一看到陳仲山的來(lái)信就聯(lián)想到日本走狗?在默默忍受幾十年罵名的背后，這又是一群怎么樣的人?
　　中國(guó)托派多是文人，官方學(xué)者對(duì)托派的批判，就有所謂的“文人革命者”、“左翼圈子”之類(lèi)的結(jié)論。陳獨(dú)秀就是典型的文人革命家，他因執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際的戰(zhàn)略(來(lái)自莫斯科的決議平均兩天半一個(gè))導(dǎo)致大革命失敗，結(jié)果卻被扣上一頂“右傾投降主義”大帽子，在黨內(nèi)名譽(yù)掃地。其實(shí)，陳獨(dú)秀當(dāng)時(shí)所謂出格的舉動(dòng)，便是于1926年中山艦事件后，在黨報(bào)上發(fā)表公開(kāi)信，單方面宣布退出國(guó)民黨，但導(dǎo)致大革命失敗的根源在于遙控中國(guó)的共產(chǎn)國(guó)際，恰恰不在于對(duì)此提出異議的陳獨(dú)秀。托洛茨基在會(huì)見(jiàn)劉仁靜時(shí)就說(shuō)：“中國(guó)革命失敗了不是陳獨(dú)秀敗于蔣介石，而是共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)失敗了。”陳不服氣“右傾”帽子，自然在情理之中。結(jié)果，陳獨(dú)秀于1929年11月被開(kāi)除出黨，晚年最終走向托洛茨基，成為中國(guó)托派領(lǐng)袖。
　　陳獨(dú)秀在貧病交加中去世后，彭述之于1948年籌劃成立了第四國(guó)際中國(guó)支部，但支部生不逢時(shí)，彭本人1949年之后流亡越南、日本和美國(guó)，始終堅(jiān)信真理在托洛茨基一邊；王凡西在澳門(mén)過(guò)著寂寞孤單的生活，也沒(méi)有停止用托派思想思考中國(guó)現(xiàn)實(shí)的努力；經(jīng)過(guò)那么多年的改造，鄭超麟改變了他的立場(chǎng)了嗎?中央編譯出版社1999年1月在國(guó)內(nèi)出版的托洛茨基三卷本傳記《先知三部曲》引起了不小的關(guān)注，這套書(shū)，正是鄭超麟臨終前組織翻譯者完成的一部大部頭翻譯工程，可見(jiàn)他對(duì)托洛茨基，至死尚不能忘懷。
　　為什么他們?nèi)绱讼嘈抛约菏菍?duì)的?他們的文章總是在攻擊對(duì)方，攻擊任何一個(gè)反對(duì)派，甚至在他們的內(nèi)部同樣如此。王凡西批評(píng)彭述之：“不過(guò)在我的認(rèn)識(shí)中，覺(jué)得他有一個(gè)最大毛病，那就是接受了被斯大林偽造過(guò)的‘列寧主義’，特別是……那個(gè)組織觀念�！�
　　如果說(shuō)王凡西對(duì)彭述之的批評(píng)還多少比較客觀理性，那么鄭超麟針對(duì)彭述之口述回憶錄《中國(guó)共產(chǎn)主義的發(fā)軔》所寫(xiě)的文章《一本給自己涂脂抹粉的回憶錄》就毫不留情了。在文中，鄭超麟直斥彭為冒牌農(nóng)民、自封書(shū)記、國(guó)民黨的辯護(hù)士、王明以前的王明，甚至說(shuō)這位老資格托派是“第一個(gè)反托分子”、“一尊有害的偶像”。
　　這是一個(gè)內(nèi)部爭(zhēng)斗不休的小團(tuán)體，為了獨(dú)立思考而不顧及整個(gè)政黨的利益，自然難成大器。但在今天看來(lái)，托洛茨基反對(duì)官僚主義、個(gè)人崇拜和獨(dú)斷專(zhuān)行的一些思想，以及晚年關(guān)于在議會(huì)中開(kāi)展政黨斗爭(zhēng)的主張，仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。如王凡西所說(shuō)：“‘永遠(yuǎn)正確’原是羅馬教皇的特權(quán)，也是近世斯大林式專(zhuān)制獨(dú)夫們的標(biāo)記。它與真正革命者的品德絕不相容。一個(gè)革命組織的領(lǐng)袖如果想方設(shè)法來(lái)制造這一種‘正確’，借以造成‘個(gè)人崇拜’，其結(jié)果只能一方面僵化自己，另一方面毒化組織；萬(wàn)一這個(gè)組織仍能因其它有利因索之助而使革命取得勝利的話(huà)，它也只會(huì)使革命迅速墮落而歸于失敗。”這種對(duì)黨內(nèi)民主的強(qiáng)烈訴求，恰恰是托派的一大特點(diǎn)(也許太民主了，它們難逃分裂的宿命)。2003年2月，第四國(guó)際第15次世界大會(huì)通過(guò)的《第四國(guó)際章程》，第一條首先強(qiáng)調(diào)的就是：“在尊重民主規(guī)則下進(jìn)行自由討論。”
　　托洛茨基生前建立的第四國(guó)際雖然分裂為不同的小黨派，但它畢竟是世界上唯一一個(gè)現(xiàn)存的國(guó)際性共產(chǎn)主義組織，其頑強(qiáng)的生命力，在托洛茨基去世70年之后，幾乎到了讓人覺(jué)得匪夷所思的地步。
　　
　　往事并不如煙
　　
　　1952年開(kāi)始的全國(guó)大肅托幾乎將留在內(nèi)地的托派一網(wǎng)打盡。周任辛，原名周仁生，1948年參加托派多數(shù)派的建黨大會(huì)，1952年被捕，判處無(wú)期徒刑。同年被捕的還有鄭超麟。鄭是托派少數(shù)派中的重要成員，他早年與周恩來(lái)等人在巴黎組建“少年共產(chǎn)黨”，大革命失敗后與陳獨(dú)秀一起轉(zhuǎn)向托派。1929年8月劉仁靜暗訪托洛茨基回國(guó)后，就與鄭超麟一道把托洛茨基口述的《中國(guó)現(xiàn)狀和中國(guó)反對(duì)派(列寧主義布爾什維克)的任務(wù)》俄文稿翻譯成中文，經(jīng)陳獨(dú)秀過(guò)目后，發(fā)表于他們辦的刊物《十月》上。1952年鄭超麟被判處無(wú)期徒刑，于1979年獲釋?zhuān)�半年后，與他一起在監(jiān)獄中吃盡苦頭的妻子終于不治，鄭超麟則落下了終身殘疾，在上海度過(guò)了他的余生。
　　但他們的骨頭是硬的，或者，如果一定要從另一個(gè)角度來(lái)看的話(huà)，也許可以用上“頑固不化”這個(gè)詞。
　　劉平梅，因加入托派組織解放后被判無(wú)期徒刑。1979年，他在監(jiān)獄里接到一份“寬大釋放”的裁定書(shū)，但他很平靜，說(shuō)了一番讓管理人員震驚的話(huà)：“我不是反革命，托派不是反革命，我沒(méi)有認(rèn)罪，沒(méi)有悔改。你們可要想好，如果一定要認(rèn)罪才釋放我，我寧愿回到監(jiān)獄�！�
　　托派希望在一個(gè)更為民主的環(huán)境中討論革命問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境中，實(shí)在是一種過(guò)于理想化的念頭。但不可否認(rèn)，這是一群有著自己獨(dú)立思想的中國(guó)人，為了中國(guó)的前途和命運(yùn)，付出了自己的青春和熱血。就像王凡西對(duì)彭述之的評(píng)價(jià)一樣，我們是不是也可以用這段話(huà)來(lái)評(píng)價(jià)整個(gè)托派的成員：“這樣一位始終不變，為一個(gè)政治主張而斗爭(zhēng)終生的革命者，不管他的所信正確或者錯(cuò)誤，也不管他的事業(yè)成功或者失敗，他之值得人們悼念，值得后來(lái)者的研究，那是完全應(yīng)該的�！�
　　1940年8月21日，托洛茨基在墨西哥被刺客拉蒙?麥卡德用冰鎬打破顱骨去世。至今，托洛茨基去世已整整70年。1988年。蘇聯(lián)最高法院先后為1936年8月的“托洛茨基――季諾維也夫聯(lián)合總部”案平反，宣布季諾維也夫和加米涅夫等人無(wú)罪，由于當(dāng)年托洛茨基流亡在外，所以蘇聯(lián)政府并未對(duì)托洛茨基宣判，但是這一冤案的平反，間接地也正在為托洛茨基平冤昭雪。只是在中國(guó)，這段歷史仍如冰川雪原，冰凍三尺非一日之寒。
　　托派已成往事，但往事并不如煙，發(fā)生過(guò)的，總要在歷史的長(zhǎng)河中留下點(diǎn)點(diǎn)痕跡，是淚痕?是血痕?需要更多的學(xué)者重新審視一段不應(yīng)被忘記的復(fù)雜歷史。

相關(guān)熱詞搜索：托派 塵封 中國(guó) 被塵封的中國(guó)托派 中國(guó)十大塵封懸案 塵封核爆拿中國(guó)結(jié)尾