兩年前與劉夢熊初次會面時，他的身份是香港金融專家、“買殼教父”，正在國內(nèi)四出演講，游說企業(yè)赴港買殼上市，對媒體甚少言及政治。 　　2008年7月，新任香港區(qū)全國政協(xié)委員的他卻突然高調(diào)議政，在香港三家媒體全版刊載了證論文章《我為人民鼓與呼》，疾言厲色質(zhì)問中國財(cái)政金融管理當(dāng)局：“你們這班敗家子哪里來這么大的膽子，拿國家人民的錢，來買天文數(shù)字的3763億美元美國‘兩房’公司債券。現(xiàn)在‘兩房’基本上已破產(chǎn)，你們?nèi)绾蜗蛉珖�人民交�?如此離譜決策有沒有黑幕?”
　　此文一出，全國嘩然。國內(nèi)1.8萬多家網(wǎng)站及世界30多個國家的媒體轉(zhuǎn)載了這篇文章。各界在震驚于“兩房”黑幕的同時，理所當(dāng)然地認(rèn)識了原來只活躍于香港金融界的劉夢熊。
　　“去年3月，我已被委任為香港區(qū)全國政協(xié)委員、全國政協(xié)外事委員會委員，又由公司董事改任副主席�！币灰娒妫瑒�夢熊就滿臉春風(fēng)地遞給記者一張新名片，顯示他對政治身份改變后的現(xiàn)狀相當(dāng)?shù)靡猓�并沒有像外界猜測那樣備受“敢說真話”帶來的困擾。
　　生于1948年，原籍廣東臺山，1973年被下放東莞長安，同年游泳偷渡香港――當(dāng)初劉夢熊通過生命的豪賭搏擊換取了不一樣的人生，此后在港，他一直從事期貨、外匯等高風(fēng)險行業(yè)。在香港金融界摸爬滾打36年，他最清楚如何讓投資達(dá)到最大回報，如何掌握風(fēng)險背后的安全底線。
　　
　　以文投資
　　
　　《我為人民鼓與呼》對劉夢熊來說其實(shí)不過是再試牛刀。早年他一直在《文匯報》寫專欄，后來又轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港發(fā)行量最大的《東方日報》“龍門陣”。對眼光獨(dú)到的資本運(yùn)作高手劉夢熊來說，這不失為一種獨(dú)辟蹊徑的“投資”方式。
　　劉夢熊自稱，像他這樣“文章能拿得出手”的人，工商界罕有。也許并不是沒有，只是商人多重眼前利益，當(dāng)上世紀(jì)七八十年代他費(fèi)盡心思撰寫連載《期貨決勝108篇》時，同行們更著眼于如何把握時機(jī)多做幾筆交易。而當(dāng)大家反應(yīng)過來的時候，劉夢熊已一書成名，被捧上了“期貨教父”的高位，掀開了其在香港金融界叱咤風(fēng)云的人生一頁。
　　劉夢熊寫評論的大手筆非僅見于文字，更有創(chuàng)意的是他一砸千金的“全版登載”特色。當(dāng)他希望某篇文章能產(chǎn)生更大影響力時，就會在專欄刊載的第二天，再自費(fèi)買下幾個媒體的廣告版面，全版登載該文。像《東方日報》這種在香港影響力比較大的報紙，登一次全版就要花費(fèi)10多萬港元――如今劉夢熊“以文會友”譽(yù)滿香港，這不僅是用時間、用筆力，同時還是以真金白銀投資回來的。
　　記者初次與劉夢熊相見是在2007年廣州某高校的財(cái)富論壇上，其時他早已淡出期貨外匯市場，轉(zhuǎn)戰(zhàn)收購合并、借殼上市、引進(jìn)策略性投資者等資本運(yùn)作業(yè)務(wù)。年內(nèi)陸續(xù)聽了他的多次演講，主旨都是鼓吹國內(nèi)企業(yè)赴港買殼上市。
　　劉的演講風(fēng)格激情澎湃，每次演講完總有企業(yè)家止不住心動，上前攀談。讓他們折服的不僅是劉夢熊高明的資本運(yùn)作手段，還有他有意無意透露出來的與香港各大財(cái)團(tuán)首腦不錯的交情。其中劉夢熊每逢演講必談的，就是他當(dāng)年擲下數(shù)十萬在多家媒體全版刊載《郭家麒，請勿再“搞搞震”!》一文力挺李嘉誠冠名香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院，從而與李嘉誠建立起不錯的私交。
　　
　　玩轉(zhuǎn)政治
　　
　　劉夢熊從商界跨入政界，突然憑借一紙政論嶄露頭角，其實(shí)亦非偶然。
　　2006年，劉任職董事(現(xiàn)任副主席)的香港上市公司智富能源高調(diào)收購了馬達(dá)加斯加2104石油區(qū)塊，這是他對中央猛吹“民間外交”、“布局海外能源”風(fēng)的開始。
　　“我這次炮轟財(cái)金當(dāng)局外匯儲備投資不當(dāng)，不是放馬后炮，早在2003年9月第六屆中國科博會開幕式演講時，我就在人民大會堂當(dāng)著周小川、尚福林、陳元等人的面說，我們的4000億美元外匯儲備除了用于支撐貨幣、維持國際收支平衡外，應(yīng)該拿一部分出來布局海外能源礦產(chǎn)市場，為國家保持能源的長久供應(yīng)和價格穩(wěn)定�！眲�夢熊一提外匯儲備，必強(qiáng)調(diào)布局海外能源礦產(chǎn)，這也是他準(zhǔn)備在今年兩會提交的最重要的議案內(nèi)容。
　　2006年拿下馬達(dá)加斯加石油區(qū)塊后，劉夢熊致函國家開發(fā)銀行行長陳元，提出“1+9模式”――即智富能源看中海外能源礦產(chǎn)區(qū)塊后，由中央投資1美元，再發(fā)動其他企業(yè)和民間資金、海外企業(yè)投資9美元，把事情做成功。
　　奈何人微言輕，最后智富能源只能找到香港中聯(lián)石化合作，而國家外匯儲備則大量投進(jìn)了“兩房”債券。
　　從涉足能源這個壟斷性資源領(lǐng)域開始，就注定了這條商業(yè)之路順?biāo)炫c否與政治實(shí)力脫離不了關(guān)系。而劉夢熊無疑是一個頗有政治智慧的人。
　　香港工商界以愛國為主流，因多受利益牽絆，很多富商雖兼有政治身份，但向上多以唯唯諾諾居多，又或?qū)Ω黜?xiàng)政策舉措雖有微辭，但投鼠忌器，敢怒而不敢言。
　　而劉夢熊則勝在最懂得把握“胡蘿卜”與“大棒”的分寸。這些年雖與香港左翼政黨民建聯(lián)走得最近，每天堅(jiān)持撰寫政論也以“愛國愛港”為主要立場，時常在關(guān)鍵時刻力挺中央、港府，打擊反對派；但他又堅(jiān)持無黨無派的自由人身份，在中央或港府政策舉措出現(xiàn)明顯紕漏的時候，毫不容情地刊文抨擊。
　　
　　民間外交家
　　
　　一則在大方向上保持愛國立場，給自己劃下了安全底線，二則在香港這個特殊政治生態(tài)環(huán)境中樹立了剛直敢言、不卑不亢的形象。這使劉夢熊在政商界沒有吃不開的圈子：商業(yè)巨子們感慨他能言人所不敢言；即使是向來與“愛國商人”和保守黨派不對盤的民主派人士，也因其立論公正及積極保釣等行動而與他保持了良好關(guān)系。
　　2008年3月，因各方力薦，劉夢熊被委任為僅有的13名新增11屆香港區(qū)全國政協(xié)委員之一。
　　政協(xié)委員劉夢熊拍案而起、激濁揚(yáng)清的議政風(fēng)格依然在繼續(xù)。
　　去年11月，劉夢熊又炮轟中信泰富在澳大利亞的鐵礦投資僅16億澳元，但購買累進(jìn)式外匯杠桿交易卻虧了200多億，運(yùn)作過程中“賺錢私有化、虧錢國有化”；12月，批評了外交部發(fā)言人在釣魚島事件上的發(fā)言軟弱無力……
　　2009年春節(jié)后，在外界不免擔(dān)心這位敢言的劉委員日子會不會“不好過”時，他正準(zhǔn)備出發(fā)往蒙古，與蒙古總統(tǒng)商討如何以香港作為集資平臺，由中國替蒙古修建鐵路和高速公路，獲取蒙古方的礦產(chǎn)償還。
　　此刻，他的姿態(tài)已不純粹是“民間外交”。
　　一個細(xì)節(jié)耐人尋味：2006年，劉夢熊所在公司的馬達(dá)加斯加石油項(xiàng)目因宣傳問題，曾被中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時》質(zhì)疑為“9000億美元石油神話”商業(yè)騙局�！爱�(dāng)時看到這個節(jié)目，我站都站不穩(wěn)，你想央視的殺傷力有多大啊。”劉夢熊不止一次向記者提及，節(jié)目播出后，他所在公司股價連續(xù)下跌。最后動用了他與馬達(dá)加斯加總統(tǒng)的“民間外交”關(guān)系，由馬國向中國提出外交抗議，最終迫使央視道歉，事情不了了之。
　　而到加納洽談油汽合作時，他的拍檔已 不再是中聯(lián)石化，成了中海油；他曾以全國政協(xié)外事委員身份與加納大使在外交場合見過面，大使告訴總統(tǒng)：“劉先生是中國的國會議員�！�
　　
　　政商地位提升
　　
　　《南風(fēng)窗》：聽說《我為人民鼓與吹》一文刊發(fā)后，你的個人blog曾經(jīng)上不去了?
　　劉夢熊：是啊，奧運(yùn)開幕前上不去的，10月初又重新開了。后來我又寫了一篇有點(diǎn)敏感的文章，第二天又不行了�，F(xiàn)在又開了。聽說是因?yàn)楸本┯嘘P(guān)部門認(rèn)為，劉夢熊愛國愛黨雖然無可懷疑，但他某些文章的言論會令他們有所顧忌。
　　《南風(fēng)窗》：即使這樣，你依然肯定你的分寸把握沒有出問題?
　　劉夢熊：沒問題。文章發(fā)表當(dāng)日，外交部駐港特派員公署馬上就打了電話給我，說你的文章我們看到了，也向上級上報了，上級叫我們馬上見一下你，聽聽你的意見。當(dāng)晚4個人過來和我一起吃飯，一個不斷問，劉生怎么辦(對“兩房”事件的處理)，另外3個負(fù)責(zé)記錄。他們反應(yīng)還是比較正面的，并沒有表達(dá)什么不滿。
　　一周前，港區(qū)和澳門區(qū)人大、政協(xié)委員在深圳五洲賓館聽發(fā)改委副主任、財(cái)政部副部長、喬曉陽副秘書長、李建國、周小川等做傳達(dá)報告。我還當(dāng)場向財(cái)政部廖部長提了個問題：不久前全國人大辦公廳研究中心特約研究員公開披露，各級政府公費(fèi)吃喝、公費(fèi)出國、公費(fèi)用車總消耗是9000億人民幣，但我們財(cái)政列入預(yù)算的只有29億，兩者問相差310倍，到底真相是怎么回事!
　　我是游水過來香港的，9個小時驚濤駭浪都不怕，blog上不去，不過是茶杯里的風(fēng)波。
　　《南風(fēng)窗》：這篇文章出來后，兩岸三地反響都很大。
　　劉夢熊：那當(dāng)然�！段覟槿嗣窆呐c呼》刊發(fā)后，國內(nèi)就有人撰文稱贊我是中國經(jīng)濟(jì)界的魯迅。再說內(nèi)地的企業(yè)吧，前天我到北京首創(chuàng)集團(tuán)與他們的董事長劉曉光會面，他的助手一見到我就說，在劉總認(rèn)識的所有朋友當(dāng)中，最偉大的英雄就是你了。
　　《南風(fēng)窗》：香港工商界應(yīng)該也很樂于見到像你這樣的人站出來直言?
　　劉夢熊那是啊。在香港參加各種酒會時，經(jīng)常有坐擁數(shù)百億身家的大老板過來拍著我的肩膀說，劉生，香港幸虧有你啊! 《南風(fēng)窗》：雖然很多人都擔(dān)心劉夢熊寫了這么一篇文章，會有什么可怕后果，但事實(shí)上不但沒有什么不良后果，反而對你在政界、商界的地位產(chǎn)生了提升作用。
　　劉夢熊：目前看來是這樣。
　　《南風(fēng)窗》：這算不算一種自我炒作?
　　劉夢熊：我寫這些文章，和我個人利益完全沒有關(guān)系。我沒有買過一分錢“兩房”債券，也沒買過中信泰富的股票。之所以要付費(fèi)買版面登全版文章，是因?yàn)椤段覟槿嗣窆呐c呼》里提到的外匯儲備問題，真的是很危險、很嚴(yán)重的，急需引起當(dāng)局注意。而如果不采取這種較激烈的方式，沒法讓中南海的最高領(lǐng)導(dǎo)注意到這篇文章。毛澤東最反對的是鈍刀子割肉半天割不出血，我要批評，就要產(chǎn)生振聾發(fā)聵的效果。
　　《南風(fēng)窗》：雖然沒有直接利益關(guān)系，但難道沒有因此增加了你的政治資本，好比當(dāng)年一篇文章結(jié)交下李嘉誠一樣?
　　劉夢熊：不是這樣計(jì)算的。政治資本最雄厚的至今為止莫過于陳良宇、成克杰，但是他們胡作非為，不是一樣倒臺了?政治資本與個人成敗沒有必然關(guān)系。
　　有些人覺得，有個政協(xié)委員的銜頭，在內(nèi)地搞房地產(chǎn)時，和省長、市長打交道會方便些；或者和財(cái)團(tuán)首腦扎堆了，人脈關(guān)系更廣，業(yè)務(wù)開展會更順利。但這些都不是我追求的東西。為李嘉誠說話，我是純粹打抱不平。
　　退一步，即使我靠這個撈政治資本，那我也要有真材實(shí)料，文章要能拿得出手才行啊。說到底，天下興亡，匹夫有責(zé)。
　　
　　365天都議政
　　
　　《南風(fēng)窗》：在香港左派陣營報刊刊載政論文章，是你作為政協(xié)委員最主要的議政方式?
　　劉夢熊：這個方式很特殊，香港這么多政協(xié)委員里只有我一個人這么做。其他政協(xié)委員只是在每年兩會時弄一下議案、提案。問題是每年的兩會只持續(xù)半個月，相當(dāng)于全年的1/24時間，在其余23/24的時間里都沒有其他途徑議政。而我每天都在全港發(fā)行最大的《東方日報》專欄寫政論，每年365天都有機(jī)會議政。
　　《南風(fēng)窗》：香港區(qū)政協(xié)委員都是經(jīng)政協(xié)全國委員會邀請而獲得委員身份的，可以說是純粹的委任委員，你是怎樣以一個香港金融界人士的身份而得到中央關(guān)注并獲得委任的?
　　劉夢熊：其實(shí)也不純是任命，也有推舉過程。香港區(qū)各界提名了320多人，最后由中央統(tǒng)戰(zhàn)部篩選。
　　之所以能獲得中央關(guān)注，我想跟這么多年來我每天都在專欄里寫了很多激濁揚(yáng)清的評論有很大關(guān)系。一直以來對那些于國家社會有利的事，我都強(qiáng)烈支持，而對政府施政缺失或國家發(fā)展中的弊端，我都會率直地提出批評。當(dāng)然，寫文章只是其次，其實(shí)這么多年我在香港出于愛國愛港的立場，一直為國家和香港做過很多有建設(shè)性的工作。
　　《南風(fēng)窗》：能否舉些例子?
　　劉夢熊：比如2004年香港政府策劃領(lǐng)匯上市，反對派立法會議員鄭經(jīng)翰幕后操縱打官司，利用上訴期和上市日的時間差使領(lǐng)匯上市功虧一簣，這完全是損害中華民族根本利益，影響香港國際金融中心地位的行為。我就寫了《不容一粒老鼠屎搞壞一鍋粥》，自費(fèi)在《東方日報》、《太陽報》全版刊登，并發(fā)起元旦反政客亂港大游行，在中環(huán)遮打花園集合了幾萬人聲討政客的所為。
　　香港街頭以往一向是反對派的陣地，他們逢中必反，每次上街聚集游行就把矛頭指向中央或特區(qū)政府。這次卻是愛國愛黨力量第一次走上街，將街頭陣地奪回來，并把反對派從為民請命的高地上拉下來，暴露了他們以民為敵的面目。這是香港政治生態(tài)環(huán)境的一個轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。
　　另外還有一些，是只能做，不能說的。
　　《南風(fēng)窗》：中央從什么時候開始留意到你的這些舉動?
　　劉夢熊：一直都有留意。中聯(lián)辦一位部長級官員曾對我說，你的《評沒有時間表不收貨》刊出后，9個中央常委里，除了2位正外出公干外，其余7位都看了你的文章，覺得很好喔。
　　香港有一批法律精英對人大釋法抱有敵意，曾發(fā)起黑衣游行反對人大釋法。我登全版文章駁斥他們。后來全國人大法律工作委員會副主任喬曉陽等到深圳開座談會，和港澳知名人士談到人大釋法時，也有人在大會上把我的全版文章讀出來作為論點(diǎn)。
　　
　　只反貪官，不反皇帝
　　
　　《南風(fēng)窗》：在被委任為全國政協(xié)委員前，你的文章大都以支持中央決策和抨擊反對派的愛國言論為主，因此得到了政治身份的認(rèn)同，這應(yīng)該是符合你所身處的香港工商界主流傾向的；但何以當(dāng)上政協(xié)委員后，你反而開始頻繁對中共的各項(xiàng)決策提出質(zhì)疑?
　　劉夢熊：愛國在工商界毫無疑問是一個主流�，F(xiàn)在香港經(jīng)濟(jì)與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)密不可分，換言之香港工商界人士的利益與內(nèi)地息息相關(guān)，基于經(jīng)濟(jì)利益他們也要愛國。也因?yàn)檫@樣，香港很多財(cái)團(tuán)首腦都成為了統(tǒng)戰(zhàn)對象，當(dāng)上全國政協(xié)委員、省市政協(xié)委員等。
　　問題是愛國的表現(xiàn)關(guān)乎一個人的政治智慧。很多商人雖標(biāo)榜愛國，但對國情卻不是很了解，尤其對執(zhí)政黨的理論不甚了了。對于他們來說追求利益最重要，擔(dān)心出來批評國家的某些偏差和失誤會影響他的商業(yè)利益，所以對很多事情都投鼠忌器，敢怒而不敢言。
　　更多人覺得政協(xié)委員的榮譽(yù)來之不易――每次去北京開會都有中央領(lǐng)導(dǎo)人接見，所以我們要識做，批評性的言論一般不說，執(zhí)政黨愛聽什么就說什么，這樣最保險。但我認(rèn)為，每60多萬人才選一個全國政協(xié)委員，榮譽(yù)是一回事，責(zé)任更重要。我們肩負(fù)著問責(zé)的責(zé)任。應(yīng)該敢講真話。
　　《南風(fēng)窗》：你自己也是企業(yè)副主席，難道你就無需顧忌什么?
　　劉夢熊：我雖然是公司的副主席，但不是公司的重要股東，我在公司所占的股份只是0.1％左右。其次我熟讀歷史，中國的古代史、近代史、黨史、軍史我都很熟悉，對執(zhí)政黨決策的流程，習(xí)慣的語言和思維方式都很了解。我能準(zhǔn)確拿捏到言論的分寸。
　　你可以看看我的全部政論，除了偶爾批評國家某項(xiàng)政策或舉措失當(dāng)外，更多的是對西方反華勢力、香港反對派叫板，香港反對派也承認(rèn)我對他們的批評是殺傷力最大的。我想中央領(lǐng)導(dǎo)人任何時候都不會質(zhì)疑我的愛國愛港立場。
　　《南風(fēng)窗》：多數(shù)時候你還是力挺執(zhí)政黨的，支持和批判的言論會保持一個大致比例。
　　劉夢熊：執(zhí)政黨的舉措主流方向肯定是符合國家利益和人民利益的，這樣才能得到人民的擁護(hù)。但是“君子之過如日月之蝕”，他們不可能每個決策都做到完美無瑕。
　　《南風(fēng)窗》：準(zhǔn)確把握“力挺”和“批判”之間的分寸是你敢講真話背后的“政治智慧”。
　　劉夢熊更簡單地說，堅(jiān)持執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會主義制度這兩條的地位相當(dāng)于“皇帝”：而其他諸如“兩房”、保釣等問題是屬于“貪官”的范疇。我的政治智慧就是：只反貪官，不反皇帝。
　　國家發(fā)改委、北京市政府、外交部、中央財(cái)金當(dāng)局、國家外匯管理局等我都批評過。這些都是屬于局部某項(xiàng)政策缺失，批評這些是有利于提高執(zhí)政黨的執(zhí)政水平，有利于執(zhí)政黨鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)的，而且全部基于事實(shí)，有理有據(jù)。

相關(guān)熱詞搜索：貪官 皇帝 劉夢熊 劉夢熊：只反貪官，不反皇帝 水滸只反貪官不反皇帝 反貪官不反皇帝