樓市泡沫必須擠干凈 　　(2008年第21期《陣痛中的民生突圍》) 　　美國金融危機(jī)的總禍根是高房價(jià)，是房地產(chǎn)泡沫。中國必須汲取美國的沉痛教訓(xùn)，把金融風(fēng)險(xiǎn)消滅在萌芽中。對(duì)此，有兩種截然不同的意見：一是“紙里包火”、“打止痛針”的觀點(diǎn)。即，拿中國經(jīng)濟(jì)、銀行、百姓做“人質(zhì)”，拋出房價(jià)下跌經(jīng)濟(jì)滑坡論、銀行先死論、百姓負(fù)資產(chǎn)論、農(nóng)民工失業(yè)論等，要挾政府救助房地產(chǎn)，目的在于維護(hù)高房價(jià)，維護(hù)自己的暴利，根本不考慮造成金融風(fēng)險(xiǎn)的后患。一些地方政府和開發(fā)商結(jié)成強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)，使得這股力量還相當(dāng)強(qiáng)大。
　　二是釜底抽薪的觀點(diǎn)。即：吸取美國教訓(xùn)，既然禍起高房價(jià)，兇手是房地產(chǎn)泡沫，就要徹底消除高房價(jià)，使住房價(jià)格回歸理性，向真實(shí)價(jià)值靠攏。
　　后一種觀點(diǎn)是長遠(yuǎn)和負(fù)責(zé)任的觀點(diǎn)。這就要求，必須回到基本面來，首先保證住房是用來居住的消費(fèi)品屬性，而不是用來投機(jī)的。中國有限的土地資源，決定了只能先保證其居住的消費(fèi)屬性，然后再考慮其他附屬作用。
　　因此，各級(jí)政府不能把經(jīng)濟(jì)發(fā)展過分寄托在樓市上。在我國當(dāng)前宏觀調(diào)控政策轉(zhuǎn)向以保增長為主時(shí)，應(yīng)該適度放松經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策，但是，房地產(chǎn)調(diào)控政策不應(yīng)包括在內(nèi)，第二套住房貸款首付款比例以及利率政策不能有絲毫松動(dòng)。否則。就是鼓勵(lì)投機(jī)，助長泡沫，危害民生問題。
　　(余豐慧)
　　
　　知識(shí)生產(chǎn)應(yīng)是公民權(quán)利
　　(2008年第21期《臺(tái)社，異議思想二十年》)
　　在現(xiàn)有歷史和政治格局下，大陸和臺(tái)灣互為彼此提供了一個(gè)審視與反思本體的鏡像。這其中，在政治民主實(shí)踐與公民社會(huì)的發(fā)育上，臺(tái)灣社會(huì)可視作此方面的“先行者”。先行者的成敗得失，都值得大陸方面認(rèn)真地反思與借鑒。
　　在中國政治傳統(tǒng)中，知識(shí)分子與國家權(quán)力的關(guān)系在三級(jí)間跳擺，合作、反抗、失語。相應(yīng)的知識(shí)生產(chǎn)，特別是思想生產(chǎn)，總被看作是政治事業(yè)，導(dǎo)致持批判立場的獨(dú)立知識(shí)團(tuán)體很難在社會(huì)中長久生存下去，更遑論以知識(shí)生產(chǎn)的方式，獨(dú)立地、持續(xù)地參與社會(huì)變革的深耕工作。
　　
　　而臺(tái)社自臺(tái)灣社會(huì)1988年“解嚴(yán)”以來的獨(dú)立生存實(shí)踐，對(duì)華人世界中的獨(dú)立知識(shí)團(tuán)體來說，無疑開拓了參與社會(huì)變革的可能空間，更重要的是證明了一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)團(tuán)體存在的價(jià)值――基于批判和反思立場上的異議。
　　異議不僅是作為態(tài)度上的簡單反對(duì)，還是對(duì)高蹈的理論的修正，是對(duì)流行概念和話語的祛魅，而這一切都扎根于對(duì)歷史縱深和現(xiàn)實(shí)社會(huì)演進(jìn)的思想深耕和現(xiàn)實(shí)調(diào)研。對(duì)一個(gè)社會(huì)來說，異議的存在，不僅是補(bǔ)充了一種對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的解釋力，還意味著社會(huì)演進(jìn)多了一個(gè)選擇方向上的維度，和多了一套社會(huì)偏離健康軌道行駛時(shí)的剎車裝置。
　　異議的價(jià)值就在于它不是對(duì)主流話語的一味附會(huì)，而是“求是”的獨(dú)立思索與探求，是一種知識(shí)生產(chǎn)上的創(chuàng)新努力。給異議思想提供容身之地，實(shí)際上就是承認(rèn)獨(dú)立的進(jìn)行知識(shí)生產(chǎn)應(yīng)該是公民的一項(xiàng)權(quán)利。而目前兩岸格局中，不論是大陸還是臺(tái)灣，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等一系列改革都有待破局，當(dāng)今世界局勢(shì)也處在大變革的起點(diǎn)上，任何壟斷知識(shí)生產(chǎn)，壟斷對(duì)歷史和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的解釋的行為，都是在扼殺著有可能解決現(xiàn)實(shí)問題的方案。多事之秋，更應(yīng)呵護(hù)“智力激蕩”。
　　(程　國)
　　
　　多重博弈下的社會(huì)生態(tài)失衡
　　(2008年第20期《新奶粉事件暴露食品安監(jiān)癥結(jié)》)
　　頻繁的食品安全漏洞已迫使我們不能將其中的癥結(jié)僅僅歸為政府管理水平的落后或企業(yè)社會(huì)道德的缺失。改革開放30年來，我國社會(huì)生態(tài)結(jié)構(gòu)依然維持著“兩強(qiáng)一弱”的格局。如果按社會(huì)主體來進(jìn)行劃分，社會(huì)結(jié)構(gòu)可以看作是一場由政府、企業(yè)、公民所組成的三角博弈。在以市場經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，“政府－企業(yè)”是一對(duì)天然的利益同盟。政府既能夠利用其政治權(quán)力制定政策，規(guī)范企業(yè)市場行為，同時(shí)也可以通過制度外的尋租行為來實(shí)現(xiàn)自身的利益最大化。企業(yè)通過商業(yè)資本影響政策制定，公民則利用手中選票來約束政府行為。一旦民意對(duì)政府權(quán)限的制約失效，權(quán)力和資本就會(huì)在某些市場領(lǐng)域產(chǎn)生“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的沖動(dòng)，由此形成的“官商勾結(jié)”必然會(huì)嚴(yán)重?cái)D占大部分的公民生存空間。雖然理論上公民的消費(fèi)選擇對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量有一定的約束力，但在信息不對(duì)稱、政企“關(guān)系密切”的某些領(lǐng)域，公民注定仍將成為社會(huì)生態(tài)結(jié)構(gòu)失衡的受害方。
　　除上述三者的復(fù)雜關(guān)系，政府內(nèi)部存在著的政治博弈也在一定程度上造成了社會(huì)失衡的局面。筆者注意到，近年來關(guān)于中央和地方政府輿論形象的民調(diào)數(shù)據(jù)反差巨大。似乎一旦出現(xiàn)重大事件，中央總是習(xí)慣一生地先和地方劃清界限，再處理地方“相關(guān)責(zé)任人員”，這一規(guī)律在諸如上海社保案、煤礦礦難、松花江污染等事故的相關(guān)處理中都有所體現(xiàn)。政治系統(tǒng)的這一縱向裂痕使得中央為改善公民地位的政策總是得不到地方的長期有效支持。從攔截毆打上訪者到暴力鎮(zhèn)壓群體性公民訴求行為，包括奶粉事件背后奶牛村村民為自救而進(jìn)行的“危機(jī)公關(guān)”努力被地方屏蔽，中央賦予公民權(quán)利的政治努力不斷遭到來自地方的反彈。為此，如何有效調(diào)整中央和地方的關(guān)系將是公民權(quán)利能否得到提高和保證的另一關(guān)鍵。
　　(鮑　晟)

相關(guān)熱詞搜索：樓市 泡沫 干凈 樓市泡沫必須擠干凈等 中國樓市必須維持泡沫 樓市泡沫必須擠干凈