至少在近期，改變臺海局勢，破壞現(xiàn)狀就是對臺灣利益，臺灣人民利益的最大破壞，也不符合大國利益，這才是臺灣政治與選舉的基本盤。 　　 　　最后的民調(diào)之戰(zhàn)：相信誰的?
　　
　　臺灣大選民調(diào)即3月8日“封關(guān)”前，各種民調(diào)數(shù)據(jù)紛紛出籠，雙方都指責(zé)對方“操縱民調(diào)”，“愚弄選民”。
　　泛藍(lán)說法：領(lǐng)先泛綠5個百分點
　　連宋總部3月5日公布最新民調(diào)，在“2?28手護(hù)臺灣”活動之后連宋配的支持度是34.8％，陳呂配的支持度29．8％，未表態(tài)選民為26.7％，連宋仍然領(lǐng)先陳呂5個百分點。調(diào)查日期是3月1日至5日，樣本數(shù)為2005人，誤差范圍是2．22％。不過2月23日到29日泛藍(lán)方面的民調(diào)顯示，連宋支持度確實受到?jīng)_擊，連宋支持度從之前的36.2％下滑到33.3％，藍(lán)綠差距也拉近到4.8％。這份民調(diào)的樣本數(shù)是2421人，誤差范圍是2.03％。但泛藍(lán)方面認(rèn)為，到雙方民意差距可回到先前水平。
　　泛綠說法：領(lǐng)先泛藍(lán)3個百分點
　　陳呂競選總部民調(diào)中心主任陳俊麟3月5日表示，“2?28”百萬人牽手活動結(jié)束后，由于北部綠營的隱性選民變?yōu)轱@性、中南部本土票源也向綠營移動，陳呂配民調(diào)支持度已經(jīng)領(lǐng)先。陳俊麟指出，民進(jìn)黨最新民調(diào)顯示，陳呂配繼續(xù)領(lǐng)先3個百分點。按年齡層劃分，陳呂配在20～29歲領(lǐng)先7個百分點，在30～39歲落后7個百分點，在40～49歲平分秋色，在50～59歲領(lǐng)先10個百分點、在60～69歲領(lǐng)先10個百分點、在70歲以上則領(lǐng)先11個百分點。陳俊麟表示，“2?28手護(hù)臺灣”是臺灣人民強(qiáng)調(diào)“國族認(rèn)同”、“臺灣主體意識”的具體行動，但國親領(lǐng)導(dǎo)人尤其宋楚瑜，卻明顯矮化、低估“2?28"’活動，導(dǎo)致除了臺北縣市、桃竹苗地區(qū)的綠營隱性選民，激發(fā)成為顯性，而中南部對宋楚瑜反感的本土票源也向綠營移動，才讓陳呂配穩(wěn)定領(lǐng)先3個百分點。
　　民調(diào)顯示：不領(lǐng)公投票者略多
　　世新大學(xué)民意調(diào)查中心和“創(chuàng)市際市場研究顧問公司”，分別以電話和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查“總統(tǒng)”大選當(dāng)天的公投意向，結(jié)果兩份調(diào)查均顯示不會領(lǐng)公投票者略多于會領(lǐng)公投票者；但關(guān)于公投是顧主權(quán)顧臺灣，還是違法行為，兩邊各有支持者，且隨著年齡、居住地、家庭結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不同傾向。
　　世新大學(xué)民調(diào)中心是在2月29日到3月1日，以住宅電話簿尾數(shù)末兩碼隨機(jī)的方式調(diào)查，有效樣本1097份，抽樣誤差在2.96％內(nèi)；而創(chuàng)市際的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查則是從2月28日到3月3日，依網(wǎng)絡(luò)使用者年齡層抽樣，抽樣誤差在2.61％內(nèi)。
　　世新大學(xué)民調(diào)中心和創(chuàng)市際公司在臺北福華飯店舉行記者會，公布兩份各自調(diào)查的結(jié)果。兩份民調(diào)均顯示絕大多數(shù)民眾都會去投“總統(tǒng)”選舉選票，均占8成以上。但是否投公投票就有不同。電訪顯示，不會去投公投票者有42％，會投公投票者占38.3％；網(wǎng)絡(luò)調(diào)查亦顯示，不會去投公投票者有44.1％，會投公投票者占33.1％。
　　在對公投的看法方面，電訪顯示贊成公投是“顧主權(quán)顧臺灣”者占38.7％，認(rèn)為違法者占26.5％，認(rèn)為都不是者不到一成，剩下是其它；網(wǎng)絡(luò)調(diào)查贊成公投是“顧主權(quán)顧臺灣”者占28.3％，說違法者占33．6％，說不知道或無意見者占一成，都不是者占二成。
　　
　　誰受誰的歡迎?
　　
　　島內(nèi)民調(diào)發(fā)現(xiàn)，男女選舉人對雙方整體表現(xiàn)的評價有明顯的差異，換句話說，男性選民認(rèn)為陳水扁表現(xiàn)較佳的比例，比女生略高。以不同年齡層來分析，可以得知20多歲的新生代選民，認(rèn)為陳水扁整體表現(xiàn)較佳的居多，不過50多歲的中生代選民認(rèn)為連戰(zhàn)較溫和中肯平實，較沒有陳水扁尖酸刻薄的話語及意識形態(tài)色彩。就族群來區(qū)分，認(rèn)為陳水扁勝過連戰(zhàn)者，以閩南選民居高，客家選民則表示兩人旗鼓相當(dāng)，但外省族群對連戰(zhàn)有較高的評價。在分析選民學(xué)歷對兩組候選人的喜好程度來看，中低教育程度的選民認(rèn)為陳水扁整體表現(xiàn)優(yōu)于連戰(zhàn)者的比例較高，大學(xué)程度選民對藍(lán)綠兩組人馬的評價則相若。
　　由此民調(diào)不難發(fā)現(xiàn)，年輕選民就是藍(lán)軍的罩門，藍(lán)營也一直在苦思策略，來扭轉(zhuǎn)在年輕選民中的刻板印象。
　　另外值得注意的是，島內(nèi)60萬公務(wù)員到底支持誰?這是兩大陣營除中間選民之外的另―個激戰(zhàn)的戰(zhàn)場。一般而言，公務(wù)員在保住官位及職缺的威脅利誘下，不得不傾向民進(jìn)黨，包括加入民進(jìn)黨，表示要為綠色政黨加分。但這些公務(wù)員對陳水扁是否有加持作用，仍是未定之天。民進(jìn)黨主政近4年，有3年未給公務(wù)員調(diào)薪，并取消多項公務(wù)員福利。因此公務(wù)員隊伍中藍(lán)、綠的支持度由原先的3:7正在向中間靠攏。
　　
　　危害臺灣利益誰都不歡迎
　　
　　如果說“臺獨”是高空走鋼絲，現(xiàn)在則走到了“公投”這一節(jié)。但危險的是，走鋼絲失敗的結(jié)果，是臺灣民眾受到無辜傷害。
　　陳水扁發(fā)動所謂的“3?20和平公投”，覆水難收，現(xiàn)在只好硬著頭皮非干不可。臺灣藍(lán)綠陣營為了和平公投爭吵多時，廣大人民已顯露出不耐煩。當(dāng)然，島內(nèi)首次舉辦公投，是有一部分人高度期待，但也有不少人喝倒采，認(rèn)為當(dāng)局此舉偏于私利，過于草率。
　　猶記得1993年，美國當(dāng)時獨立參選人佩羅(Rose Perot)為了造勢，搞出一個全國公投，提出7個問題測試選民的看法，但不必問就知道答案，此舉畫虎不成反類犬，自討沒趣。陳水扁的兩個題目也是如此――“臺灣人民堅持臺海門題應(yīng)該和平解決，如果中共不撤除瞄準(zhǔn)臺灣的飛彈，不放棄對臺灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強(qiáng)化臺灣自我防衛(wèi)能力?”和“您是否同意政府與中共展開協(xié)商，推動兩岸和平穩(wěn)定的：互動架構(gòu)，以謀求兩岸的共識與人民的福祉?”陳水扁拋出的問題，人民會反對嗎?答案和佩羅提的問題相若，說穿了，其表面上是為了在國際間建立臺灣“權(quán)力在民”的印象，實則是為了拉選票。同時，在美國不贊成公投的情況下執(zhí)意公投，還給陳水扁一副“反中抗美”的“悲情英雄”的形象。
　　陳水扁把公投做成了一套“嚴(yán)密”的邏輯――公投就是相信人民，人民最大，人民做主，若反對陳水扁的防御性公投，就是反對人民，誰也擔(dān)當(dāng)不起這歷史罪名。這就有點像專制政權(quán)下的形態(tài)了：非要人民順從，否則即是叛逆分子，罪大惡極。
　　值得一提的是，美國長久以來雖支持臺灣的民主化，但對臺戰(zhàn)略卻是模糊的，陳水扁的公投等于要逼迫美國的對臺戰(zhàn)略清晰化。因此公投是明顯的走鋼絲行為：―方面測試大陸的忍耐極限，一方面考問美國：要么人步向前成為更親密軍事盟友關(guān)系，要么“出賣臺灣”。
　　對此，美國的反應(yīng)仍然以“模糊”相對。
　　至少在近期，改變臺海局勢，破壞現(xiàn)狀就是對臺灣利益、臺灣人民利益的最大破壞，也不符合大國利益，這才是臺灣政治與選舉的基本盤。相信選舉的熱鬧歸熱鬧，誰當(dāng)選都不敢離開這個基本盤太遠(yuǎn)。因此無論誰勝誰負(fù)，大陸方面也仍然有足夠的時間來籌劃其統(tǒng)一進(jìn)程。

相關(guān)熱詞搜索：誰也 離開 誰也不敢離開基本盤 不敢微盤 不敢微盤下載