今年9月13日，美國東部時間下午3點半，60歲的華裔美籍科學家李文和，在律師和兒子李澤中、女兒李純宜、親友和支持者陪同下，走出新墨西哥州阿布奎基市聯(lián)邦法庭，正式離開被囚禁了9個月的監(jiān)牢，恢復自由之身。當天，李文和穿著淺灰色西裝，神情愉快。在被問及回家后第一件要做的事時，他笑著說：“我會去釣魚讓自己緊張的心情放松�！彼�的鄰居們早已在屋前掛上美國旗和歡迎他回家的標語，并為他訂購了20多公斤涼拌肉，在冷凍柜里儲藏了250個漢堡包，準備慶祝他的獲釋。
　　這位曾在美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室工作了20年的核專家，在他簽署的一份宣誓聲明中稱，他從未有意損害美國國家利益，從未將核武器機密泄露給任何第三方。
　　然而，他所在的國家，又是如何對待這個公民的呢？
　　――1999年3月6日，這個國家的第一大報《紐約時報》刊出一篇4000字的“獨家報導”，說聯(lián)邦調(diào)查局官員相信，由于偷竊美國的核機密，中國加快了核武器發(fā)展。偷竊的嫌疑，則集中在洛斯阿拉莫斯國家實驗室的一位美籍華裔科學家身上。
　　――3月8日，聯(lián)邦政府以“向中國提供核機密”為名開除了他。聯(lián)邦官員透露，他的名字叫李文和。他們揮舞著《紐約時報》的報道，開始展開調(diào)查。
　　――12月，聯(lián)邦政府以“非法下載機密資料”、“故意損害美國”等59項罪名起訴了他，此后將他單獨監(jiān)禁長達278天，并數(shù)次拒絕保釋的請求。他整天戴著手銬，囚室24小時開燈。
　　――直到今年9月，聯(lián)邦調(diào)查局的一名特工人員終于承認在法庭上曾作過偽證。去年12月，該特工告訴法官，李文和曾向另一名科學家表示要從電腦上下載履歷，而實際下載的卻是核武資料。這番證詞被用來證明李文和會騙人。但在辯方律師進行的反復訪談中，該特工7次表示，事實上李文和沒有撒謊，他告訴那名科學家時說的就是他準備從實驗室的電腦下載核武資料。至此，美國聯(lián)邦政府對李文和的刑事調(diào)查和起訴才算垮臺。
　　――9月13日，李文和獲釋。根據(jù)與政府達成的認罪協(xié)議，他只承認犯有不當處理機密數(shù)據(jù)這唯一一項指控，其余58項指控政府均放棄。聯(lián)邦法官帕克在他獲釋后說，美國政府有關部門在這一案件中的行為“令整個國家和每一位公民感到難堪”。他說，他去年下令將李文和單獨監(jiān)禁是因為“受到政府部門的誤導”。作為美國司法部門的一員，他為李文和遭到不公正的關押“真誠地表示歉意”。
　　――9月14日，美國總統(tǒng)克林頓表示，對法官在沒有充分理由的情況下把某人扣押而且拒絕給予保釋，美國人民應該對這種做法感到不安。
　　這就是李文和案，美國近兩年的“頭號大案”。其對美國民眾的影響力甚至要大于“分割微軟案”。人們不能理解，為什么在一個自認“人權第一”的國度，卻發(fā)生了如此不公的荒唐事？
　　要回答這樣的問題，美國政府和傳媒都需要勇氣。本文的重點不在于此，而是想通過李文和女兒李純宜的回憶，把一個真實的李文和和他所遭受的苦難，原原本本地告訴讀者。為了營救父親，李純宜在一年多的時間里奔波各地，爭取支持和捐助。9月16日，她在休斯頓向幾十個華亞裔團體的演講中，全面披露了她的心聲。
　　
　　李文和是個什么人？
　　
　　“超級電腦竊賊”、“中國間諜”、“兇神惡煞”、“工于心計”……這是美國媒體描繪的李文和的形象。而事實上，他是一個非常簡單的人，他出身農(nóng)家，憨厚而沒有心機。
　　在女兒心目中，父親是一個充滿愛心的人，父親給她和哥哥做飯，吃飯時不停地給他們夾菜。如果他們的朋友到家中來，即使已經(jīng)吃過飯了，父親總有辦法讓他們再吃多一點，嘗嘗新口味。
　　“父親不看報，不投票，也不懂人權。他認為在美國能夠不問世事地過自己的生活，不一定要投票，要參與政治。他也不了解美國與中國之間的那些緊繃。他只是認為美國人都很好，他信任在美國的每個人。這些看法讓他吃了大苦頭�！�
　　1998年12月李文和被要求接受第一次測謊，李純宜覺得事情蹊蹺，就告訴父親一定要請個律師。李文和卻說：“不，我不需要，律師太貴了。”因為過去有律師幫李文和辦過一件事情，收了200美元，李文和覺得貴，是在浪費錢，再也不要找律師。對于接受測謊，李文和也認為是一個謬誤，但他說“凡事總會解決，沒有必要請律師”。從1998年12月到1999年3月，美國聯(lián)邦調(diào)查局約談了李文和20次，他完全配合，自信清白，沒有找過一個律師。女兒多次央求請律師，他始終不理。
　　直到有一天，聯(lián)邦調(diào)查局官員告訴李文和，他可能會被關在監(jiān)獄里，面容枯槁，甚至像前蘇聯(lián)間諜羅森伯格夫婦一樣上電椅，李文和才如夢初醒，對女兒說請個律師吧。第2天，他和麥克?霍切斯律師見面，霍切斯后來成了李文和的首席辯護律師。當天，李文和就被洛斯阿拉莫斯國家實驗室開除，他的名字被聯(lián)邦調(diào)查局透露給媒體，媒體從此開始在李家外面的草坪上安營扎寨。
　　如果一早就請律師，或許能夠避免很多問題的發(fā)生。但李文和太放心了。心地單純的他在給女兒打電話時，還對聯(lián)邦調(diào)查局的官員評價良好，說他們“受教育，上大學，懂外語，讀雨果的書，聽莫扎特的音樂”。他邀請他們到家里來，給他們沏茶，切水果。他怎么都不相信那些人會對他做出什么事。
　　
　　我懷疑這究竟是怎么一回事？
　　
　　李文和被監(jiān)禁后，李純宜獲準一周探監(jiān)一次，每次一小時。開始時李純宜住在北卡羅萊納州，每次探監(jiān)都要坐飛機到達拉斯，再轉(zhuǎn)到阿布奎基。今年3月，李純宜搬到舊金山，為的是離家近一點。盡管如此，每次仍需搭乘飛機回家，并提前一天向公司請假。
　　“當我們家人去見父親時，我們被帶到一個房間，隔著玻璃窗見父親。他身邊各有一個聯(lián)邦調(diào)查局探員，聽我們談話，并作記錄。我媽和我只能坐在玻璃窗的這一邊，通過對講機說話。家父被領進來時，帶著手銬，手銬連著鐵鏈牽到腰鏈，足踝系著腳鐐。他只能躡腳緩慢地移動步履。坐下之后，為了使用對講機和我們談話，他必須抬高兩個手肘，十分吃力地按那個通話鍵。他看起來像被當成動物對待。我不能相信這就是我的父親。我不能相信這是我們所在的國家。按照法律規(guī)定，在確證一個人有罪之前，須視其為無辜者。然而，他們卻是那樣對待我的父親。
　　“每當我探監(jiān)時，我試圖不哭，盡量跟家父談些一般的事，誰結(jié)婚了，我的生活，我的朋友們。那實在很難過。我每隔一兩天寫信給他，寄書給他。他有一個隨身聽，可以聽他喜歡的古典音樂。從去年12月到今年5月，他基本上完全被關在監(jiān)獄里，一個約2.5×3米的牢房里，不了解外面的世界。5月份，他開始能夠從牢房出來，到法庭的一個房間里和律師談話，但仍需扣著腳鐐，不過總算能夠和監(jiān)獄外邊的人交流了。
　　“我們都知道，媒體報道不全是真相，但我曾經(jīng)相信，如果有一些傳聞謠言或繪聲繪影或言之鑿鑿，那可能在某處有真相的征兆。然而，父親的案子發(fā)生后我才了解，媒體的報道未必是真相。政府可以對任何人為所欲為，完全毀掉他們的一生。那實實在在發(fā)生在家父身上。起碼我可以說，我不再真正相信媒體了，我不再相信報紙了。《紐約時報》是全國最有聲譽的報紙，卻那樣向你的家人抹黑，真的不堪設想。
　　“有時候我懷疑那些領導我們國家的人，我懷疑這究竟是怎么一回事，像這種降臨在父親頭上的事怎么會發(fā)生？我真的不明白。有更多的生命正在被摧殘之中，只不過我們聽到的只是家父的事，因為他成為頭條新聞。我遇到有些私人公司告訴我，聯(lián)邦調(diào)查局的人找上門來，質(zhì)疑他們?yōu)槟承┟舾袊�家工作。這些事情不僅發(fā)生在華亞裔美國人身上，也發(fā)生在阿拉伯裔美國人身上，例如伊朗裔、伊拉克裔、以色列裔、沙特阿拉伯裔。聽到其他人的故事，同樣讓人膽戰(zhàn)心驚�！�
　　
　　未來會怎樣？
　　
　　李純宜在演講中提到，李文和將來仍會接受聯(lián)邦調(diào)查局的查問，但查問時會有律師陪同在一旁�！拔覀儨蕚涮崞鹈袷略V訟，指控聯(lián)邦能源部、司法部、調(diào)查局泄漏關于家父、家母的個人資料，從財務到子女姓名都有。我們要求司法部長雷諾道歉，國會舉行公聽會給予家父應有的補償�！�
　　李文和案也讓無數(shù)華亞裔人士感到，不關心政治，不參加投票，最終吃苦頭的是自己。亞裔沒有一位領袖能像非裔的杰克遜牧師那樣有影響力，在華盛頓政府的力量太小。李純宜說：“如果我們登記做選民，可以選出像休士頓市議員關振鵬這樣的人，對亞裔有興趣的人。在帕克法官發(fā)表聲明之前，政界沒有人幫助我們，從1999年3月到12月，我們聯(lián)系過國會參、眾議員，每個人都說：‘本案正在調(diào)查中，我們不能介入正在調(diào)查的案子。’12月家父被捕后他們說：‘我們不能干涉司法程序。’從家父的案子我知道，我必須敦促華亞裔擱置母國差異、文化不同，大家匯成整體性亞裔族群人口。如果我們現(xiàn)在不往前看，那么發(fā)生在家父身上的事，將來也可能在你或你的子子孫孫身上發(fā)生。”□
　　
　　
　　附錄：
　　聯(lián)邦法官帕克就李文和獲釋在法庭的講話（摘錄）
　　按美國法律，在聯(lián)邦法院被控犯罪的公民在經(jīng)審訊并被定罪前有權獲釋。國會并規(guī)定，只有在極特殊的條件下可拒絕保釋。
　　1999年12月，當時的聯(lián)邦政府檢察官及其助手向我提供的材料稱此案極其嚴重，以致我也相信，即使在苛刻的條件下讓您獲得保釋，也將是對美國國家安全的嚴重威脅。
　　此后，您的辯護律師們提出了12月時您與您的律師們尚未獲知的材料，我也命令聯(lián)邦政府的行政機構(gòu)提交進一步的材料，讓我審閱。在獲得了更完整、更全面的材料后，我感到，整個案情與12月聽證時聯(lián)邦政府檢察官描述的已有很大不同。所以，在今年8月的聽證中，我下令讓您保釋，盡管聯(lián)邦政府通過其檢察官堅持認為，您的保釋是對美國國家安全的極端嚴重的威脅。
　　今天，聯(lián)邦政府突然同意讓您獲釋，我對此很困惑，雖然我認為政府的這一決定是適當?shù)�。我注意到，政府的這一決定是在它即將向法庭提交大量材料前不久作出的。此前我已命令聯(lián)邦政府提交那些材料，供我在本庭法官私室中審閱。
　　至今，我認為尚沒有答案的是，聯(lián)邦政府堅持不能讓您保釋，這么做的動機是什么？
　　另一相關問題，聯(lián)邦政府根據(jù)《核能法》對您提出多項指控，如果據(jù)該指控定罪，您將被判終身監(jiān)禁。而現(xiàn)在聯(lián)邦政府決定撤銷指控，我也剛剛撤銷了此案。所有這些是為什么？
　　在本案審理過程中，我被告知兩件事：其一，對您提出起訴這一決定是由華盛頓聯(lián)邦政府行政部門最高層決定的。其二，根據(jù)《能源法》對您作出39項指控的決定是司法部長作出的。這39項的每一項都可判您終身監(jiān)禁。
　　李博士，您是美國公民，我也是，但我們有一點不同，那就是您在成為美國公民前得學習美國憲法，而我們大多數(shù)人則由于幸運地出生在這塊土地上，也就幸運地成為了美國公民。我下面要向您解釋的，您可能在學習美國憲法時已有所了解，但我還是該向您解釋。
　　美國憲法規(guī)定，聯(lián)邦政府由如下三大機構(gòu)組成：行政機構(gòu)，以總統(tǒng)為首，其下是副總統(tǒng)�？偨y(tǒng)依靠內(nèi)閣運行行政部門，內(nèi)閣則由各部部長及其他行政部門的首腦組成。副總統(tǒng)參加內(nèi)閣會議。
　　在本案中，起重要作用的閣員是司法部長、能源部部長。此兩職位由總統(tǒng)任命。司法部長是聯(lián)邦司法部首腦，雖然其名稱中有“司法”二字，但司法部屬于聯(lián)邦行政部門，而不屬于聯(lián)邦司法部門。負責審訊前看管您的聯(lián)邦警察局也屬于聯(lián)邦行政部門，不屬于聯(lián)邦司法部門。聯(lián)邦行政部門有很大的權力，如果濫用，會對公民造成災難性損害。
　　立法機構(gòu)，即國會是聯(lián)邦政府的第二個部門。據(jù)以起訴您的刑法是國會頒布的�！侗ａ尭母锓ā芬彩菄鴷�頒布的，現(xiàn)在看來，根據(jù)此法，您不應被收監(jiān)。
　　司法機構(gòu)是聯(lián)邦政府的第三個部門。我本人即是司法機構(gòu)的一員。
　　法官必須對法律作出解釋，并必須審理行政機構(gòu)作出的刑事起訴。我不屬于聯(lián)邦行政機構(gòu)，所以我沒有權力代表聯(lián)邦政府總統(tǒng)、副總統(tǒng)、司法部長、能源部長及本地區(qū)的前聯(lián)邦檢察官講話，本地區(qū)的前聯(lián)邦檢察官曾強烈堅持，您必須在極嚴格的條件下收監(jiān)，因為您的保釋將是對美國國家安全的嚴重威脅。
　　李博士，我以極度的悲哀告訴您，我覺得，去年12月我被誤導了，被聯(lián)邦行政部門通過其司法部，被聯(lián)邦調(diào)查局，被當時的新墨西哥區(qū)聯(lián)邦檢察官。
　　我因您被收監(jiān)的方式而為您及您的家人感到遺憾，因為根據(jù)法律，在過去的278天中您應被假定無罪。去年12月我為聯(lián)邦政府所誘，命令將您收監(jiān)，對此我感到難過。
　　由于聯(lián)邦行政部門的最高決策者，特別是司法部、能源部，去年12月開始及此后的處理本案的方法才導致了目前的難堪局面。他們不僅使我難堪，他們使整個美國及其每一個公民難堪。
　　我應該說，我也因弄不明白聯(lián)邦行政部門為什么在本案中如此作為而悲哀與困擾。
　　正如我已表明的，我沒有權力代表行政部門、總統(tǒng)、副總統(tǒng)、司法部長、能源部長說話，但作為聯(lián)邦政府三權之一的司法部門、法院的一員，我真誠地為聯(lián)邦行政部門將您監(jiān)禁時所使用的不公正方式而向您――李博士致歉�！�
　　(編者注：美國聯(lián)邦法官帕克的這一講話被認為是美國司法史上的重要文獻，因為他站在司法獨立的角度，對行政政府的權力濫用給予了當頭棒喝。李文和案能夠最終公平解決，和司法的獨立性是分不開的。李純宜說：“帕克法官的話令我引以為戒，他說出的那些聲音，如同上帝向你開聲，對你說，他知道。”)
　　

相關熱詞搜索：可怕 行政 李文和 李文和案：可怕的行政濫權 土地確權案行政上訴狀 土地承包權行政爭議案