G2是個什么東東 　　 　　2008年7月的第一天，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所所長袁鵬走進辦公室，坐在辦公桌前，順手翻開了新一期《外交》雜志。作為中美關(guān)系專家，《外交》是袁鵬必讀的期刊之一，而在這期《外交》的目錄中，一個撰稿人的名字讓他眼前一亮――弗雷德?伯格斯滕，彼得森國際經(jīng)濟研究所所長。彼得森國際經(jīng)濟研究所在全球智庫排名第一，作為全球首屆一指的智庫的領(lǐng)軍人物，伯格斯滕就是在這一期《外交》上發(fā)表了題為《平等的伙伴關(guān)系：華盛頓應(yīng)如何應(yīng)對中國的經(jīng)濟挑戰(zhàn)?》的文章，主張美國應(yīng)同中國組成“兩國集團”(Group2，即G2)。
　　“我的第一印象是一一美國人又造了一個新詞兒�！痹�鵬笑著說，“因為美國人總愛造詞，什么利益攸關(guān)方、巧實力、無核世界，都是他們造的，這回又來了個G2�！币谎勖榈竭@個顯然脫胎于G8以及G20之類的新詞兒，袁鵬先是感到很認同：“我認為未來的國際秩序就是G2。歷史擺脫不了這兩個國家必須捆綁，因為中國是整個發(fā)展中國家和崛起中大國的濃縮，美國是整個西方世界的濃縮，今后的世界如果‘抽象’出來，就是這兩個國家。這里的G2不是指兩個‘國家’，而是兩種陣營、兩個世界，中美對話就是這兩個陣營的代言人的對話�！�
　　然而，接著讀下去，卻發(fā)現(xiàn)伯格斯滕不是像自己一樣從積極的角度提出G2的。這篇文章，邏輯著實有些奇怪，前一半指責(zé)中國“支持創(chuàng)立亞洲貿(mào)易集團”、“維持幣值大大低估的人民幣”，還“為石油生產(chǎn)國和消費國都造成了麻煩”，而后半段卻又主張中美“共享全球經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，并使中國“部分取代”歐洲的地位。簡單來講就是：既然中國在經(jīng)濟上已經(jīng)強大了，那就索性將它納入壘球經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)體系，這樣中國才肯合作，而且要分擔(dān)責(zé)任。
　　類似的言論，此前還有兩個：2006年9月，美國專欄作家佩塞克造了個新詞兒，通過彭博新聞社發(fā)表了題為《新世界經(jīng)濟秩序：中國+美國=兩國集團》的文章。2007年3月，哈佛大學(xué)經(jīng)濟歷史教授尼爾?弗格森在英國《星期日電訊報》上也造了個新詞兒――“中美國”(chimerica)。弗格森認為，中美已走入“共生時代”――美國是全球最大消費國，中國是世界最大儲蓄國，雙方合作方式是美國消費、中國生產(chǎn)。而“中美國”的定義就是指最大的消費國美國與最大的儲蓄國中國所構(gòu)成的利益共同體，以及這個利益共同體對全世界經(jīng)濟的影響。
　　對于這些層出不窮的“新詞兒”，袁鵬總結(jié)了三點共性：第一，描述了一個客觀現(xiàn)實――中美兩國情不情愿都得綁在一起，否則這個世界會出麻煩；第二，都是從經(jīng)濟角度解釋問題；第三，都是“憂患意識”的產(chǎn)物。
　　然而此后G2概念的“躥紅”，卻是袁鵬所沒有預(yù)料到的。這得從今年1月說起。中美建交30周年，美國前國家安全事務(wù)助理布熱津斯基和基辛格在北京的紀(jì)念活動中，公開對G2作了國際戰(zhàn)略上的解讀。基辛格提出，構(gòu)建一個跨太平洋伙伴――如果說過去的美歐是跨大西洋伙伴，那么21世紀(jì)應(yīng)該在美中之間建立一個跨太平洋的伙伴來共管世界；布熱津斯基則認為，中美應(yīng)該建立一個全球性的“兩國集團”――美國管西方、中國管東方，美國管發(fā)達國家、中國管發(fā)展中國家。很快，這兩個頂級戰(zhàn)略家的發(fā)言稿就在《金融時報》發(fā)表了，一石激起千層浪。從此，G2再也不是伯格斯滕和弗格森等人經(jīng)濟意義上的G2了，搖身一變，成了國際戰(zhàn)略上的術(shù)語，全世界的媒體都開始給予關(guān)注。
　　G2，“中美共同體”，“中美國”，“中美共治”……一個個層出不窮的概念和譯名，及其背后的含義，具備了一切吸引眼球的要素，引人遐想，中外媒體一通熱炒。不同觀點的中國學(xué)者也被媒體“拉下水”，徹底地把G2就變成了一個“大雜燴”。為之倍感驕傲者有之，視其為陷阱者有之，疾呼“不要被忽悠”者有之……
　　中國國際問題研究所研究員甄炳禧告訴我們，事實上，早在2005年，伯格斯滕就已經(jīng)在彼得森國際經(jīng)濟研究所出版的《美國與世界經(jīng)濟》一書中使用“G2"’這一概念了。在該書中伯格斯滕建議，美國需進一步開發(fā)和培育四個特殊的G2關(guān)系，也就是美國與歐盟、中國、日本、沙特的關(guān)系――原來，G2的首次現(xiàn)身，中國只是其中的1／4而已。如果在今天回望G2最本初的意義，恐怕連伯格斯滕自己都要認不得G2了。
　　
　　中國為什么“被”G2了
　　
　　“我在北大呆了五年，發(fā)現(xiàn)外國留學(xué)生一年比一年多，我感覺世界各地的年輕人都在關(guān)注中國、學(xué)習(xí)中國、了解中國，跑到中國來求學(xué)，目的就是探討、了解中國的崛起。”北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院的印度博士研究生高興說。
　　2008年，中國的經(jīng)濟總量超過4萬億美元，居世界第三；制造業(yè)是一切經(jīng)濟的基礎(chǔ)，目前，我國的制造業(yè)能力按照匯率計算是世界第二；2009年，金融海嘯席卷全球，而中國年初的“保八”目標(biāo)幾乎沒有懸念。面對這樣驚人的成績單，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮教授竟然搖搖頭說：“中國的力量實際上是被低估了�！�
　　“世界500強，有400多家都在中國開分店。這些資本家的選擇說明了中國在他們心中的位置。”說完這番話，金燦榮教授又翻出了半年前一位法國經(jīng)濟學(xué)家發(fā)表的一篇文章，文章認為，一個國家在戰(zhàn)爭的情況下，其力量取決于五大指標(biāo)。金燦槳教授解釋道：“第一是糧食，也就是你能不能吃飽飯。中國糧食總產(chǎn)量是5.3億噸，美國是3億噸，當(dāng)然，美國有余力，中國沒有余力，但中國在糧食這一項上是夠了。第二是煤，煤是所有能源里最可靠的，中國煤產(chǎn)量26億噸，美國11.7億噸，是我們的一小半。第三是鋼，鋼是一切現(xiàn)代工業(yè)的糧食，中國鋼產(chǎn)量超過5億噸，美國是9100萬噸。第四是公路系統(tǒng)，是戰(zhàn)時的物資運輸系統(tǒng)，美國高速公路是8.2萬公里，我們的高速公路截止到今年6月是7.5萬公里，到年底能跟美國持平。最后一個就是發(fā)電量，電就是一個國家經(jīng)濟的神經(jīng)，到年底我們的發(fā)電量也是跟美國持平。所以，這五大打仗用的力量，到了明年，我們是全面超過美國�！�
　　如果拋開這些“死”的數(shù)據(jù)，來看“活”的趨勢，中國的潛力同樣驚人。金教授說：“今年7月，我們大學(xué)生的畢業(yè)人數(shù)是600萬人。其中工科學(xué)生是89萬人，而美國工科畢業(yè)生是6.1萬人。中國這些畢業(yè)生當(dāng)中的99％都是自己的學(xué)生，而美國這6.1萬人中有51％是印度人和中國人。當(dāng)然，國際上一般認為，我們能夠達到國際標(biāo)準(zhǔn)的工科學(xué)生只有畢業(yè)人數(shù)的1／10，但那也是8.9萬人!中國的工科學(xué)生數(shù)字等于美日歐的總和�！�
　　就在我們采訪金燦榮教授的當(dāng)天，“天河一號”正式亮相，中國成為世界上第二個能夠研制千萬億次超級計算機的國家，僅比美國晚一年。而不久前，G20第三次金融峰會決定大幅增加中國 在國際貨幣基金組織的投票權(quán)……中國不僅已經(jīng)成為制造大國、貿(mào)易大國，也越來越在國際事務(wù)上發(fā)揮影響，中國崛起已經(jīng)是既成事實。不管你愿意不愿意，人家都把你和美國并列，把你G2了。
　　
　　G2=“中美共治”?
　　
　　從G2在被翻譯為“中美共治”的那一天就遭媒體熱炒，然而事實證明，這種翻譯純屬“標(biāo)題黨”作祟，“中美共治”非常容易被解讀為“中美包辦全球事務(wù)”，而G2的本義與“中美共治”相差何止萬里!
　　從G2誕生和演繹的過程來看，在雙邊層面上，G2是中美加強合作與協(xié)調(diào)的象征，也為破除“崛起中的大國挑戰(zhàn)現(xiàn)有大國”的歷史宿命提供了一種模式，不管你接受不接受這個概念，G2理論中確實有其合理性。
　　然而站在全球?qū)用嫔�，不可阻擋的趨勢是多極化。發(fā)達國家與發(fā)展中國家、全球的各個地區(qū)都應(yīng)該有各自的代言人，也應(yīng)該發(fā)出屬于自己的聲音�，F(xiàn)階段的中美兩國，只是披歷史賦予了某種職責(zé)。中美越來越重視彼此間的雙邊關(guān)系，這并不與多極化沖突，任何國家都需要與他國保持協(xié)商合作，處理地區(qū)事務(wù)更是離不開“多極化”。
　　歸根結(jié)底，G2只是描述國際政治格局中一對雙邊關(guān)系的形容詞。中國除了與美國之間的G2，還有與俄羅斯之間的G2、與日韓之間的G3、與東盟之間的G11……不管當(dāng)初伯格斯滕有沒有創(chuàng)造G2這一概念，國際秩序也一樣會發(fā)展到現(xiàn)在的情況，而我們，也會雷打不動地按照自己的外交戰(zhàn)略向前進。袁鵬說：“我們可以以G2的精神去塑造中美關(guān)系，但千萬不要以G2的精神去理解國際關(guān)系�！�
　　
　　兩個“金字塔”
　　
　　但是，應(yīng)該看到，中國的GDP總量目前雖居世界第三，即便上升到世界第二位，與美國的差距依然很大。根據(jù)國際問題研究所甄炳禧研究員提供的數(shù)據(jù)，2008年，中國的GDP總量為4.3萬億美元，而美國的GDP總量則為14.5萬億美元。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王逸舟為我們畫了兩個“金字塔”。
　　第一個金字塔是全球?qū)嵨锝鹱炙�。這個金字塔代表你所創(chuàng)造的產(chǎn)品是低端產(chǎn)品、中端產(chǎn)品還是高端產(chǎn)品。雖然中國是全球經(jīng)濟增長最快、經(jīng)濟增量最大、也是新興市場中最有前景的國家，但只要看看這個金字塔就會發(fā)現(xiàn)，低端的產(chǎn)品，比如家具、玩具、衣服、鞋、襪子、紐扣之類，多半是中國生產(chǎn)的，對于某些產(chǎn)品中國甚至有定價權(quán)。最極端的例子是紐扣，義烏一個小商品市場就把全球所有的紐扣都“包圓”了，一賣都是數(shù)以億計。
　　而在金字塔中端，我們就已經(jīng)差很遠了。王逸舟指著記者手中的手機和錄音筆說，比如這一類平常的數(shù)碼產(chǎn)品，中國跟韓國、日本、新加坡相比就沒什么優(yōu)勢了，到中關(guān)村逛一逛就會發(fā)現(xiàn)，賣得最好的是韓國貨、日本貨，因為它們更精巧、科技含量更高，至于電腦，基本上是“中國造殼，別人造芯”。
　　在這個金字塔的高端，來自中國的東西更是寥寥無幾。航空母艦，中國還沒有，而美國已經(jīng)實現(xiàn)了航母的戰(zhàn)斗力。日本軍用一公斤電池板，就能供自衛(wèi)隊軍官在野外一天的全部用電所需。這說明我們的研發(fā)能力不夠。國資委主任李榮融到日本考察后曾說，日本的佳能，一家企業(yè)的研發(fā)費用比我們?nèi)�部國有大中型企業(yè)的研發(fā)費用都要多。所以，看全球?qū)嵨锝鹱炙�，就知道中國遠遠沒有站在高端，也遠不到能夠拍板決策的地步。
　　第二個金字塔是國際貢獻金字塔。這首先要看一個國家對國際組織機構(gòu)、國際領(lǐng)導(dǎo)人才的貢獻。聯(lián)合國的會費，中國出了不到3％，日本16％，德國出了8％多，美國人出了將近1／4。聯(lián)合國18個系統(tǒng)，只有世界衛(wèi)生組織的總干事是中國香港人陳馮富珍。
　　中國的北京、上海、廣州、深圳稱得上在全球最漂亮、最先進的都市之列，但除了看硬件，同樣要看一個都市所產(chǎn)生的國際貢獻度，比如它是不是國際組織的總部，有多少國際協(xié)議、國際公約在這個城市締結(jié)，有多少人是從這個城市走出去擔(dān)任國際領(lǐng)導(dǎo)人，在這方面我們還差得很遠。我們?nèi)�球性的國際組織有國際乒聯(lián)、國際排協(xié)、竹藤草編、國際博覽會等，這些組織固然是必要的、有益的，但它和紐約的聯(lián)合國總部、巴黎的教科文組織、維也納的國際原子能機構(gòu)，分量不一樣。
　　此外還要看一個國家給國際組織或聯(lián)合國提供的捐助。現(xiàn)在有些發(fā)達國家把將近1％的國民收入捐出來，而像丹麥、芬蘭這些國際貢獻度高的國家，每年把7％～8％的國民收入捐出去。中國的這個數(shù)字只有0.04％。所以，從這個意義上講，中國在國際社會中的貢獻度沒有我們想像中的那么大，影響力也就沒有那么廣泛。
　　看這兩幅金字塔圖，我們就知道我們離真正意義上的世界大國、強國，還有相當(dāng)長的距離。在現(xiàn)有的國際體系中繼續(xù)發(fā)展，適當(dāng)增加我們的國際援助、提高我們在國際體系中的話語權(quán)，這才是有意義的。
　　除了兩幅金字塔圖，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、發(fā)展道路的轉(zhuǎn)型上，我們同樣還需要很長時間。在北京大學(xué)讀博士的印度學(xué)者高興說：“發(fā)展30年，對一個國家，一個民族、一個文明的歷史而言并不算太長時間，中國走到現(xiàn)在是很和平、很和諧的，但是這樣的歷史還要繼續(xù)往前走。你要保證下一代的生命安全、產(chǎn)權(quán)安全，保證他們生活的質(zhì)量，保持可持續(xù)性發(fā)展。中國應(yīng)該成為一個美好的國家，而不僅僅是一個大國就可以了。”G2，美國的陰謀?
　　G2的概念剛剛被炒熱，“美國陰謀論”便緊隨其后，認為G2是美國拋向中國的“糖衣炮彈”，其實質(zhì)是“中國責(zé)任論”，要求中國承擔(dān)自己能力范圍之外的責(zé)任，替美國買單。雖然這種解讀有一定道理，但如果僅僅看到這些，恐怕多少是有些“冤枉”了美國。
　　學(xué)界多認為，對于這一問題，應(yīng)該辨證地來看。
　　中國作為世界第三大經(jīng)濟體，許多全球問題跟其利益密切相關(guān)，許多全球問題的解決需要中國的配合，比如朝核問題、阿富汗問題、氣候變化問題，不僅是美國關(guān)注的焦點，也關(guān)系到中國的國家利益。朝鮮、阿富汗是中國的鄰國，他們的安全與中國休戚相關(guān)。在應(yīng)對氣候變化問題上，離開了中國，美國無法單獨應(yīng)對。中國現(xiàn)在已經(jīng)成為世界第一大溫室氣體國，沒有中國的配合，盡在咫尺的全球應(yīng)對氣候變化大會――哥本哈根會議就難以達到預(yù)期的效果。
　　對于美國需要中國幫助這一觀點，學(xué)界認為，對這一問題也應(yīng)該理性看待。確實，美國目前遭遇百年一遇的金融危機，經(jīng)濟出現(xiàn)明顯衰退，美國在一定程度上需要得到中國的幫助。但是，同時應(yīng)該看到，中美兩國之間的聯(lián)系，尤其是經(jīng)濟聯(lián)系，已經(jīng)呈現(xiàn)彼此“鑲嵌”的局面，中國幫助美國，也是為了保護自己的利益。中國大部分的外匯儲備是美元，假如美元貶值，中國的外匯儲備資產(chǎn)也會遭遇重大損失。中國經(jīng)濟的快速增長，也有賴于美國的市場。
　　同時，對于美國的要求，中國也應(yīng)該注意靈活應(yīng)對。像拉動內(nèi)需、增加消費，這本身就是我們調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的方向，減排與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、走可持續(xù)發(fā)展道路的目標(biāo)也是一致的。不久前的7.5事件可以看出，恐怖主義已經(jīng)把矛頭更多地指向了中國。中美兩國進行反恐合作，也是維護中國的國家利益。

相關(guān)熱詞搜索：中國 G2 中國，怎么就被G2了? 中國拒絕出口稀土 中國為何拒絕中美g2