紐約大學(xué)政治學(xué)系某教授說(shuō),即使對(duì)當(dāng)年歐洲的瘋牛病､墨西哥的偽劣產(chǎn)品,美國(guó)媒體也不曾如此大肆渲染,此次針對(duì)“中國(guó)制造”的負(fù)面報(bào)道實(shí)質(zhì)上是又一波“中國(guó)威脅論”｡
　　
　　近一個(gè)時(shí)期以來(lái),境外一些媒體和人士紛紛對(duì)中國(guó)制造的玩具､牙膏､輪胎､寵物口糧､食品等“問(wèn)題產(chǎn)品”口誅筆伐｡美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)更發(fā)表報(bào)告稱,中國(guó)是違反美國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)重的國(guó)家｡美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)難得到了眾多國(guó)家,甚至包括菲律賓､印尼等中國(guó)周邊國(guó)家的響應(yīng)｡緊接著,針對(duì)中國(guó)“問(wèn)題產(chǎn)品”實(shí)施的禁控也在國(guó)際社會(huì)接二連三發(fā)生｡價(jià)廉物美的“中國(guó)制造”一時(shí)間似乎成為“危險(xiǎn)不可靠”的同義詞,“中國(guó)制造”正面臨著不小的信任危機(jī)｡
　　
　　“中國(guó)制造”的危機(jī)是
　　自由經(jīng)濟(jì)的危機(jī)
　　
　　從世界經(jīng)濟(jì)史來(lái)看,產(chǎn)品質(zhì)量以及由此帶來(lái)的安全問(wèn)題,首先是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性問(wèn)題,某種意義上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然的階段性產(chǎn)物｡由于監(jiān)管總是偏向滯后,利益的驅(qū)動(dòng)會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)者造假,造假的歷史與貿(mào)易史一樣悠久｡其實(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家都有程度不同的造假歷史｡一個(gè)世紀(jì)前,美國(guó)消費(fèi)者就無(wú)法放心使用本國(guó)產(chǎn)品｡從糖果､肉類(lèi)到藥品,很少能令他們放心購(gòu)買(mǎi)使用｡報(bào)紙每天都在揭露造假丑聞,連知名百貨商場(chǎng)也在銷(xiāo)售含銀量低于廣告宣傳的餐具,而所謂的胡桃木家具其實(shí)是膠樹(shù)材制成的｡顧客必須小心,否則就會(huì)上當(dāng)乃至中毒｡到20世紀(jì)初,正是消費(fèi)者無(wú)法壓抑的怒火,促使美國(guó)政府和企業(yè)加強(qiáng)與完善產(chǎn)品質(zhì)量管理｡我們的近鄰日本與韓國(guó),今天可能在笑話､指責(zé)“中國(guó)制造”,而它們?cè)趹?zhàn)后的經(jīng)濟(jì)起飛階段也都先后面臨過(guò)“日本制造”與“韓國(guó)制造”的危機(jī)｡
　　其次,產(chǎn)品質(zhì)量與安全問(wèn)題是世界各國(guó)面臨的共同挑戰(zhàn)｡前些年,國(guó)際上也發(fā)生過(guò)多起影響巨大的產(chǎn)品質(zhì)量安全事件｡世界衛(wèi)生組織最近發(fā)表聲明說(shuō),他們每個(gè)月要收到200份來(lái)自193個(gè)成員國(guó)的食品安全報(bào)告｡根據(jù)美國(guó)FDA提供的資料,2006年,盡管中國(guó)輸美食品金額巨大,但因質(zhì)量問(wèn)題而被其拒收的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于丹麥和多米尼加｡同期,印度和墨西哥被美國(guó)拒絕接受入境的食品也超過(guò)中國(guó)｡
　　
　　但是,國(guó)際社會(huì)(主要是美國(guó))唯獨(dú)盯住“中國(guó)制造”不放,這不排除濃重的“中國(guó)威脅論”情結(jié),以及借機(jī)“修理中國(guó)”的圖謀｡正在競(jìng)選的美國(guó)政客利用此事猛烈攻擊中國(guó):他們先奪走了我們的工作,然后又殺死我們的貓并毒害我們的孩子｡美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人之一､新墨西哥州州長(zhǎng)理查森叫囂:“現(xiàn)在是羞辱中國(guó)的時(shí)候了!”｡紐約大學(xué)政治學(xué)系某教授說(shuō),即使對(duì)當(dāng)年歐洲的瘋牛病､墨西哥的偽劣產(chǎn)品,美國(guó)媒體也不曾如此大肆渲染,此次針對(duì)“中國(guó)制造”的負(fù)面報(bào)道實(shí)質(zhì)上是又一波“中國(guó)威脅論”｡
　　從市場(chǎng)保護(hù)主義來(lái)看,“中國(guó)制造”的危機(jī)實(shí)質(zhì)上是自由市場(chǎng)的危機(jī)｡中國(guó)出口產(chǎn)品一半以上是加工貿(mào)易出口,是按照外國(guó)訂貨商的要求和標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的｡外商投資企業(yè)出口占中國(guó)出口總額的58%｡“中國(guó)制造”實(shí)際上是“世界制造”,這是中國(guó)按照經(jīng)典西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中所闡述的“比較優(yōu)勢(shì)”實(shí)現(xiàn)資源配置的結(jié)果,是世界制造業(yè)發(fā)展和國(guó)際分工的必然結(jié)果｡中國(guó)以發(fā)展中國(guó)家以及先前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所未有的開(kāi)放度去擁抱世界,積極參與全球化,本是新時(shí)期國(guó)際貿(mào)易自由化的標(biāo)桿,但卻因此遭遇日益強(qiáng)盛的市場(chǎng)保護(hù)主義之殃｡而設(shè)置這一壁壘的,正是昔日高舉自由經(jīng)濟(jì)大旗的美歐國(guó)家｡因此,“中國(guó)制造”的危機(jī)如若屬實(shí),那也將是自由市場(chǎng)的危機(jī),是世界資本主義的危機(jī)｡
　　
　　“中國(guó)制造”的危機(jī)
　　由中國(guó)制造
　　
　　對(duì)“中國(guó)制造”危機(jī)的透視分析,不能排除美國(guó)于大選年所表現(xiàn)出的一貫的“政治風(fēng)暴”,不能排除歐美近年來(lái)一貫的市場(chǎng)保護(hù)主義的抬頭,甚至不能排除西方世界近代以來(lái)一貫的“排華”與“黃禍”的“種族情結(jié)”｡但筆者認(rèn)為,“中國(guó)制造”如果出現(xiàn)危機(jī),那也是由中國(guó)自己制造的,是一小撮唯利是圖的企業(yè)制造的,是失職的相關(guān)監(jiān)管當(dāng)局以及反應(yīng)失當(dāng)?shù)哪承┱�府部門(mén)制造的,是一些長(zhǎng)期追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“政績(jī)”､包庇境內(nèi)企業(yè)投機(jī)取巧的地方政府制造的｡因此,我們?cè)谧龊脤?duì)外工作的同時(shí),應(yīng)深刻反省｡
　　當(dāng)今中國(guó)處在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健全完善時(shí)期,但同時(shí)也有類(lèi)似資本主義原始積累時(shí)期的一些東西,從沿海到內(nèi)地,人們能夠感受到一些“美國(guó)拓荒時(shí)期式的資本主義風(fēng)氣”,甚至不乏“英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)時(shí)期羊吃人式的風(fēng)氣”｡社會(huì)急速轉(zhuǎn)型導(dǎo)致道德上的滑落,而法制建設(shè)(重在執(zhí)法)又嚴(yán)重滯后｡利欲熏心的企業(yè)主制假售假､投機(jī)取巧的行為屢見(jiàn)不鮮,屢禁不止｡但一些地方政府,為了小團(tuán)體利益､局部利益､地方利益,往往對(duì)此采取包庇､縱容政策,最終導(dǎo)致少數(shù)害群之馬殃及整個(gè)“中國(guó)制造”的聲譽(yù)與形象｡皮之不存,毛將焉附,整個(gè)國(guó)家利益受損,哪有地方利益可言?!近現(xiàn)代中國(guó)被欺侮的歷史充分說(shuō)明了這一點(diǎn)｡
　　
　　“中國(guó)制造”危機(jī)的啟示
　　
　　細(xì)節(jié)決定成敗｡質(zhì)量是產(chǎn)品的命根子,也是企業(yè)的命根子｡涉及此輪“中國(guó)制造”質(zhì)量問(wèn)題的不只是一般企業(yè),甚至有國(guó)內(nèi)一些知名企業(yè),中資明星企業(yè)｡后者一般早就通過(guò)了ISO9000認(rèn)證,但依然卷入“問(wèn)題產(chǎn)品”｡因此,企業(yè)應(yīng)警鐘長(zhǎng)鳴,對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量管理須常抓不懈｡其次,企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立危機(jī)應(yīng)急機(jī)制｡問(wèn)題產(chǎn)品出現(xiàn)后,相關(guān)企業(yè)萬(wàn)不可隱瞞推諉,理當(dāng)快刀斬亂麻｡在美國(guó),多數(shù)企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題產(chǎn)品,往往立即主動(dòng)召回,甚至擴(kuò)大下架范圍,這樣做盡管會(huì)蒙受損失,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,有利于提高聲譽(yù),得到消費(fèi)者的信任｡相反,當(dāng)英國(guó)“瘋牛病”引起國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注時(shí),政府相關(guān)部門(mén)與企業(yè)卻遮遮掩掩,導(dǎo)致英國(guó)失去了歐盟70%以上的牛肉市場(chǎng),英國(guó)食品從“最安全”跌落到“不可信”,其農(nóng)業(yè)也因此大受打擊｡
　　媒體的“看家狗”精神值得弘揚(yáng)｡境外媒體有關(guān)“中國(guó)制造”的報(bào)道不排除以偏概全,甚至無(wú)中生有､捕風(fēng)捉影､惡意炒作,但從東道國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看,還是有其合理之處｡因?yàn)檫@些媒體“排山倒�！笔降膱�(bào)道形成一股對(duì)政府部門(mén)進(jìn)行監(jiān)督與制約的壓力｡在現(xiàn)代公民社會(huì),民間媒體服務(wù)大眾､充當(dāng)公眾的“看家狗”(watch dog)的宗旨與精神值得弘揚(yáng)｡近年來(lái),國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的媒體也正是本著對(duì)民眾負(fù)責(zé)的宗旨,頂著各種壓力,挖掘報(bào)道安徽“假奶粉”､山西“黑磚窯”等諸多事件,不僅體現(xiàn)了媒體的特殊功用與社會(huì)價(jià)值,而且捍衛(wèi)了民眾的利益,維護(hù)了執(zhí)政黨與政府的形象｡
　　政府部門(mén)提高執(zhí)政能力已是當(dāng)務(wù)之急｡長(zhǎng)期以來(lái),“以不變應(yīng)萬(wàn)變”一直是我們一些政府部門(mén)工作的“指導(dǎo)方針”｡然而,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展,我們一些部門(mén)的衙門(mén)作風(fēng)與僵化思維已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代｡在境外媒體剛剛報(bào)道中國(guó)“問(wèn)題產(chǎn)品”時(shí),我們的一些政府部門(mén)同樣是以一貫的“堅(jiān)決否認(rèn)”配以“別有用心”進(jìn)行搪塞｡這不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決,反而直接導(dǎo)致事態(tài)的惡化｡而后在眾多事實(shí)面前與強(qiáng)大國(guó)際壓力下,竟然來(lái)個(gè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”:出口的產(chǎn)品遵循國(guó)際(或東道國(guó))標(biāo)準(zhǔn),而于國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的則依然如舊,這分明又是給予外國(guó)消費(fèi)者的“超國(guó)民待遇”｡一個(gè)良好的法制國(guó)家､一個(gè)健全的工業(yè)化社會(huì),應(yīng)該有完整､統(tǒng)一的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制,而且這些標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制是由監(jiān)管者科學(xué)制定的,同時(shí)被生產(chǎn)者們嚴(yán)格遵守｡“雙重標(biāo)準(zhǔn)”給予外國(guó)消費(fèi)者的“超國(guó)民待遇”正引發(fā)廣泛質(zhì)疑:我們的某些政府部門(mén)“權(quán)為誰(shuí)所用,情為誰(shuí)所系,利為誰(shuí)所謀”?
　　轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已刻不容緩｡在中國(guó),由于指導(dǎo)思想的偏差,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)外貿(mào)的依賴越來(lái)越大｡1978～2005年間,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易年均增長(zhǎng)率高達(dá)17%,為世界同期貿(mào)易增長(zhǎng)率8%的兩倍多;入世后,外貿(mào)增長(zhǎng)幾近瘋狂,年均增長(zhǎng)近30%,外匯儲(chǔ)備年均增長(zhǎng)近40%｡這種對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的過(guò)度開(kāi)發(fā)與依賴,必然加劇與相關(guān)貿(mào)易伙伴的摩擦,加劇國(guó)內(nèi)資源環(huán)境的緊張,無(wú)助于“和諧世界”與“和諧社會(huì)”的構(gòu)建｡而且,中國(guó)的出口是以量而不是以質(zhì)取勝,參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的法寶仍然是低廉價(jià)格｡低價(jià)的保證是對(duì)成本的壓縮,但在沒(méi)有成熟有效的約束機(jī)制下,這種壓縮成本的沖動(dòng)就會(huì)演變成“劣質(zhì)”的源頭｡因此,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)制造業(yè)由低附加值的勞動(dòng)密集型向高附加值的技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變已刻不容緩｡

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)制造 由誰(shuí) 危機(jī) “中國(guó)制造”的危機(jī)由誰(shuí)制造 中國(guó)制造的危機(jī)與出路 中國(guó)制造業(yè)危機(jī)