自今年１月起，《世界知識(shí)》為我們提供了一個(gè)公開預(yù)測國際政治問題的平臺(tái)，使我們能與讀者交流我們的預(yù)測結(jié)果。對(duì)此，我們對(duì)《世界知識(shí)》編輯部表示誠摯的謝意。 　　 　　預(yù)測成績與不足
　　
　　在２００４年的一年里，我們對(duì)中國與美、日、俄、法、印五國的關(guān)系以及大陸與臺(tái)灣的兩岸關(guān)系共發(fā)表了１２次預(yù)測，共有３６個(gè)預(yù)測數(shù)據(jù)。由于我們只能在預(yù)測三個(gè)月后檢驗(yàn)預(yù)測結(jié)果，因此，可供檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)實(shí)際上是２７個(gè)。全部２７個(gè)預(yù)測值與實(shí)際檢驗(yàn)值的平均絕對(duì)值誤差為０．１３７，方均根誤差為０．１９３。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，我們?nèi)�年進(jìn)行的預(yù)測誤差絕對(duì)值小于等于０．１的占總數(shù)的６７％，余下的為３３％，預(yù)測誤差大于０．２的只有１８％。這樣的預(yù)測精度表明預(yù)測的方法是科學(xué)的，預(yù)測的結(jié)果是有參考價(jià)值的，但要作為實(shí)用依據(jù)（預(yù)測精度為８５％）還需要進(jìn)一步提高和改善預(yù)測方法。
　　在這些預(yù)測中，除２月４日對(duì)中法關(guān)系和７月４日對(duì)中日關(guān)系的預(yù)測失誤較大以外，其他幾次預(yù)測與實(shí)際情況基本接近。誤差絕對(duì)值等于和大于０．３的共有５次，全部都發(fā)生在這兩次預(yù)測中。如果剔除這兩次的數(shù)據(jù)，全年的預(yù)測精度將可以提高到８１％，這就非常接近實(shí)用價(jià)值了。然而，這些預(yù)測誤差較大的案例，為改進(jìn)和提高我們今后預(yù)測精度提供了更大的幫助。例如，從２月４日對(duì)中法關(guān)系的預(yù)測誤差中，我們總結(jié)出了新經(jīng)驗(yàn)，即中法首腦會(huì)晤是雙邊關(guān)系改善的結(jié)果，其后三個(gè)月內(nèi)雙邊關(guān)系不會(huì)繼續(xù)大幅提升，因?yàn)殡p方需要消化已有的成果。對(duì)重大誤差的總結(jié)不僅深化了我們對(duì)國際政治事務(wù)的認(rèn)識(shí)，同時(shí)使我們更加警惕主觀情緒誤導(dǎo)對(duì)國際政治的預(yù)測。當(dāng)９月４日再次預(yù)測中法關(guān)系時(shí)，我們面臨法國總統(tǒng)希拉克將對(duì)中國進(jìn)行的國事訪問。根據(jù)上次的經(jīng)驗(yàn)我們進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)于９－１１月中法關(guān)系走勢的預(yù)測比２月４日的預(yù)測穩(wěn)妥得多，預(yù)測精度明顯提高，誤差絕對(duì)值由２－４月的０．３、０．３、０．４降至９－１１月的０、０．１、０．１。
　　
　　另一次較大的誤差是對(duì)７－９月中日關(guān)系走向的預(yù)測。這一次的失誤與上面提到的對(duì)中法關(guān)系的預(yù)測失誤不同，主要在于對(duì)中日關(guān)系的變化方向而不是變化程度方面出現(xiàn)了失誤。實(shí)際結(jié)果是中日關(guān)系三個(gè)月內(nèi)不但沒有微升反而出現(xiàn)了較大下降。總結(jié)這次預(yù)測失誤，使我們認(rèn)識(shí)到中日關(guān)系中出現(xiàn)了深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾，并寫了《從預(yù)測誤差看中日關(guān)系走向》一文分析了中日結(jié)構(gòu)性矛盾對(duì)未來雙邊關(guān)系的影響。我們意識(shí)到，行為上的克制、政治上的示好或者政策的微調(diào)在短期內(nèi)都難以使中日關(guān)系有實(shí)質(zhì)性改善，中日要想改善雙邊戰(zhàn)略關(guān)系，不能只靠加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，還需要妥善處理這一結(jié)構(gòu)性矛盾。
　　
　　檢驗(yàn)結(jié)果預(yù)示中國與美日的關(guān)系令人擔(dān)憂
　　
　　利用年終總結(jié)的機(jī)會(huì)，我們檢驗(yàn)了２００４年中國與俄、法、印、美、日等五個(gè)雙邊關(guān)系的變化并進(jìn)行了政治分析，從中我們得到一些啟示。根據(jù)我們的衡量，在過去的１１個(gè)月中，中國與上述五國關(guān)系的變化情況如下圖。
　　從圖－１中我們可以看到，２００４年的１～１１月，中美、中日關(guān)系有明顯下降；中印和中俄關(guān)系非常穩(wěn)定；中法關(guān)系則提高得特別明顯。圖－１所表現(xiàn)的中國與上述五國關(guān)系的變化特征，在某種程度上驗(yàn)證了我們?cè)�有的假設(shè)，即當(dāng)雙邊關(guān)系向敵對(duì)或友好的極端狀態(tài)接近時(shí)，雙邊關(guān)系的穩(wěn)定性會(huì)提高，一般事件對(duì)雙邊關(guān)系的影響力下降。當(dāng)雙邊關(guān)系達(dá)到良好和緊張的狀態(tài)，即雙邊關(guān)系分值大于３．９和小于－３．９后，雙邊關(guān)系開始顯現(xiàn)穩(wěn)定特征。然而，當(dāng)雙邊關(guān)系接近非敵非友的狀態(tài)時(shí)，雙邊關(guān)系則非常敏感，容易波動(dòng)，也就是說當(dāng)分值在３．９和－３．９之間時(shí)雙邊關(guān)系容易表現(xiàn)得不穩(wěn)定。
　　另外一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，中日關(guān)系在中國與其他大國的雙邊關(guān)系中處于最低水平。我們?cè)冢痹拢慈盏念A(yù)測中曾認(rèn)為“中日政治關(guān)系將成為中國與所有大國雙邊關(guān)系中最差的，甚至不如中美關(guān)系”。后來情況與預(yù)測基本一致。中美和中日之間都有結(jié)構(gòu)性矛盾，為什么中日政治關(guān)系在今年比中美惡化的嚴(yán)重呢？我們認(rèn)為，原因在于兩個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾的力量對(duì)比基礎(chǔ)不同。中美之間的實(shí)力差距還很大，因此美國在能合作的政治問題上還是尋求與中國的合作。而中日實(shí)力差距較小，日本對(duì)中國正在成為東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)非常擔(dān)心，擔(dān)心中國取代日本的經(jīng)濟(jì)地位，因此日本采取了比美國更為嚴(yán)重的政治對(duì)抗政策，從而使中日關(guān)系下滑得比中美關(guān)系快。
　　在圖－２中觀察中國與美日關(guān)系的長期變化，我們會(huì)對(duì)中國與美日的關(guān)系更加擔(dān)心。在２００１－２００４年，中美關(guān)系與中日關(guān)系的變化曲線呈相似形，這意味著中日關(guān)系下滑的長期趨勢可能不利于中美關(guān)系，有可能使中美關(guān)系也出現(xiàn)長期下滑的趨勢。也就是說，這表明中國與美日中的一方關(guān)系改善有利于促進(jìn)中國與另一國關(guān)系的改善，而與其中一方關(guān)系的緊張，則會(huì)帶動(dòng)與另一方關(guān)系的緊張。其原因是美日都擔(dān)心對(duì)方與中國改善關(guān)系，把自己甩在后面。
　　希望今后能在《世界知識(shí)》上看到更多的預(yù)測性文章以及對(duì)預(yù)測結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)的文章。這必將有利于我國積累預(yù)測國際形勢的經(jīng)驗(yàn)，提高預(yù)測能力。

相關(guān)熱詞搜索：定量 收獲 預(yù)測 定量預(yù)測國際政治的收獲 定量預(yù)測 中外關(guān)系定量預(yù)測