編者手記：在今年的戛納電影節(jié)上，美國(guó)記錄片《華氏９１１》獲得最高獎(jiǎng)項(xiàng)―――金棕櫚獎(jiǎng)。這是戛納電影節(jié)第一次把大獎(jiǎng)?lì)C給一部記錄片。而與此同時(shí)，這部電影在美國(guó)卻遭到“封殺”。影片導(dǎo)演邁克爾?摩爾在頒獎(jiǎng)儀式上說(shuō)了這么一句話：“除了一個(gè)人（布什），全世界都想早點(diǎn)看到這部電影�！北M管戛納獎(jiǎng)的評(píng)委會(huì)主席昆汀?塔倫蒂諾說(shuō)“給這部電影發(fā)獎(jiǎng)是出于藝術(shù)考慮而不是政治考慮”，但不管是喜歡還是不喜歡這部電影，人們更多的是從政治層面上關(guān)注它的。
　　 電影節(jié)帶領(lǐng)人們重新審視過(guò)去的兩年―――美國(guó)遭遇９．１１襲擊，于是，恐怖頭子拉登和美國(guó)總統(tǒng)布什成了不共戴天的冤家對(duì)頭。然而，追根溯源，人們發(fā)現(xiàn)，拉登家族與布什家族其實(shí)有著不同尋常的兩代“恩怨情仇”―――這是電影中最具轟動(dòng)的一幕。邁克爾?摩爾聲稱，拍攝這部電影，就是要揭露美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的真相。
　　 那么，如何解讀邁克爾?摩爾所揭露的“真相”？
　　
　　布什家族與拉登家族的兩代“恩怨情仇”
　　
　　 電影片段一 許多人并不知道，在過(guò)去的２５年里，拉登家族與布什家族―――沙特阿拉伯和美國(guó)的這兩大家族之間，有著說(shuō)不清道不明的關(guān)系。比如，老布什是美國(guó)最大的國(guó)防承包集團(tuán)―――卡萊爾集團(tuán)高薪聘請(qǐng)的顧問(wèn)，而卡萊爾集團(tuán)的一個(gè)股東便是拉登家族的一支，該家族至少持有２００萬(wàn)美元的股金。拉登家族與美國(guó)的不少大公司都有密切聯(lián)系。他們向老布什的母校哈佛大學(xué)已經(jīng)捐助２００萬(wàn)美元，還在得克薩斯、佛羅里達(dá)和馬薩諸塞擁有自己的房產(chǎn)。
　　
　　 欄目主持 布什與拉登的兩代家族“恩怨情仇”，早在９．１１事件發(fā)生的時(shí)候，就在國(guó)外一些媒體上被渲染得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。既然現(xiàn)在這個(gè)話題又成為《華氏９１１》中最具轟動(dòng)效應(yīng)的內(nèi)容，電影又在全世界引起巨大反響，今年又值美國(guó)大選年，我們不妨借此機(jī)會(huì)追問(wèn)一下布什政府四年來(lái)的所作所為。就讓我們從認(rèn)識(shí)布什和拉登這兩大家族開(kāi)始吧。
　　
　　布什家族的發(fā)跡不清不楚
　　 張國(guó)慶 布什家族是從現(xiàn)任布什總統(tǒng)的祖父普雷斯科特?布什―――不妨稱他為老老布什―――開(kāi)始起家的。但老老布什也不是白手起家的，他的父親是個(gè)企業(yè)家。老老布什在華爾街從事銀行生意。他曾跟納粹德國(guó)做過(guò)生意，其合伙人更是與納粹過(guò)從甚密。這就等于是發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，當(dāng)然不光彩，從嚴(yán)格意義上說(shuō)，還違背了美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)法案，戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)定不能跟敵對(duì)國(guó)有貿(mào)易往來(lái)，尤其是在二戰(zhàn)期間。不過(guò)這段“歷史”后來(lái)就被“封殺”了。
　　 布什家族是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的家族，老老布什的生意做大了，他就要得到榮譽(yù)上、精神上的滿足，于是開(kāi)始從政。他從１９５０年開(kāi)始鍥而不舍地競(jìng)選參議員，兩年后終于成功，變成一個(gè)體面的政治家和慈善家。他還成功地混到了艾森豪威爾總統(tǒng)身邊，成了他的高爾夫球友。老老布什的政治理念給他的兒子和孫子留下了寶貴的精神遺產(chǎn)。小布什在很多的場(chǎng)合提過(guò)他的祖父和他的家族的政治精神就是要為美國(guó)服務(wù)，弘揚(yáng)美國(guó)精神，實(shí)現(xiàn)美國(guó)人的夢(mèng)想。老布什還比較謙和一些，而小布什則體現(xiàn)了很強(qiáng)的牛仔式的個(gè)人主義，在他的骨子里有很深的宗教意識(shí)和家族的政治精神。
　　
　　 布什家族的根據(jù)地在得克薩斯州，以米德蘭小鎮(zhèn)為中心，勢(shì)力非常龐大。如果現(xiàn)在有人在得州說(shuō)小布什的壞話，仍會(huì)惹麻煩。小布什在工業(yè)化程度比較深的地區(qū)都有較大的影響力，他更多地代表了這方面的利益，也善于跟這方面的人打交道。所以他在大選時(shí)的籌款業(yè)績(jī)非常好。小布什與軍火商、能源商、工商業(yè)人士、金融業(yè)人士以及媒體領(lǐng)袖都保持了良好的關(guān)系，私下里的社交活動(dòng)很多，尤其是他在得州當(dāng)州長(zhǎng)時(shí)，許多媒體和商界人士都是他家的家庭舞會(huì)、燒烤晚會(huì)的座上客，這也是布什家族的傳統(tǒng)習(xí)慣和長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)。
　　
　　 小布什本人的組織能力也比較強(qiáng)，從小就組織了俱樂(lè)部、球隊(duì)等。他想得到的東西不是錢(qián)，而是他的影響力、關(guān)系網(wǎng)。他的俱樂(lè)部實(shí)際上就是一個(gè)公關(guān)公司，利用這一公司可以做成很多事情，為競(jìng)選州長(zhǎng)乃至競(jìng)選總統(tǒng)服務(wù)。這就是他的高明之處。看看布什的政府就會(huì)發(fā)現(xiàn)，里面很多人不是跟他父親關(guān)系密切，就是跟他關(guān)系密切，要不就是他們互相之間關(guān)系密切，像拉姆斯菲爾德、切尼，他們本來(lái)就是老相識(shí)。布什的團(tuán)隊(duì)特別團(tuán)結(jié)，面對(duì)困難，都會(huì)奮不顧身。他們的團(tuán)隊(duì)精神就是互相忠誠(chéng)。
　　 應(yīng)該說(shuō)，布什家族是政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)合得比較成功的一個(gè)家族。一方面經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常雄厚，另一方面就是有龐大的人脈基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)幾十年的經(jīng)營(yíng)，布什家族在美國(guó)政界、商界已經(jīng)建立了很好的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這些對(duì)老布什的發(fā)跡、小布什的迅速成長(zhǎng)都有很大的關(guān)系。
　　 布什家族還有一個(gè)特點(diǎn)，就是它的“能源色彩”。人們常說(shuō)老布什和小布什打伊拉克是為了能源，而他自己當(dāng)然從來(lái)不說(shuō)這樣的話，但這些又是不可忽視的。老布什從政前就在得州經(jīng)營(yíng)石油公司，成了著名的石油大亨，小布什繼承父親的衣缽，也從事石油生意。而且，據(jù)說(shuō)他還卷入一些與能源有關(guān)的“灰色事件”中。有人披露，布什兄弟曾經(jīng)為了獲得阿根廷的某項(xiàng)重要能源生意而替安然公司向阿根廷施壓，要求阿方把一筆幾億美元的天然氣管道工程項(xiàng)目交給美國(guó)的安然公司，弄得阿方叫苦不迭。這是披露出來(lái)的事，沒(méi)披露的事情可能還很多。比如說(shuō)他家族背后的東西，像與中東的石油商的關(guān)系。這個(gè)家族的發(fā)達(dá)一直有很大的疑問(wèn)，結(jié)果，人們對(duì)小布什的內(nèi)外政策也充滿了疑問(wèn)�！度A氏９１１》獲獎(jiǎng)以后小布什為什么那么憤怒？也許這部影片真的戳到了痛處。如果這個(gè)事情跟他一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有，他不會(huì)著急。如今正值大選，是比較微妙的時(shí)候，《華氏９１１》以這種方式“丑化”他，揭他傷疤，小布什的反響是可想而知的。
　　
　　拉登家族與本?拉登關(guān)系不明不白
　　
　　 達(dá) 巍 拉登家族是沙特阿拉伯一個(gè)非常大的家族，可以算是除了王室以外沙特最大的家族之一。他們主要以建筑起家。拉登的父親穆罕默德?拉登于２０世紀(jì)３０年代在沙特建立“本?拉登建筑公司”，并成為沙特重要的建筑商。他通過(guò)為沙特國(guó)王在利雅得修建王宮而與沙特王室建立了良好的關(guān)系。５０年代，拉登的父親又拿下了沙特議會(huì)大樓和連接麥地那與吉達(dá)的高速公路兩個(gè)項(xiàng)目，沙特機(jī)場(chǎng)、很多道路以及圣城麥加和麥地那的清真寺的重建工程大多由“本?拉登建筑公司”承建，美軍在沙特的軍事基地也有很多工程是拉登集團(tuán)承建的。當(dāng)然，拉登家族后來(lái)也逐漸實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)，涉及房地產(chǎn)、出版、運(yùn)輸、銀行產(chǎn)業(yè)等，其名下大大小小的公司遍布世界各地。據(jù)說(shuō)在世界各國(guó)有５０００名雇員，資產(chǎn)達(dá)３００多億美元。
　　 拉登家族人丁興旺。人們現(xiàn)在常說(shuō)的那個(gè)恐怖分子本?拉登，叫奧薩馬?本?拉登，他的父親有５０多個(gè)孩子。１９９３年，拉登家族宣布斷絕了與奧薩馬?本?拉登的關(guān)系。但是很多人不相信他們真的斷絕了關(guān)系。至少奧薩馬從這個(gè)家族繼承了很大一份遺產(chǎn)，這個(gè)數(shù)字有的說(shuō)是５０００萬(wàn)美元，有的人說(shuō)是３億美元，總之，這是一筆可直接用于恐怖主義活動(dòng)的巨資。此外，拉登家族的其他成員跟他有沒(méi)有資助關(guān)系？他們?cè)诰�神上是否支持他？恐怕也無(wú)法完全排除。實(shí)際上，沙特的豪門(mén)里支持宗教極端主義的大有人在。
　　 目前拉登家族的事業(yè)仍在發(fā)展，９．１１事件并沒(méi)有給他們?cè)斐珊艽蟮挠绊�，最近還有報(bào)道說(shuō)拉登家族要競(jìng)標(biāo)世界第一高樓的工程。
　　 眾所周知，奧薩馬?本?拉登是１９７９年蘇聯(lián)入侵阿富汗后參加阿富汗伊斯蘭圣戰(zhàn)組織的，并從此步入“圣戰(zhàn)”的道路。很快，他成為在阿富汗參戰(zhàn)的阿拉伯人的領(lǐng)袖，成千上萬(wàn)的阿拉伯青年來(lái)到阿富汗，加入到拉登的訓(xùn)練營(yíng)地進(jìn)行訓(xùn)練。具有諷刺意味的是，當(dāng)時(shí)的拉登不僅得到了美國(guó)的大力支持，甚至還有人將其稱為“英雄”。而且拉登的許多陰謀詭計(jì)和暴力手法就是從中央情報(bào)局那里學(xué)來(lái)的。１９８９年蘇聯(lián)撤軍后，拉登帶著他的“弟兄們”重返沙特。由于拉登指責(zé)沙特政權(quán)允許不信真主的美國(guó)人駐軍是玷污了沙特神圣的領(lǐng)土，１９９４年４月，拉登的沙特國(guó)籍被取消。他便靠著他在建筑業(yè)中所積累下來(lái)的數(shù)十億美元的家財(cái)，開(kāi)始了新的活動(dòng)。１９９６年５月，拉登輾轉(zhuǎn)返回阿富汗，在阿富汗鞏固了他的“基地”。１９９３年他制造美國(guó)紐約世貿(mào)中心爆炸案，１９９８年制造了美國(guó)駐坦桑尼亞和肯尼亞大使館爆炸事件，美國(guó)懸賞５００萬(wàn)美元通緝拉登。
　　
　�。梗�１１與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)：兩大家族的私仇？
　　
　　 欄目主持 布什家族和拉登家族都有龐大的資產(chǎn)，家族成員眾多，業(yè)務(wù)遍及世界各地，經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域互有交叉，難免會(huì)有某些合作或沖突。一個(gè)說(shuō)法是，老布什曾經(jīng)擔(dān)任凱雷集團(tuán)“伙伴二號(hào)”基金的顧問(wèn)，這個(gè)基金的一個(gè)股東就是拉登集團(tuán)，通過(guò)凱雷公司，老布什與拉登家族建立了關(guān)系，并在沙特會(huì)見(jiàn)了拉登家族成員；拉登集團(tuán)參與的一家合資公司是美國(guó)哈里?博頓公司的子公司，而美國(guó)副總統(tǒng)切尼曾經(jīng)擔(dān)任哈里?博頓公司的總裁，并且至今還拿著公司的退休金……民間還“流傳”許多類似的說(shuō)法。
　　 還有一個(gè)更讓人膽戰(zhàn)心驚的傳說(shuō)：拉登的父親（一說(shuō)是他的同父異母兄弟，總之是拉登家族的負(fù)責(zé)人）死于布什家族的暗殺。１９９８年５月２９日，此人的座機(jī)從得克薩斯州的圣?安東尼奧起飛后不久失事，飛機(jī)撞上了幾條高壓線，機(jī)毀人亡。拉登家族在得州經(jīng)營(yíng)石油業(yè)務(wù)，而得州又是同樣經(jīng)營(yíng)石油業(yè)務(wù)的布什家族的根據(jù)地，人們似乎有理由認(rèn)為這兩大家族發(fā)生了利害沖突，而布什家族就在自己家門(mén)口干掉了對(duì)手。
　　 那么，拉登發(fā)動(dòng)９．１１襲擊、布什發(fā)動(dòng)剿滅拉登的戰(zhàn)爭(zhēng)，與家族之間的恩怨有什么關(guān)系嗎？
　　
　　個(gè)人恩怨難以解釋復(fù)雜的國(guó)際事務(wù)
　　 達(dá) 巍 《華氏９１１》和有些書(shū)籍都有一些關(guān)于布什和拉登兩大家族合作關(guān)系以及利害沖突的描述，但這些說(shuō)法目前都沒(méi)有非常明確的證據(jù)來(lái)證明。還有一些傳說(shuō)是說(shuō)布什身邊的一些人與拉登家族的關(guān)系。其實(shí)，即使確實(shí)有這種關(guān)系，與布什政府的政策有無(wú)因果關(guān)系也無(wú)法證明。
　　 解釋一件事可以有很多的角度和層次，關(guān)于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的緣由，也可以有多種解釋。比如對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，你可以從個(gè)人層次來(lái)解釋伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，說(shuō)是布什個(gè)人的性格問(wèn)題，或是布什的宗教信仰問(wèn)題，或者說(shuō)是布什家族與薩達(dá)姆的私仇―――老布什當(dāng)年沒(méi)有干掉薩達(dá)姆，他要替父親出這口氣。你也可以從美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)講，說(shuō)是美國(guó)國(guó)內(nèi)的軍火商推動(dòng)的，美國(guó)國(guó)內(nèi)的石油公司推動(dòng)的，可以說(shuō)是美國(guó)的外交政策受到國(guó)內(nèi)一些利益集團(tuán)的操縱；是美國(guó)看重中東的石油利益、地緣政治利益等。你還可以從整個(gè)國(guó)際體系的層次來(lái)分析，美國(guó)是世界惟一的超級(jí)大國(guó)，其他國(guó)家基本沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的意愿和能力，只有所謂“流氓國(guó)家”構(gòu)成一種現(xiàn)實(shí)的非對(duì)稱的威脅。這些解釋在某種程度上都是有道理的。但是一般來(lái)說(shuō)，搞研究的人比較傾向于從國(guó)家層次和體系層次來(lái)解釋這些問(wèn)題，而不傾向于從個(gè)人恩怨去解釋，個(gè)人原因的解釋往往是不充分的。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)如此，以消滅塔利班和本?拉登為目的的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)也如此。假如說(shuō)美國(guó)不是現(xiàn)在這樣的超級(jí)大國(guó)，只是一個(gè)一般的國(guó)家，即使布什家族再跟拉登家族或薩達(dá)姆有私仇，布什也不可能去發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。我更傾向于從別的角度去解釋?xiě)?zhàn)爭(zhēng)的原因，私仇最多是戰(zhàn)爭(zhēng)原因的補(bǔ)充而已。
　　 張國(guó)慶 的確，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的解釋，國(guó)際問(wèn)題專家、媒體和受眾都有自己的想法，所以我們會(huì)看到有各種有利于布什或不利于布什的版本。比如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。如果戰(zhàn)爭(zhēng)打得順利，戰(zhàn)后重建又順利，大家就不會(huì)去探究發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因這個(gè)問(wèn)題。就是因?yàn)殚_(kāi)戰(zhàn)時(shí)打得順利，把大家的胃口吊起來(lái)了，結(jié)果戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后又遇到許多麻煩，人們從心理上接受不了，所以導(dǎo)致人們的心態(tài)發(fā)生一種變化，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的緣由在理性上有一個(gè)反思。還有人就是好奇，琢磨戰(zhàn)爭(zhēng)為什么變成這樣，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底該不該打，是不是布什跟薩達(dá)姆有私仇、有恩怨，或者是布什為了連任，假借國(guó)家利益、全民利益，發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。從這場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，人們又回頭去看阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，提出是不是布什家族與拉登家族有什么個(gè)人恩怨之類的問(wèn)題。布什是一個(gè)讓人又愛(ài)又恨的人，他在國(guó)內(nèi)外受到的境遇可能是美國(guó)總統(tǒng)非常少見(jiàn)的。在歷史上，很少有哪個(gè)美國(guó)總統(tǒng)被全球的大多數(shù)人所反對(duì)或反感。如果全球投票的話，估計(jì)有三分之二以上的人希望布什下臺(tái)。
　　 電影片段二 布什還是得克薩斯州州長(zhǎng)的時(shí)候，他就與阿富汗的塔利班當(dāng)權(quán)者建立了聯(lián)系。他們?cè)诘每怂_斯會(huì)晤，商討修建一條從土庫(kù)曼斯坦穿過(guò)塔利班控制的阿富汗輸入巴基斯坦的天然氣管道工程。布什政府的代表還在２００１年夏與塔利班的代表碰頭。
　　 欄目主持 是否如摩爾所質(zhì)問(wèn)，“當(dāng)時(shí)布什要求塔利班交出本?拉登了嗎？他對(duì)塔利班威脅動(dòng)武了嗎？還是只與塔利班商討修建輸油管道的事？”是否如摩爾所說(shuō)，布什只考慮石油利益，漠視本?拉登的問(wèn)題？是否在與塔利班談交易的時(shí)候錯(cuò)失了抓獲本?拉登的機(jī)會(huì)？
　　
　　布什發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)有兩面性
　　 張國(guó)慶 布什政府跟塔利班的關(guān)系是存在的。其實(shí)，當(dāng)年塔利班在阿富汗上臺(tái)跟美國(guó)支持也有關(guān)系，美國(guó)給錢(qián)、出人、幫助訓(xùn)練。在９．１１事件之前，布什政府，還包括以前的政府，就有人準(zhǔn)備跟塔利班政權(quán)商討合作事宜，包括修建天然氣管道。很難說(shuō)這些合作對(duì)象里面是否有“基地”分子。這就說(shuō)明布什發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)有兩面性，在９．１１之前他并不想推翻塔利班政權(quán)，只是９．１１事件對(duì)美國(guó)人的刺激太大，使他必須打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。此外，塔利班在能源方面跟美國(guó)不太合作，有消息說(shuō)布什政府跟塔利班談了很多次，但塔利班要么要價(jià)太高，要么不太合作。后來(lái)就出現(xiàn)了９．１１事件。
　　 達(dá) 巍 其實(shí)這個(gè)問(wèn)題也不能算不正常。當(dāng)時(shí)阿富汗國(guó)內(nèi)基本上被統(tǒng)一，國(guó)家安全形勢(shì)也基本上安定下來(lái)，只是美國(guó)和國(guó)際社會(huì)對(duì)塔利班政權(quán)的態(tài)度還沒(méi)有完全確定，包括美國(guó)政府在內(nèi)的各國(guó)政府都有與塔利班建立一種正常的外交關(guān)系的可能性。那時(shí)，畢竟９．１１還沒(méi)有發(fā)生，布什跟塔利班有所接觸，我覺(jué)得也不能算是一個(gè)不正常的行為。
　　 欄目主持 有人說(shuō)，通過(guò)９．１１事件，拉登“幫了”布什一把；而布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，又“救活”了拉登。
　　
　　拉登就像布什的影子
　　 張國(guó)慶 在９．１１之前，布什的民意支持率是很低的，好多人都嘲笑他是白癡總統(tǒng)。突然一個(gè)９．１１事件，莫名其妙地改變了布什的命運(yùn)。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)可能是美國(guó)歷史上最得人心的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，這也說(shuō)明布什打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有道理。盡管塔利班本身不是恐怖組織，但美國(guó)認(rèn)為，如果阿富汗政權(quán)是被“基地”組織控制，那將非�？膳�。但在拉登仍然逍遙法外的情況下又去發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，收拾戰(zhàn)爭(zhēng)殘局又這么費(fèi)周折，結(jié)果就等于又“救活”了拉登和“基地”組織。那么，有沒(méi)有可能說(shuō)拉登再“幫”布什？很有可能，比如說(shuō)大選之前兩天，拉登突然被抓著了，這不就幫布什了嗎？所以說(shuō)拉登就像布什的影子似的。
　　 從媒體角度講，《華氏９１１》也可謂是民意的一種積累。９．１１之后，特別是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)打完之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)布什的支持是空前的，大家非常信任他，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)剛打完，國(guó)內(nèi)氣氛也很好，包括伊拉克人也在盼望和平，那時(shí)批評(píng)布什是沒(méi)有市場(chǎng)的�！度A氏９１１》恰恰問(wèn)世于伊拉克重建不順利之際，于是勾起人們的許多怨言，人們開(kāi)始反思。電影反映的內(nèi)容可以不去對(duì)號(hào)入座，可能有虛構(gòu)的成分，但它可以把老百姓猜疑的東西、媒體不好說(shuō)的話、政客不便說(shuō)的話，反映出來(lái)。
　　
　　布什政府反恐不力？
　　
　　 電影片段三 ９．１１事件發(fā)生的那天上午，布什總統(tǒng)正在一所兒童教育中心擺出姿勢(shì)讓人錄像。當(dāng)他被告知第二架飛機(jī)撞向世貿(mào)中心的雙塔時(shí)，他的臉色沒(méi)有任何驚訝之色。隨著時(shí)間一分一秒地過(guò)去，布什仍在給孩子們讀《我的寵物小山羊》，如果不是他的顧問(wèn)們告訴他，他似乎不知道接下來(lái)該做些什么。
　　 欄目主持 ９．１１之前，布什有沒(méi)有意識(shí)到拉登的危險(xiǎn)？對(duì)有關(guān)拉登的情報(bào)有沒(méi)有重視？至于電影里所說(shuō)的那個(gè)情節(jié)，似乎可以做不同的解讀。張國(guó)慶在所著《一個(gè)人的世界―――透視布什》一書(shū)中就認(rèn)為，布什當(dāng)時(shí)是強(qiáng)做鎮(zhèn)定，不想讓孩子們的情緒受到這個(gè)噩耗的影響。９．１１發(fā)生后，布什是如電影所說(shuō)那樣反應(yīng)“遲鈍”，還是“臨危不懼”？
　　
　　不能說(shuō)由于布什對(duì)反恐重視不夠而導(dǎo)致９．１１的發(fā)生
　　 達(dá) 巍 即使坐在總統(tǒng)位子上的不是布什，９．１１災(zāi)難也難以避免，因?yàn)檫@是恐怖分子蓄謀已久的襲擊。人們可以批評(píng)布什對(duì)反恐不夠重視，但不能說(shuō)由于布什對(duì)反恐重視不夠而導(dǎo)致９．１１的發(fā)生。現(xiàn)在很多人關(guān)注不久前白宮被迫公開(kāi)的那份情報(bào)，即中央情報(bào)局認(rèn)為恐怖分子可能要襲擊美國(guó)本土的情報(bào)。其實(shí)，這種情報(bào)被忽視也是正�，F(xiàn)象。信息不明確是沒(méi)有用的信息，說(shuō)恐怖分子可能要在美國(guó)本土發(fā)動(dòng)襲擊，但是并沒(méi)有明確的方式、時(shí)間和地點(diǎn)，只是描繪了一種可能，人們無(wú)從防范。什么樣的情報(bào)是好情報(bào)呢？就是要在關(guān)鍵的時(shí)候提出最準(zhǔn)確的信息，包括時(shí)間地點(diǎn)都要準(zhǔn)確，具有一定的可操作性。９．１１事件是一種很有“創(chuàng)造性”的恐怖襲擊，無(wú)法想像用常規(guī)的飛機(jī)制造成了一個(gè)非常規(guī)的效果。其實(shí)，圍繞９．１１的調(diào)查不是針對(duì)布什的一個(gè)調(diào)查，而是要檢討美國(guó)政府在９．１１事件里有什么教訓(xùn)，情報(bào)機(jī)構(gòu)、政府的運(yùn)作、溝通是不是存在一些問(wèn)題，怎樣去彌補(bǔ)這些漏洞。這本身是一個(gè)客觀的探討，是一個(gè)“亡羊補(bǔ)牢”的努力，但在大選的背景下就被賦予了一種政治意義，似乎成了調(diào)查布什的案例。
　　
　　克林頓政府和布什執(zhí)政前期反恐確實(shí)不堅(jiān)決
　　 張國(guó)慶 對(duì)于聽(tīng)到９．１１襲擊噩耗時(shí)布什的表現(xiàn)，人們當(dāng)然可以做各種解讀。的確，美國(guó)情報(bào)工作不是很成功，這與它的帝國(guó)地位不相適應(yīng)。另一方面，不論是上一屆的克林頓政府，還是布什就任前期，在反恐問(wèn)題上確實(shí)不堅(jiān)決。即使在發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之后也不堅(jiān)決。本該窮追猛打，把本?拉登一網(wǎng)打盡，把“基地”組織徹底鏟平，但他們卻在這個(gè)時(shí)候又去推翻薩達(dá)姆政權(quán)。事實(shí)上，薩達(dá)姆與恐怖主義有多少關(guān)系？
　　 客觀地說(shuō)，要布什在９．１１之前如此加強(qiáng)反恐力度是不太現(xiàn)實(shí)的。從政治上講，問(wèn)題不出現(xiàn)，你就不能去解決，這是一個(gè)鐵律。只有危機(jī)發(fā)生以后，才可能采取積極行動(dòng)，才可以亡羊補(bǔ)牢。正是在９．１１這種震蕩性事件發(fā)生后，布什政府才能夠“順理成章”地把以前不可能做到的事情都做了，包括出臺(tái)那些傷及人身自由的反恐防恐措施和法案。
　　 但從另一個(gè)角度看，反恐也有可能會(huì)被政客所利用，比如布什就可以利用反恐來(lái)轉(zhuǎn)移民眾視線。只有反恐戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期存在，布什才能長(zhǎng)期保持“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”身份，生存空間才會(huì)寬廣，民意基礎(chǔ)才會(huì)雄厚。在美國(guó)人看來(lái)，薩達(dá)姆政權(quán)是個(gè)邪惡政權(quán)，可能跟恐怖主義有關(guān)系，可能威脅美國(guó)的安全。直到現(xiàn)在，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)打伊拉克的支持率仍很高。
　　
　　美國(guó)國(guó)內(nèi)自由主義與保守主義兩種政治思潮的較勁
　　 達(dá) 巍 最近美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局又發(fā)布恐怖警報(bào)，稱今年夏天將是恐怖襲擊高危期。很多人批評(píng)布什政府總是制造恐怖氣氛，并且懷疑這背后有政治玄機(jī)。其實(shí)我們幾乎根本無(wú)法證明這些警報(bào)是否確實(shí)。恐怖主義警報(bào)往往只有在恐怖活動(dòng)發(fā)生之后才能得到證實(shí)，但這就等于說(shuō)是反恐行動(dòng)失敗了。警報(bào)也沒(méi)有意義了。實(shí)際上，這種批評(píng)意見(jiàn)反映的是美國(guó)民眾有很大一部分，擔(dān)心布什在利用國(guó)家安全問(wèn)題來(lái)制造恐怖氣氛，鉗制人民的自由，鉗制媒體言論。這是美國(guó)國(guó)內(nèi)自由主義與保守主義兩種政治思潮較勁的反映。
　　 共和黨的保守派傾向于把國(guó)家的敵人定位在國(guó)家政權(quán)這個(gè)層次上，他們也愿意去尋找這樣的敵人。９．１１事件發(fā)生后，恐怖主義成了國(guó)家的敵人，“稍不留神”，“支持恐怖主義的國(guó)家”也成了國(guó)家的敵人。在追殺拉登的時(shí)候，美軍會(huì)先把塔利班政權(quán)干掉。布什總想用戰(zhàn)爭(zhēng)的手段把敵對(duì)的政權(quán)消滅掉，這樣才能保證安全。這是他的思維定式。
　　 電影片段四 在電影里，邁克爾?摩爾問(wèn)道：遭到恐怖襲擊后，美國(guó)頓時(shí)成為“禁飛區(qū)”。但是，為什么布什允許一架沙特飛機(jī)在９．１１之后的幾天時(shí)間里，載著２４名拉登家族成員，在未經(jīng)聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查的情況下，飛出了美國(guó)？難道２４位‘拉登’中沒(méi)有一位知道一些襲擊內(nèi)幕嗎？”
　　 電影片段五 美國(guó)每天需要從沙特進(jìn)口１５０萬(wàn)桶石油，可是，沙特王室一不高興，就可以停止向美國(guó)供油，于是，不僅布什，幾乎所有美國(guó)人都對(duì)沙特王室產(chǎn)生了依賴。沙特駐美國(guó)大使班達(dá)爾?本?蘇丹王子因?yàn)榕c布什保持著密切關(guān)系，結(jié)果被人起了一個(gè)綽號(hào)，叫“班達(dá)爾?布什”。盡管越來(lái)越多的證據(jù)顯示９．１１事件與沙特有關(guān)，但９．１１發(fā)生兩天后，布什仍然與班達(dá)爾王子共進(jìn)晚餐。
　　 欄目主持 布什是否對(duì)在美國(guó)的拉登家族網(wǎng)開(kāi)一面，放他們出境以逃避審查？這與美國(guó)和沙特的關(guān)系有關(guān)嗎？
　　
　　 從國(guó)家利益來(lái)講，美國(guó)和沙特保持關(guān)系非常重要
　　 張國(guó)慶 ９．１１事件發(fā)生時(shí)，拉登家族有２０多人生活在美國(guó)。在那種情況下，他們已無(wú)法在美國(guó)再呆下去，這跟反恐似乎沒(méi)關(guān)系。當(dāng)時(shí)并沒(méi)有證據(jù)證明這些人與恐怖襲擊有什么關(guān)系，沒(méi)有理由不讓他們離境。而且，布什政府畢竟還要考慮與沙特的關(guān)系。從國(guó)家利益來(lái)講，美國(guó)和沙特保持關(guān)系是非常重要的，它們?cè)瓉?lái)有能源上的關(guān)系，還有軍事上的、戰(zhàn)略上的關(guān)系，所以美國(guó)一直比較重視美沙關(guān)系。９．１１事件中有很多沙特人參與，拉登就是沙特人，這多少對(duì)美沙關(guān)系有些影響。
　　 達(dá) 巍 美沙關(guān)系主要取決于國(guó)家利益。美沙關(guān)系，不僅在布什當(dāng)政的時(shí)候是好的，實(shí)際上克林頓時(shí)期也非常好。在克林頓時(shí)期，也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)幾起恐怖組織的襲擊，沙特也無(wú)法完全擺脫與這些襲擊的干系，但是美國(guó)仍希望跟沙特維持盟友關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)它的能源、戰(zhàn)略利益。只不過(guò)到了９．１１事件發(fā)生以后，這種默契關(guān)系無(wú)法維持下去。美國(guó)覺(jué)得，能跟沙特保持一種比較穩(wěn)定的特殊關(guān)系，付出一些小的代價(jià)也是可以忍受的，況且沙特王室并沒(méi)有公開(kāi)支持恐怖分子，而是公開(kāi)反對(duì)恐怖主義。也就是說(shuō)，美國(guó)實(shí)際上還愿意繼續(xù)維持美沙的特殊關(guān)系，只是９．１１對(duì)美國(guó)的打擊太大了。
　　 張國(guó)慶 但是９．１１事件后，美國(guó)對(duì)自己的能源政策還是做了重大調(diào)整。切尼等人認(rèn)為，再把美國(guó)的能源進(jìn)口維系在沙特身上已不安全。美國(guó)的學(xué)術(shù)界也多次提到要能源產(chǎn)地多元化。在這一背景下，美國(guó)要考慮在保持美沙關(guān)系前提下尋找新的伙伴，這就必然降低美沙關(guān)系的核心價(jià)值。實(shí)際上，沙特扮演的角色讓美國(guó)很尷尬―――不僅９．１１事件沙特難逃干系，據(jù)說(shuō)在９．１１之前，拉登和“基地”組織就在沙特得到過(guò)一些支持。沙特也是宗教色彩濃重的國(guó)家，美國(guó)的大中東政策將在沙特難以推行。
　　
　　布什在利用反恐戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到個(gè)人政治目的嗎？
　　
　　 電影片斷六 摩爾在影片中指責(zé)布什有意創(chuàng)造了一種恐怖文化，從而使一些美國(guó)年輕人為他的戰(zhàn)爭(zhēng)賣命。摩爾把“派孩子們?nèi)ゴ蛞粓?chǎng)基于謊言的戰(zhàn)爭(zhēng)”稱作“不道德的行為”。
　　 欄目主持 布什是否利用阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造這種“恐怖文化”，以達(dá)到個(gè)人政治目的？
　　
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)社會(huì)在改變
　　 張國(guó)慶 說(shuō)“恐怖文化”可能有些絕對(duì)了，我覺(jué)得說(shuō)成是“反恐政治”比較恰當(dāng)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)像當(dāng)年的越戰(zhàn)一樣留下許多后遺癥。９．１１事件之后去美國(guó)的人，都感覺(jué)到美國(guó)跟以前的氣氛不一樣了，以前人們之間的那種信任關(guān)系和自在狀態(tài)現(xiàn)在變了很多。
　　 設(shè)身處地想，如果一個(gè)國(guó)家經(jīng)常處于一種恐怖預(yù)警狀態(tài)，會(huì)是什么情景。這種不正常狀態(tài)對(duì)成年人不好，對(duì)青少年的成長(zhǎng)也會(huì)產(chǎn)生很大影響。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，在軍人中已經(jīng)發(fā)生自殺事件、虐囚事件，很多人出現(xiàn)厭戰(zhàn)情緒，他們回國(guó)后不可能不對(duì)他們的家屬、對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響。
　　 美國(guó)文化有個(gè)很重要的方面就是強(qiáng)調(diào)自由，包括宗教自由、個(gè)人自由、媒體自由，這對(duì)美國(guó)國(guó)民個(gè)人智能的發(fā)揮、良好性格的培養(yǎng)，以及對(duì)整個(gè)社會(huì)的積極性、凝聚力及創(chuàng)造力都是有幫助的。如果說(shuō)現(xiàn)在美國(guó)社會(huì)有變化，那就是人的自由受到了很多限制，籠罩了戰(zhàn)爭(zhēng)和恐怖的陰影，這些對(duì)年輕人的成長(zhǎng)肯定是有影響的，影響是潛移默化的、長(zhǎng)期的，需要時(shí)間去驗(yàn)證，也許十年、二十年以后人們才會(huì)發(fā)現(xiàn)這一代人受到了什么消極影響。影響的大小取決于美國(guó)人的自我調(diào)節(jié)能力，也取決于美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)打到什么程度、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)怎么收尾、包括布什能不能連任，等等。
　　
　　《華氏９１１》的題外話
　　
　　 電影片段六 美軍士兵和伊拉克平民的尸體一起橫躺在地上，血肉模糊。此外，４０００多名傷兵在肯塔基州布蘭菲爾德陸軍醫(yī)院接受治療，面對(duì)摩爾的鏡頭，他們毫不掩飾地表達(dá)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的憤怒，許多人因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而遭受精神創(chuàng)傷，一些士兵被截肢后，躺在病床上，每天靠嗎啡止痛。
　　 欄目主持 一年之前，當(dāng)布什宣布伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)主要戰(zhàn)事結(jié)束的時(shí)候，他和所有美國(guó)人都沒(méi)有想到，此后還會(huì)遇到那么多麻煩。傷亡門(mén)、情報(bào)門(mén)、虐囚門(mén)……不僅布什本人，而且整個(gè)美國(guó)的形象都受到莫大的損害。正是在這樣的背景下出了個(gè)《華氏９１１》，它正如火上加油一般直指布什痛處。如今美國(guó)大選即將進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻，這會(huì)影響到布什的政治前途嗎？
　　
　　對(duì)大選的影響是有限的
　　 達(dá) 巍 現(xiàn)在要預(yù)測(cè)大選結(jié)果恐怕為時(shí)尚早，不確定因素還很多。“三門(mén)”對(duì)布什的消極影響肯定是存在的，這一點(diǎn)毋庸諱言，但是會(huì)不會(huì)影響到大選的結(jié)果，我是持懷疑的態(tài)度。我認(rèn)為影響還是有限的。
　　 首先離大選還有一段時(shí)間，布什還有充分的時(shí)間去運(yùn)作，如果在這一段時(shí)間內(nèi)抓住了拉登，或伊拉克形勢(shì)穩(wěn)定了下來(lái)，情況會(huì)怎么樣呢？如果在大選前美國(guó)再次遭受大規(guī)�？植酪u擊，情況又會(huì)怎么樣呢？最近正值伊拉克政權(quán)交接的關(guān)鍵時(shí)刻，布什在六個(gè)星期內(nèi)六次發(fā)表關(guān)于伊拉克重建的講話。他為什么不一次把話講完呢？他是在利用可以發(fā)表全國(guó)講話的機(jī)會(huì)講六個(gè)星期，這六個(gè)星期報(bào)紙的頭條都是布什的講話，自然就把媒體和民眾的注意力都集中到講話上。６月３０日移交政權(quán)以后的情況，媒體和民眾自然也要關(guān)注一段時(shí)間，這樣就把人們的注意力轉(zhuǎn)移了。其次，布什有行政資源，美國(guó)大選因?yàn)閷?shí)行選舉人團(tuán)制度，在一些州，民主黨全得或者共和黨全得是比較明確的，而一些兩黨勢(shì)均力敵的關(guān)鍵州的作用就舉足輕重。布什可以利用最后幾個(gè)月給幾個(gè)關(guān)鍵的州撥款，吸引這些州的選民，這些是克里無(wú)法做到的。另外，布什和克里的個(gè)人氣質(zhì)似乎也對(duì)克里不大有利。布什看起來(lái)更像一個(gè)普通的美國(guó)人，克里呢，一些美國(guó)人說(shuō)，克里道德品質(zhì)高尚，是個(gè)很不錯(cuò)的人，但是他像個(gè)“國(guó)王”，也就是說(shuō)，離老百姓遠(yuǎn)了點(diǎn)。總之，我覺(jué)得不能說(shuō)受這些因素影響，布什的連任前景就肯定不妙了�，F(xiàn)在下這樣的結(jié)論為時(shí)尚早。
　　
　　布什就有那么點(diǎn)邪勁
　　 張國(guó)慶 從另一個(gè)角度去看，我覺(jué)得民主黨應(yīng)該覺(jué)得悲哀。布什面對(duì)的困難那么多，但在與克里的競(jìng)爭(zhēng)中，民意支持率還沒(méi)有“一泄千里”，兩人的支持率還都在４０％左右，接下來(lái)還能指望發(fā)生什么事情呢？從某種意義上說(shuō)，民主黨現(xiàn)在可打的牌并不多。
　　 克里有幾大弱點(diǎn)，比如說(shuō)高高在上的感覺(jué)。他人很聰明、很優(yōu)秀，在思想高度上要?jiǎng)龠^(guò)布什，但是美國(guó)人選總統(tǒng)主要看你像不像是“我們的人”，值不值得信任�？死镏v話說(shuō)，只要他上臺(tái)，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)就結(jié)束，而且要到很多國(guó)家去道歉。美國(guó)這個(gè)國(guó)家怎么可能容忍它的總統(tǒng)去各國(guó)道歉，怎么能把反恐戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有完成就結(jié)束呢？他這個(gè)提法非常脫離現(xiàn)實(shí)，跟民眾的想法不一樣。
　　 克里宣揚(yáng)的東西很有意思，他老說(shuō)他是法國(guó)親戚，跟法國(guó)關(guān)系多么多么好。去年美伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間法國(guó)帶頭跟美國(guó)鬧別扭，美國(guó)人這口氣現(xiàn)在還沒(méi)出呢，他說(shuō)跟法國(guó)人關(guān)系好，一些反法的美國(guó)人怎么會(huì)投他的票呢？
　　 特別的時(shí)候還需要走點(diǎn)偏鋒的人，布什就有那么點(diǎn)邪勁。他想打伊拉克，換別的領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)考慮各種意見(jiàn)、后果、可行性，考慮代價(jià)、民意，考慮國(guó)際形象，布什這種人就不考慮那么多。在目前的美國(guó)，也許還真就需要這么一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，能夠控制住局面。
　　
　　只有歐洲具備在“體制內(nèi)”向美國(guó)挑戰(zhàn)的能力
　　 達(dá) 巍 這個(gè)片子是在歐洲獲的獎(jiǎng)。影迷們都知道，戛納電影節(jié)注重藝術(shù)質(zhì)量，全世界都信服它的權(quán)威性。其實(shí)我們看當(dāng)今世界，只有歐洲人能在文化上跟美國(guó)人叫板，如果像伊朗或古巴這樣美國(guó)一貫敵對(duì)的國(guó)家辦個(gè)電影節(jié)，也給《華氏９１１》一個(gè)大獎(jiǎng)，那沒(méi)有人會(huì)信服，大家會(huì)說(shuō)這是政治舉動(dòng)，沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值。這就是一種軟實(shí)力，歐洲人具備這樣的軟實(shí)力。歐洲人在政治上、文化上、外交上都有“資本”來(lái)批判美國(guó)。去年圍繞伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)美歐產(chǎn)生矛盾，歐洲確實(shí)在世界上得到很多支持。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，只有歐洲具備這樣一種“體制內(nèi)”的挑戰(zhàn)能力―――在西方世界內(nèi)部向美國(guó)提出挑戰(zhàn)。歐洲和美國(guó)價(jià)值觀是比較一致的，都是在西方的體制里頭，但美歐又顯現(xiàn)出一種區(qū)分，這表明即使是在西方內(nèi)部也會(huì)有兩種道路出現(xiàn)，這是一個(gè)意義很深遠(yuǎn)的問(wèn)題。在冷戰(zhàn)時(shí)，社會(huì)主義和資本主義是兩個(gè)陣營(yíng)，走兩條道路；冷戰(zhàn)以后，有人說(shuō)“歷史終結(jié)了”，好像就剩一條道路了。其實(shí)圍繞這么多的爭(zhēng)論看來(lái)，即使在西方這樣一個(gè)大的框架內(nèi)還是有不同的聲音出來(lái)。就像《華氏９１１》這個(gè)電影一樣，歐洲人給了全世界的自由主義者一個(gè)平臺(tái)，給美國(guó)那些對(duì)布什不滿的人提供了一個(gè)平臺(tái)（戛納獎(jiǎng)的評(píng)委會(huì)主席昆汀?塔倫蒂諾是美國(guó)人，《華氏９１１》是美國(guó)電影，導(dǎo)演也是美國(guó)人），表達(dá)與美國(guó)不同的聲音，然后使兩者能夠進(jìn)行一個(gè)有效的對(duì)話或者說(shuō)是一個(gè)對(duì)抗，我覺(jué)得這是一個(gè)特別有意義的現(xiàn)象。
　　 世界上批評(píng)美國(guó)人權(quán)的國(guó)家很多，但很多人不把它們的批評(píng)當(dāng)回事。但是歐洲人批評(píng)美國(guó)人權(quán)，那大家就會(huì)覺(jué)得美國(guó)人權(quán)真的有問(wèn)題。也就是說(shuō)，歐洲有這樣的軟實(shí)力，與美國(guó)達(dá)到平等的批評(píng)對(duì)話關(guān)系，而其他國(guó)家都沒(méi)有這種軟實(shí)力。如果歐洲一體化繼續(xù)發(fā)展下去，確實(shí)會(huì)對(duì)美國(guó)形成真正的挑戰(zhàn)，不僅是硬實(shí)力上，而且是軟實(shí)力上的挑戰(zhàn)。只有歐洲能夠提供另外一套能夠自圓其說(shuō)的話語(yǔ)給全世界。歐洲的自由主義跟美國(guó)的保守主義形成一種對(duì)抗，歐洲更代表一種后現(xiàn)代的趨勢(shì)，它是超國(guó)家的、國(guó)際主義的。歐美兩種趨向各有各的號(hào)召力，我認(rèn)為這是一種真正的多極化。這是我從《華氏９１１》在歐洲獲獎(jiǎng)讀出的一種意義。

相關(guān)熱詞搜索：揭秘 揭秘《華氏９１１》 美國(guó)911事件真相 911小女孩事件真相