陳水扁為了搞臺(tái)獨(dú)，以武拒統(tǒng)，高喊什么“決戰(zhàn)境外”，最近臺(tái)灣空軍竟然狂妄地模擬以F－16戰(zhàn)機(jī)攻擊大陸的三峽大壩。此事披露后，兩岸輿論大嘩，臺(tái)獨(dú)的野心再次引起了輿論的廣泛關(guān)注。
　　
　　三峽――中國(guó)之要穴
　　
　　像長(zhǎng)江三峽這樣的大型水壩是與首都、核電站等并駕的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略目標(biāo)。36年前，毛澤東暢游長(zhǎng)江，“截?cái)辔咨皆朴�，高峽出平湖。神女應(yīng)無(wú)恙，當(dāng)驚世界殊”。豪邁干云的詩(shī)作令人蕩氣回腸，也勾起無(wú)數(shù)遐想。多少年過(guò)去了“三峽”卻遲遲沒(méi)有“出平湖”。為什么？安全問(wèn)題是其中的一個(gè)最大的顧慮。
　　當(dāng)時(shí)，一些革命軍事家出身的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，這項(xiàng)工程雖效益巨大，但同時(shí)又是一把懸在中華民族頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。一旦爆發(fā)大的戰(zhàn)爭(zhēng)，三峽大壩必然首當(dāng)其沖，大壩如被摧毀，中下游眾多城鄉(xiāng)頓成水鄉(xiāng)澤國(guó)，后果不堪設(shè)想�，F(xiàn)在的長(zhǎng)江三峽水利樞紐工程，壩高175米，長(zhǎng)2335米，庫(kù)容393億立方米，以防洪為主，兼發(fā)電、航運(yùn)、供水等綜合效益。設(shè)想大壩“崩潰”，393億立方米的庫(kù)水洶涌泄出，比起1998年的長(zhǎng)江大水不知要厲害多少倍。長(zhǎng)江中下游是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的中樞地帶，多少年建設(shè)的成就，幾輩人奮斗的心血，數(shù)以億計(jì)的生命財(cái)產(chǎn)頃刻間被吞噬，災(zāi)難效應(yīng)怎么估計(jì)也不過(guò)分。這一地區(qū)歷來(lái)又是兵家必爭(zhēng)之地，在和平條件下，也是最主要的屯兵之處。此地區(qū)屯兵，乃戰(zhàn)略預(yù)備和戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)的力量所在。如三峽潰壩，下游的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)為潰洪漫淹，戰(zhàn)爭(zhēng)中又如何對(duì)付敵人？!
　　熟悉戰(zhàn)略問(wèn)題的人知道，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中有一個(gè)“目標(biāo)選擇理論”，即科學(xué)地選擇打擊目標(biāo)的指導(dǎo)思想、原則和方法，軍事大國(guó)的“打系統(tǒng)”、“癱瘓戰(zhàn)”等作戰(zhàn)思想，就是以這種“目標(biāo)選擇理論”為基本依據(jù)的。任何一國(guó)，對(duì)其中的具體內(nèi)容是絕對(duì)密而不宣的。
　　事實(shí)上，高懸頭頂不知什么時(shí)候就會(huì)落下來(lái)的“達(dá)摩克利斯之劍”對(duì)敵手產(chǎn)生的巨大心理壓力是不可低估的。早在上個(gè)世紀(jì)的80年代末期，大陸的著名軍事專家就指出：瞄準(zhǔn)敵方“國(guó)穴”的戰(zhàn)略打擊兵器雖然并未騰空發(fā)射，但它已經(jīng)給敵方造成實(shí)際的“災(zāi)場(chǎng)”威懾，敵方高層決策時(shí)不能不有所顧忌。
　　試想，一個(gè)國(guó)家若長(zhǎng)期處于敵對(duì)國(guó)家的軍事災(zāi)難效應(yīng)的陰影之下，那么它又怎么能夠安心進(jìn)行建設(shè)呢?
　　根據(jù)有關(guān)資料介紹，一些國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)一直將敵方的水利設(shè)施的建筑資料列為研究的一項(xiàng)內(nèi)容。侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，1952年6月至1953年5月間美軍先后對(duì)朝鮮的石巖、慈山等20多個(gè)水庫(kù)和水豐、長(zhǎng)洼等四個(gè)大型水電站進(jìn)行大規(guī)模轟炸，不僅造成洪水泛濫成災(zāi)，淹沒(méi)了鄰近大片農(nóng)田，而且嚴(yán)重破壞了交通運(yùn)輸（其中石巖水庫(kù)被毀后沖毀鐵路10余公里），給中朝軍隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)保障帶來(lái)了很大困難，同時(shí)干擾了朝鮮北方工業(yè)的正常生產(chǎn)。上世紀(jì)80年代初，美國(guó)人就已發(fā)現(xiàn)其49329座堤壩中，有20000座由于位置關(guān)系，一旦出事就會(huì)因“連鎖放大效應(yīng)”釀成巨大的慘禍，此種擔(dān)心是美國(guó)推出“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃的原因之一。
　　三峽工程上不上？當(dāng)年，毛澤東、周恩來(lái)曾千思萬(wàn)想，反復(fù)權(quán)衡掂量。周總理最后提出：高壩大庫(kù)是我們子孫的事，21世紀(jì)的事。建設(shè)三峽大壩的愿望，最終被擱置……
　　
　　臺(tái)灣虛張聲勢(shì)
　　
　　臺(tái)灣空軍喪心病狂地用電腦模擬F－16飛機(jī)炸三峽大壩的事件，是在一種特殊的政治背景之下的虛張聲勢(shì)。眾所周知，自陳水扁8月初公然拋出“一邊一國(guó)”論和“全民公投”論等“臺(tái)獨(dú)”言論后，受到了祖國(guó)大陸的嚴(yán)正警告，美國(guó)也多次重申，不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”。在這種情況下，臺(tái)灣軍方對(duì)以前計(jì)劃好的一些軍事演習(xí)和軍事活動(dòng)進(jìn)行了“低調(diào)處理”，表面上是為了“避免進(jìn)一步刺激大陸”，但暗地里臺(tái)軍內(nèi)部的“備戰(zhàn)”氣氛卻達(dá)到了自1996年“臺(tái)海危機(jī)”以來(lái)的最緊張程度。臺(tái)軍秘密模擬演練利用戰(zhàn)斗機(jī)遠(yuǎn)程奔襲長(zhǎng)江三峽大壩的行動(dòng)就是明顯的例證。據(jù)報(bào)道，在臺(tái)灣軍方進(jìn)行的這次“遠(yuǎn)程攻擊”三峽大壩的電腦模擬演習(xí)中，臺(tái)軍派遣美制F－16戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)攜帶美制“小�！笔娇諏�(duì)地導(dǎo)彈來(lái)打擊三峽大壩的主體建筑，與此同時(shí)，臺(tái)軍的地對(duì)地導(dǎo)彈部隊(duì)利用“新型巡航導(dǎo)彈”來(lái)打擊三峽大壩的軍事防御網(wǎng)。所謂“新型巡航導(dǎo)彈”，是指臺(tái)軍“雄風(fēng)二型”導(dǎo)彈改進(jìn)而成的一種導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈由臺(tái)灣“中山科學(xué)研究院”負(fù)責(zé)研發(fā)，射程上千公里，目前尚未研制成功。報(bào)道說(shuō)，為“保密”起見(jiàn)，臺(tái)灣軍方?jīng)]有對(duì)外公布這次電腦模擬演習(xí)的結(jié)果。一些軍事專家稱，近年來(lái)，臺(tái)灣空軍在美軍的培訓(xùn)下，其遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力確實(shí)有所提高，但是，臺(tái)灣空軍戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈要突破大陸解放軍設(shè)立的數(shù)道立體防線、成功實(shí)施遠(yuǎn)程打擊，仍無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。加之F－16的續(xù)航能力根本飛不到中國(guó)北方，若要炸三峽大壩，必須進(jìn)行空中加油。而臺(tái)灣又沒(méi)有加油機(jī)，加油只能靠美國(guó)，且不說(shuō)美國(guó)肯不肯幫這個(gè)“忙”，試想，臺(tái)灣戰(zhàn)機(jī)和美國(guó)加油機(jī)在大陸上空堂而皇之地加油，這不是滑天下之大稽嗎?正是考慮到這一點(diǎn)，臺(tái)灣空軍至今仍未制定出一個(gè)遠(yuǎn)程攻擊作戰(zhàn)計(jì)劃。軍事專家認(rèn)為，從整體實(shí)力和武器技術(shù)上分析，臺(tái)灣空軍至少在短期內(nèi)無(wú)法具備長(zhǎng)途奔襲三峽大壩的能力。從軍事角度看，臺(tái)軍類似的演練也只能是虛張聲勢(shì)，對(duì)于實(shí)戰(zhàn)根本沒(méi)有什么意義。這不禁令人想起一則笑話：一個(gè)膽小鬼夜間路過(guò)墳地，心中惶恐，只得吹口哨為自己壯膽。
　　
　　能建就能防
　　
　　中國(guó)政府對(duì)于建設(shè)三峽大壩中的安全問(wèn)題是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。從國(guó)際環(huán)境上說(shuō)，和平與發(fā)展已成為當(dāng)今時(shí)代的主題，世界大戰(zhàn)在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生，這是小平同志早在上世紀(jì)80年代中期就做出的科學(xué)判斷。從國(guó)內(nèi)看，中國(guó)三軍特別是空軍作戰(zhàn)能力空前提高，我國(guó)已建成了有重點(diǎn)的、由多種較先進(jìn)的防空兵器構(gòu)成的全國(guó)防空體系，并且執(zhí)行全體軍民齊動(dòng)員的整體抗擊、積極反擊、嚴(yán)密防護(hù)的防空作戰(zhàn)方針，能夠抗擊敵人較大規(guī)模的和一定程度的高技術(shù)空襲。退一步說(shuō)，即便遇到特殊情況，中國(guó)的三峽防衛(wèi)措施也是萬(wàn)無(wú)一失的�？茖W(xué)的預(yù)警手段，大范圍的分洪區(qū)域，堅(jiān)固大抗力的水庫(kù)大壩，成為中國(guó)保衛(wèi)三峽大壩安全的“定海神針”。
　　如果從最壞處想，軍事專家認(rèn)為，在目前乃至今后較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，具備采用戰(zhàn)略核打擊手段對(duì)三峽大壩構(gòu)成摧毀性威脅能力的，只有少數(shù)幾個(gè)核國(guó)家。實(shí)際上，從祖國(guó)大陸日益提高的國(guó)際地位、日益增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、核反擊能力以及與有關(guān)國(guó)家的雙邊關(guān)系和相互之間的經(jīng)濟(jì)利益等綜合因素來(lái)分析，三峽大壩遭受核打擊的可能性基本不存在。而如果“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)、臺(tái)軍膽敢襲擊長(zhǎng)江三峽大壩，那么，人民解放軍及其保衛(wèi)三峽大壩的防御網(wǎng)，將不僅能夠保證三峽大壩萬(wàn)無(wú)一失，還完全有能力全殲來(lái)犯之?dāng)场��?shí)際上臺(tái)灣空軍在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期，是不具備這種能力的。
　　問(wèn)題還有另外一個(gè)方面，據(jù)介紹，大陸早在60年代初期就已開(kāi)始對(duì)三峽大壩戰(zhàn)時(shí)會(huì)帶來(lái)多大危害的研究論證，近30多年來(lái)，僅承受模擬尖端武器打擊的試驗(yàn)就達(dá)200多次。從技術(shù)上分析，一是大壩的抗力足夠。三峽大壩系大體積混凝土重力壩，最大壩體寬120多米，有較強(qiáng)的抗御常規(guī)武器的能力，大壩遭到常規(guī)武器襲擊只能造成壩體局部受損，無(wú)礙大局，區(qū)區(qū)幾枚“小�！笔悄魏尾涣舜髩蔚�。二是有一套放水的安全措施。萬(wàn)一遭到核襲擊，大壩徹底被破壞，模型試驗(yàn)表明，只要采取適當(dāng)?shù)乃畮?kù)調(diào)度措施，也可將洪水的淹沒(méi)危害局限在一定范圍之內(nèi)。第三，在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，可在較短時(shí)間內(nèi)將庫(kù)水下降到145米至135米的低水位。此時(shí)水庫(kù)庫(kù)容約為170億立方米，即使大壩瞬時(shí)被毀，也只是造成附近的局部損失。再者，三峽水庫(kù)是典型的河道型長(zhǎng)水體的水庫(kù)，長(zhǎng)約600公里，平均寬1100米，其下游段為三峽河谷，全長(zhǎng)200公里。三峽與寬谷相間，且千回百轉(zhuǎn)，即使?jié)�壩，�?kù)水下泄無(wú)疑也會(huì)受到河谷的控制，特別是緊靠壩址下游的連沱至南津關(guān)一段20公里峽谷，江面寬僅200至300米，能對(duì)潰壩洪水起到很大的約束作用。模型試驗(yàn)表明，大壩潰口寬度為1000米、700米、400米三種不同情況下，在宜昌的南津關(guān)測(cè)得的最高水位基本相同。三峽水庫(kù)容量雖大，但和長(zhǎng)江一次洪水的水量有幾百億乃至上千億立方米相比，并不算大。
　　有了這些底數(shù)，曠日持久的三峽工程論證工作終于最后通過(guò)，三峽工程正式上馬。三峽工程的啟動(dòng)是我們民族自信心的歷史性標(biāo)志，同時(shí)它再次證明了中國(guó)對(duì)世界和平的信心�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：癡人說(shuō)夢(mèng) 臺(tái)軍 三峽大壩 癡人說(shuō)夢(mèng)：臺(tái)軍能炸三峽大壩嗎 癡人說(shuō)夢(mèng)的癡什么意思 癡人說(shuō)夢(mèng)