亞太地區(qū)各種力量正悄然進行著新一輪組合； 　　中國必須對此注入更多的創(chuàng)造性能量。因為一個沒有中國的亞太新格局，不僅對中國，乃至對整個世界都將是一種災(zāi)難。
　　近日讀到龐中英先生的《如果日本成為亞洲的德國……》一文(見《世界知識》今年第9期)，深有感觸，引發(fā)了我的一些“奇想”，而這些“奇想”并非空穴來風(fēng)。比如：假如亞洲的“法國”不是中國……
　　早有學(xué)者預(yù)言21世紀(jì)是“亞太世紀(jì)”，從近一年半來的國際政治現(xiàn)實來看，確實有國際政治重心東移的勢頭。最明顯的例子有兩個：經(jīng)濟上，《財富》全球論壇兩度在中國的上海和香港地區(qū)成功召開，世界經(jīng)濟巨頭們紛紛把目光轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，亞洲、太平洋地區(qū)被普遍看好為新一輪全球經(jīng)濟增長的主要策源地；政治上，美國布什政府上臺后大幅度調(diào)整其亞太安全戰(zhàn)略，美國的戰(zhàn)略重心（至少是安全戰(zhàn)略重心）出現(xiàn)了明顯東移的勢頭。
　　而作為亞洲、太平洋地區(qū)的大國，中國、美國、日本、印度四國更是影響這一地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、地區(qū)安全的決定性因素。目前，新的全球國際政治格局正處在形成過程中，這幾大國的亞洲戰(zhàn)略尚未定型，正處于不斷摸索定位的階段。從近來的事態(tài)中可以看到，美國不僅大幅度調(diào)整亞太地區(qū)的軍事安全戰(zhàn)略，而且加強了同日本（傳統(tǒng)盟國）、印度（重要地區(qū)性大國）的外交、軍事聯(lián)系。同時印度、日本也對美國的這一動向做出了積極的反應(yīng)，這一切都表明亞太地區(qū)正在悄悄進行著新一輪的力量組合。
　　龐先生在《如果日本成為亞洲的德國……》一文中表達了希望中日通過卓有成效的經(jīng)濟合作真正走上政治和解、共同作為亞洲的代表在未來多極化的世界里像歐盟一樣發(fā)揮亞洲獨特的作用的想法，我認(rèn)為這一想法非常具有創(chuàng)意，但對其前景卻抱有一絲悲觀。我認(rèn)為，美國主導(dǎo)下的以日本、印度加上東盟為主要角色的亞式“歐盟”在目前更有可能出現(xiàn)。而假如中國不是亞洲的“法國”的局面一旦出現(xiàn)，對中國將是一個災(zāi)難，對未來亞洲乃至世界同樣是一個災(zāi)難，可以斷定沒有中國參與的任何安排都不會成功。話雖如此，我們不能不看到這種趨勢的現(xiàn)實存在，更不能不正視這種趨勢的發(fā)展勢頭。重要的是我們將怎樣防止這種趨勢的繼續(xù)發(fā)展，讓全世界認(rèn)識到孤立中國的代價將是日益密切的世界經(jīng)濟、政治所負(fù)擔(dān)不起的。
　　下面我將從美國、日本和印度這三國的近期外交動向，分析以日印為亞洲聯(lián)合的可能性。
　　
　　美國：不管如何重新組合，我得當(dāng)主角。
　　
　　美國作為冷戰(zhàn)后惟一的超級大國，是亞太地區(qū)實力最強的國家，是目前國際政治格局中惟一追求單級世界的國家，是亞太地區(qū)政治走向最重要的決定因素。因此，任何形式的亞太聯(lián)合、聯(lián)合中的主角是誰都將在很大程度上取決于美國的態(tài)度。
　　目前美國的單級世界霸權(quán)構(gòu)想已現(xiàn)雛形，就是以美洲大陸為軀干，以歐洲、亞洲為兩翼。目前美國通過美洲自由貿(mào)易區(qū)加強了美洲大陸的經(jīng)濟聯(lián)系，鞏固與加拿大的盟友關(guān)系，穩(wěn)定南美各國作為美國后院的地位，因此美國霸權(quán)的軀干部分是相對穩(wěn)固的。歐洲雖然隨著經(jīng)濟一體化的進程正在謀求安全、政治領(lǐng)域的一體化，但是作為與美國文化同根同源的盟友，它所希望的是與美國一道充當(dāng)世界的霸主，而不是站到美國的對立面去。這一翼也相當(dāng)穩(wěn)定。
　　與美洲大陸和歐洲的相對平靜比較，亞太地區(qū)則存在著許多的變數(shù)：亞太地區(qū)是美國霸權(quán)較弱的地區(qū)；目前深刻影響世界安全的熱點問題大多集中在這一地區(qū)；這一地區(qū)舉足輕重的大國中國始終堅持社會主義道路，并在不斷發(fā)展；中亞的極端宗教勢力的影響不斷蔓延。這些因素促成美國戰(zhàn)略重心的東移。從美國的全球大戰(zhàn)略來看，美國是希望亞太地區(qū)穩(wěn)定的，同時也愿意促成亞太地區(qū)性大國的某種形式的聯(lián)合，但條件是美國必須在其中發(fā)揮主導(dǎo)性作用。
　　從當(dāng)前布什政府的新亞太戰(zhàn)略來看，美國不大會支持中國與日本攜手，而非常傾向于日本、印度（也許還包括東盟）的聯(lián)合。主要有以下原因：1）布什政府的冷戰(zhàn)思維相當(dāng)嚴(yán)重，“非我族類，其心必異”。中國作為最大的社會主義國家成為繼蘇聯(lián)之后美國最大的意識形態(tài)對手，而且在經(jīng)濟、科技、軍事等各方面都在不斷上升，這是美國最為擔(dān)心的。從布什上臺后明確把中國定位為“戰(zhàn)略競爭對手”到目前主要以中國為戰(zhàn)略假想敵的軍事戰(zhàn)略，都讓人不免擔(dān)心美國會不會重新發(fā)動一場針對中國的冷戰(zhàn)。如果美國對中國發(fā)動冷戰(zhàn)，他的第一招也許就是把中國孤立于亞太經(jīng)濟、安全和政治體系之外。2）美國視日本和印度同為西方式民主國家，傾向支持日、印聯(lián)合；更為重要的是日本和印度兩國間的歷史包袱遠(yuǎn)不如中國和日本之間難以解決，這一點也促成了日本與印度更容易接近。
　　
　　日本：搭便車，順風(fēng)扯旗謀利益。
　　
　　由于在亞太經(jīng)濟中的地位，日本極有可能在未來“亞盟”中扮演德國在歐盟經(jīng)濟發(fā)展中的角色。日本自二戰(zhàn)結(jié)束以來與美國結(jié)盟的關(guān)系，使得美國更傾向于通過操縱日本來主導(dǎo)未來亞洲的聯(lián)合。自20世紀(jì)80年代起，日本就提出要爭作政治大國的所謂“第三次遠(yuǎn)航”，在當(dāng)今亞太地區(qū)各種力量重新組合的歷史關(guān)頭，日本強化了與美國的結(jié)盟關(guān)系，在可以預(yù)見的將來，日本很難、也不愿意完全放棄對美國的借重，而是要搭上“美國號”，積極參與亞太力量角逐并爭取在未來的地區(qū)安排中占據(jù)主導(dǎo)地位。
　　正如龐先生指出的那樣，日本能否成為亞洲的德國將主要取決于：能在多大程度上獨立于美國的影響，尤其是在安全領(lǐng)域；經(jīng)濟是否能像德國那樣作為亞洲經(jīng)濟發(fā)展的主要發(fā)動機和穩(wěn)定因素；能否解決好與中國及亞洲各國的歷史糾葛，在正視歷史中實現(xiàn)與中國及亞洲周邊國家的和解；能否放棄現(xiàn)行的以西方為出發(fā)點的國際戰(zhàn)略觀，確立從亞洲出發(fā)構(gòu)筑其對外關(guān)系的戰(zhàn)略。
　　我認(rèn)為龐先生提到的上述幾點是日本向未來邁進的正確方向，然而現(xiàn)實中的日本似乎并沒有走上這條道路。
　　
　　印度：對中國的戒心和對大國地位的憧憬，更容易與日本攜手。
　　
　　印度自獨立之日起就懷有“遠(yuǎn)大”的政治抱負(fù)――不僅要做南亞次大陸的大國，而且要做“有聲有色的世界性大國”。為此，冷戰(zhàn)后印度的對外戰(zhàn)略做了大幅調(diào)整，相當(dāng)程度上放棄了獨立以來一直延續(xù)的“不結(jié)盟政策”，加大了大國外交的力度，出現(xiàn)了耐人尋味的結(jié)盟傾向。而它結(jié)盟的對象主要是美國、日本、俄羅斯，主要意圖是在“中國威脅論”的幌子下大步邁向“世界大國”的目標(biāo)。
　　印度邁出南亞次大陸的第一步是走向亞洲。而在印度心里，一個強大的中國始終是其走向亞洲、走向世界的最大障礙。在美國看來，它與印度在防范中國崛起的問題上有著廣泛的共同利益，并且印度一直是西方式民主政治在亞洲的典范，與美國有相同的意識形態(tài)和價值觀。只要中國仍然堅持社會主義道路，美國就會更傾向于扶持印度扮演亞洲的“法國”。而印度與美國的盟友日本之間幾乎沒有歷史問題的糾葛，因此日、印聯(lián)合更有現(xiàn)實性。只是印度的畸形經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和日益沉重的人口負(fù)擔(dān)也許會使印度在扮演亞洲的“法國”時非常力不從心。
　　綜上所述，我認(rèn)為新世紀(jì)初中國外交的主要任務(wù)除發(fā)展經(jīng)濟、統(tǒng)一祖國外，還應(yīng)對未來的亞太地區(qū)組合注入更多的創(chuàng)造性能量。▲

相關(guān)熱詞搜索：法國 亞洲 中國 假如中國不是亞洲的［法國］ 假如世界沒有美國 美國是不是亞洲國家