一樁槍殺案在最初階段是如何被誤判為交通事故的？諸暨坊間有兩種觀點：一是認(rèn)為警方不是故意的，但是無能―不能把一個普通人都發(fā)現(xiàn)的疑點找出來。另一種觀點則認(rèn)為，警方有故意為之的嫌疑，希望做通受害者家屬的工作，將整個事情弄成“交通事故”，減少社會上對他們的壓力，畢竟23日的殺人案已經(jīng)成為他們頭上的重負(fù)。
　　
　　如果沒有那14秒，55歲的浙江諸暨女商人袁文美，此時大概正和新婚的兒子一起忙碌著自家的生意，工作間隙，她會與員工談?wù)撝�女兒的預(yù)產(chǎn)期……
　　可是，這一切袁文美再也等不來了，她的生命終止于8月29日那個天空飄雨的下午。當(dāng)日下午3時許，在諸暨農(nóng)村合作銀行陶朱支行門前，她倒在了槍下。兇手是一名撐著傘遮著臉的黑衣男子。
　　令袁文美家人難以接受的是，案發(fā)后，諸暨警方在經(jīng)過“全面”“細致”的現(xiàn)場勘查后，認(rèn)定不存在他殺可能，并告知家屬，她的死亡屬于單方交通事故。案發(fā)第四天，案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。在家屬堅持下，醫(yī)院通過CT檢查，發(fā)現(xiàn)死者后脖頸右部靠鎖骨處有一高密度金屬異物。
　　
　　荒唐離奇的“車禍”
　　諸暨農(nóng)村合作銀行陶朱支行的現(xiàn)場錄像顯示，8月29日下午3時許，袁文美從銀行出來。幾分鐘后，袁上車前行，行車途中刮擦上一輛停在路邊的面包車，緊接著又撞倒一輛摩托，最后一頭撞上電話亭。
　　當(dāng)她再次出現(xiàn)在人們的視線中時，已倒在車內(nèi)，人事不省。
　　不少當(dāng)?shù)厝讼驎r代周報記者介紹，袁家經(jīng)營著一名為環(huán)星紡織廠的小工廠，有二十多個工人。袁本人待人和善，在三都鎮(zhèn)小有名氣。
　　“我是3點多知道母親出事的，我爸爸打電話告訴我‘我媽沒了’。當(dāng)時就蒙了，趕緊向單位請假，跟老公一起從杭州往回趕�！痹�文美的女兒在杭州工作，已有4個月身孕。9月6日，回憶那天的情形時，一臉悲痛。
　　袁女士的女兒記得她趕到時，母親已經(jīng)在重癥監(jiān)護室了。
　　“其實，那時受害者基本沒有呼吸了，瞳孔都擴大了。在家屬堅持下，我們用藥維持心跳和血壓，希望能留下一絲生機。”9月5日，一位當(dāng)時的主治醫(yī)生告訴時代周報記者。
　　讓死者家屬無法接受的是，諸暨市公安局對此事最初的判斷卻是“車禍”，并認(rèn)定為一起單方非道路交通事故。
　　“和我們家屬的通氣會是在事發(fā)3天之后的9月1日。當(dāng)時警察看到我媽媽頭上有一個1cm左右的傷口、顱底骨折，就說我媽在銀行停車場出入口時，轎車擦碰其他車輛，瞬間產(chǎn)生巨大沖擊力，導(dǎo)致我母親頭上的一根發(fā)夾撞入頭部致其死亡。”袁女士的女兒告訴時代周報記者。
　　“目擊者看到事故后報警，交警首先趕到現(xiàn)場，察看被撞情況。我們經(jīng)過大量走訪，周圍群眾沒有聽到響動。調(diào)取的錄像里也顯示了碰撞過程。于是，初步判斷是一起交通事故，但這不是最終認(rèn)定，只是當(dāng)時的一個分析。”對于這一說法，9月4日，在接受當(dāng)?shù)匾患颐襟w采訪時，諸暨市公安局如是說。
　　警方的分析認(rèn)定引起家屬強烈質(zhì)疑：在如此低速的狀態(tài)下，自己頭上的一個發(fā)夾怎么會致命？
　　袁女士的家人也調(diào)看了事發(fā)時的監(jiān)控錄像。他們注意到，事發(fā)當(dāng)時轎車的速度很慢，不到10km/h。按照他們的推測，從銀行入口到最終撞上電話亭整個過程持續(xù)了14秒，而行車距離還不到10米，怎么也不可能“瞬間產(chǎn)生巨大沖擊力，將當(dāng)事人頭上的一根發(fā)夾撞入頭部”。
　　針對警察的“發(fā)夾致人死亡”的初步結(jié)論，9月1日，袁另一名親屬一連提出了“六個駁斥”：
　　發(fā)夾的位置可以刺入當(dāng)事人后腦左側(cè)嗎？
　　極低速行駛狀態(tài)下的沖擊力，足夠讓發(fā)夾刺入大腦嗎？
　　從駛?cè)脘浵癖O(jiān)控盲區(qū)到駛出錄像監(jiān)控盲區(qū)的14秒過程中，駕駛室的窗戶為什么從全封閉至半開狀態(tài)？
　　如果是發(fā)夾刺入，那么顱底骨折是哪里來的？
　　警方提出，因為現(xiàn)場車內(nèi)沒有作案痕跡，所以不存在行兇。如果罪犯未進入車內(nèi)，那么，車?yán)锬膩淼暮圹E，試問警察檢查什么？
　　警方指出，他們做了大量卓有成效的工作，不存在嫌疑人，目前為止也可以排除行兇的可能。真的沒有嫌疑人嗎？
　　9月2日下午3點左右，家屬發(fā)現(xiàn)藥物已無法維持袁女士的心跳和血壓，遂要求醫(yī)院進行CT檢查。
　　“結(jié)果令我們所有人都震驚了，CT檢查醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，我媽后脖頸右部靠鎖骨處有一個高密度金屬異物，他們當(dāng)時就懷疑是子彈�！痹�女士的女兒告訴記者，“事情到這里，不得不說警察最開始認(rèn)定為車禍的‘單方非道路交通事故’是多么的荒唐！”
　　
　　連環(huán)槍擊案震驚諸暨
　　9月5日，當(dāng)時代周報記者趕到諸暨市三都鎮(zhèn)諸暨農(nóng)村合作銀行陶朱支行時，不少人仍在議論：“明明是槍擊案，開始時被弄成交通事故，警察的確不應(yīng)該�！�
　　“最終是槍擊案，我多么希望這一結(jié)論首先由警察告訴我們家屬�！痹�女士之女說。她告訴時代周報記者，其實打一開始，家屬都不太相信她媽媽是因為交通事故出事的，因此還從上海、杭州請了不少專家?guī)兔Ψ治觥?
　　得到槍擊的確切消息后，9月2日下午，警方開始對現(xiàn)場進行重新檢查�！巴ㄟ^監(jiān)控錄像，走訪和排查了大量的人員之后，慢慢開始鎖定犯罪嫌疑人�！痹�9月6日下午，諸暨市公安局召開的新聞通氣會上，該局刑偵大隊教導(dǎo)員呂國堅說。
　　在此之前，袁女士兩名親戚亦通過銀行的現(xiàn)場監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，8月29日下午2時34分至2時51分，一男子始終站在停車場出入口旁的信用社門前屋檐下。
　　“他站的位置是沒有雨水的，但是，他手里的雨傘一直撐著，撐得很低，擋住整個臉部。即便是在營業(yè)亭門口屋檐下沒有雨水的位置，他也打著傘。這說明，他是有意遮擋面部，而且對銀行監(jiān)控情況有一定程度的了解�！币幻�親戚分析這名男子有重大作案嫌疑。
　　“我們懷疑，槍擊就發(fā)生在下午3點02分07秒到3點03分21秒（注：事發(fā)當(dāng)時銀行共有三個監(jiān)視器，剛好這14秒鐘內(nèi)三個監(jiān)視器都被監(jiān)控到）這14秒鐘之間。這段時間正是我媽開車駛出盲區(qū)，最后撞向電話亭的時間。”袁女士的女兒說。她說，這14秒內(nèi)到底發(fā)生了什么，或許還得等案子真相大白之后。
　　時代周報記者從錄像中還看到，撞車之后，該男子站在10米遠的地方看了一眼后，迅速離開，而不是如一般人的正常反應(yīng)那樣，走上前來查看一番并報警。“他為什么迅速離開，不上去看看究竟發(fā)生了什么？當(dāng)然不會，因為他是兇手，他早就知道里面發(fā)生了什么！”上述袁家親屬分析道。
　　9月5日，時代周報記者從諸暨市公安局得到消息，經(jīng)浙江省公安廳、紹興市公安局和諸暨市公安局多名專家分析并通過浙江省公安廳權(quán)威部門鑒定，8月29日諸暨陶朱街三都信用社門口發(fā)生的槍擊案中的子彈，與8月23日晚發(fā)生的另一起案件的子彈，來源于同一支槍。
　　原來，在袁女士遭遇槍擊前6天的23日晚上，在諸暨市大唐鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行自動柜員機附近，一名前來取錢的34歲蔣姓女會計被槍擊中腰部死亡，同行的另一名女士也被打傷。碰巧的是，這天諸暨也下雨。
　　“除同一支槍以外，兇手選擇的作案時間、作案地點、作案手法等，也頗為相似，正因為如此，我們決定將兩案并案偵查。”諸暨市公安局辦公室主任孫永祥在6日的新聞通氣會上說。
　　
　　兇手是61歲的癌癥患者
　　連續(xù)兩起持槍殺人案，很快傳遍有著越國古都、西施故里之美譽的諸暨，也驚動了紹興市和浙江省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。
　　一時間，人人自危。民眾希望警方能夠早日破案，將兇手緝拿歸案。
　　出人意料的是，警方剛宣布兩案并案偵查的第二天，就宣布抓獲犯罪嫌疑人、61歲的許德永。
　　警方進展如此迅速已有征兆。就在5日，有當(dāng)?shù)孛襟w吐露嫌犯已基本確定，而且指出，警方在8月23日的案發(fā)現(xiàn)場的煙蒂中提取了兇手的DNA。
　　時代周報記者從當(dāng)?shù)鼐�方處獲悉，許德永，男，1951年出生，諸暨市馬劍鎮(zhèn)許佳山村人。“9月6日凌晨0點50分，犯罪嫌疑人許德永在大唐鎮(zhèn)上一家私人小作坊內(nèi)被抓獲，自稱患了癌癥。”諸暨市公安局刑偵大隊教導(dǎo)員呂國堅說。
　　呂國堅還告訴時代周報記者，警方早在9月5日下午4時就已掌握許德永的去向，但考慮到對方可能隨身攜帶槍支，且藏身處在鬧市，民警一直蹲守了11個小時才決定行動。
　　“當(dāng)民警沖進房間時，許德永正在睡覺。當(dāng)時并未從房間起獲作案用的槍支。經(jīng)過審訊，許德永交代，他在大唐鎮(zhèn)上還有一處出租房。隨后，民警在這間出租房內(nèi)一個紙箱內(nèi)找到了一支貼著創(chuàng)可貼的黑色仿六四制式手槍以及15發(fā)子彈�！�
　　諸暨警方還透露，據(jù)他們初步調(diào)查得知，兩次作案均是許德永單獨一人，作案純粹為了搶劫，對象系臨時隨機選擇。
　　對于許德永從第一名受害者手中搶得3000元的消息，警方表示與事實不符。呂國堅說：“許德永這兩次作案未搶到一分錢�！�
　　作案的槍支是哪里來的？呂國堅說：“槍支不是自制的，其他情況仍在調(diào)查中�！币粋�61歲的老人，自己沒有錢，他是怎么弄到手槍和子彈的？如果一個六旬老人都可輕易弄到槍支，那么當(dāng)?shù)孛耖g是否存在槍支泛濫的現(xiàn)象？
　　對此，警方未作說明。
　　許德永的老家在諸暨市馬劍鎮(zhèn)建輝行政村許佳山自然村，時代周報從當(dāng)?shù)亓私獾�，嫌犯許德永的母親在他三歲時去世，而做裁縫的父親在他40多歲時得肺病去世。
　　據(jù)村里人講，許德永有一個哥哥和姐姐，不過現(xiàn)在交往不多。許德永以前曾因盜竊被判刑兩次，一次是7年，一次是14年。第一次入獄后，許德永的未婚妻離開了他，年過六旬的他至今還是光棍。
　　警方何以誤判？
　　當(dāng)獲悉嫌犯被抓時，袁文美的女兒松了一口氣：“總算是落網(wǎng)了�！�
　　“我至今仍不明白為什么一開始警察會堅稱是交通事故。”袁文美的女兒說，“如果不是我們家屬堅持，真的不知道這個案子會不會處理成交通事故。他們警察原本是有四五天時間調(diào)查的�！�
　　她所說的家屬堅持，其中就包括9月3日袁家100多人披麻戴孝、高舉橫幅在市政府門口申訴，后被特警中斷，一些親戚還被帶走。
　　“從整個事件看，警察一開始的確有不少的地方?jīng)]有做好。尤其是法醫(yī)，竟然沒有發(fā)現(xiàn)受害者身體內(nèi)的子彈�！碑�(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰�的公�?wù)員告訴時代周報記者。
　　事實上,關(guān)于警察為什么一開始將事件定性為交通事故，幾天走訪過程中，記者注意到諸暨坊間的兩種觀點：一是認(rèn)為警方不是故意的，但是無能―不能把一個普通人都發(fā)現(xiàn)的疑點找出來。另一種觀點則認(rèn)為警方有故意為之的嫌疑，希望做通受害者家屬的工作，將整個事情弄成“交通事故”，減少社會上對他們的壓力，畢竟23日的殺人案已經(jīng)成為他們頭上的重負(fù)。
　　不過，當(dāng)?shù)匾患颐襟w轉(zhuǎn)述了一位專家的分析，解釋了案件當(dāng)中的這一疑點：“從報警到警方出警，再到受害人被120送往醫(yī)院搶救，都是按照交通事故來對待的。主要的原因有X光片不給力，射入人體的子彈是游走的―害怕傷及受害者沒有多點拍攝，仿六四制式手槍卡殼，現(xiàn)場沒有找到子彈殼，加上國內(nèi)包括臨床醫(yī)生和警察在內(nèi)，對槍傷缺乏足夠的經(jīng)驗等原因造成的�！�
　　“作為家屬，碰上這樣的事，我們不會向政府要任何的經(jīng)濟賠償，但是那個法醫(yī)還是應(yīng)該向我們道歉�！痹�女士的女兒告訴時代周報記者，她一直心存僥幸，“如果一開始就是按照槍殺的案子處理的話，說不定我的母親就不會去世，哪怕是植物人都好�！�9月6日下午，在母親的葬禮上，這位即將成為母親的女兒淚流滿面。
　　

相關(guān)熱詞搜索：諸暨 懸疑 槍擊案 諸暨槍擊案破懸疑 李昌鈺破陳水扁槍擊案 陳水扁槍擊案真相