當(dāng)危機(jī)來臨時(shí),冰島可以賴賬、希臘可以被援助,美國(guó)可以憑借美元全球地位以及對(duì)全球的綁架來應(yīng)對(duì),而中國(guó)一旦發(fā)生這樣的危機(jī),則誰都無法效仿、無計(jì)可出。 　　 　　歷史進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)10年的時(shí)候,全球似乎都松了一口氣:從2007年開始的美國(guó)次貸危機(jī)、到金融危機(jī)、再到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)終于觸底。這期間中國(guó)自然功不可沒。中國(guó)不僅僅是全球第一個(gè)走出低谷的國(guó)家,其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了50%,超過了今日世界唯一超級(jí)大國(guó)美國(guó)。西方對(duì)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“自信”還表現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)“過河拆橋”式的舉動(dòng):立即以人民幣匯率、對(duì)臺(tái)售武、接見達(dá)賴等事由向中國(guó)發(fā)難。但西方的自信有點(diǎn)太早,果不其然,美國(guó)的金融危機(jī)尚在余波蕩漾,歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)又迅猛爆發(fā)。
　　債務(wù)危機(jī)更像政治危機(jī)
　　歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)其實(shí)在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)一開始就已出現(xiàn)。這就是冰島的破產(chǎn)。而且拖累英國(guó)、荷蘭等國(guó)。但畢竟冰島太小,影響有限,而且還不是歐盟成員。更何況當(dāng)時(shí)美國(guó)的危機(jī)正愈演愈烈,并未引起世人多大關(guān)注。但希臘的主權(quán)債務(wù)危機(jī)卻一下驚醒甚至是震撼了整個(gè)西方。世界第二大貨幣歐元對(duì)美元匯率大幅下跌,直至1:1.3的心理線以下。整個(gè)歐洲股市更是創(chuàng)一年內(nèi)的最大跌幅。“歐元死亡論”、“歐盟解體論”甚囂塵上。從大的視角來看,從幾年前的次貸危機(jī)、金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)到今天的主權(quán)債務(wù)危機(jī),其實(shí)質(zhì)一脈相承,根源都在“經(jīng)濟(jì)自由化加政治民主化”這一華盛頓共識(shí)上。
　　目前國(guó)際基本上公認(rèn),這些危機(jī)都和政府監(jiān)管不力有關(guān)。前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘在國(guó)會(huì)作證時(shí),承認(rèn)早就發(fā)現(xiàn)了次貸問題,但他振振有詞地反問:我能夠讓銀行破產(chǎn)?能夠讓窮人失掉自己的房屋嗎?而希臘更是驚人:其問題被政府長(zhǎng)期刻意隱瞞,直到紙包不住火,新上臺(tái)的執(zhí)政黨才公開真相,立即導(dǎo)致歐盟人仰馬翻,一片混亂。
　　為了避免多米諾骨牌效應(yīng),盡管是百般不愿,歐盟在德國(guó)和法國(guó)的主導(dǎo)下,經(jīng)過漫長(zhǎng)的討價(jià)還價(jià),決定援助希臘1000億歐元。然而,令人意外的是,希臘百姓并不領(lǐng)情,強(qiáng)烈反對(duì)歐盟附加條件的解決方案,全國(guó)一半勞動(dòng)人口罷工,并引發(fā)騷亂。不過并非希臘如此,就是此前破產(chǎn)的冰島,盡管國(guó)會(huì)通過議案歸還欠款,但總統(tǒng)拒絕簽署,甚至舉行公投時(shí),也被百姓一舉否決。
　　實(shí)際上,希臘只是一個(gè)導(dǎo)火線,葡萄牙、西班牙、意大利都在步它的后塵。事實(shí)上不僅它們,歐盟的發(fā)動(dòng)機(jī)法國(guó)和德國(guó)也一樣負(fù)債累累。法國(guó)的財(cái)政赤字高達(dá)8%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟3%的上限。公共債務(wù)升至1.5萬億,占GDP的比例高達(dá)78%,也大大超過歐盟60%的底線。現(xiàn)在的法國(guó)每五個(gè)青年人(到三十歲),就有一人不得不與父母住在一起。就是仍然勉強(qiáng)維持全球第二大經(jīng)濟(jì)體的日本,公債占GDP的比重高達(dá)200%。德國(guó)和美國(guó)也都高于歐盟60%的界線。
　　經(jīng)濟(jì)自由化――作為華盛頓模式的核心之一導(dǎo)致了危機(jī),這個(gè)結(jié)論現(xiàn)在已經(jīng)無人反對(duì)。但對(duì)政治民主化的質(zhì)疑卻仍然不多。但我們只要想一想,這些債務(wù)是怎樣產(chǎn)生的,就會(huì)明白。以法國(guó)為例,醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)赤字是債務(wù)最主要的構(gòu)成。而這些都是剛性的社會(huì)福利:只能增加,不能減少;只能建立,不能取消。誰敢向此開刀,選民要么通過街頭政治,要么通過選票,將執(zhí)政黨趕下臺(tái)。就是政府發(fā)現(xiàn)了危機(jī),只要不爆發(fā),也不敢處理。格林斯潘的證言就說明了這一點(diǎn)。政治人物一切為了選票,選民一切為了福利(甚至公投反對(duì)還債),而這兩點(diǎn)就通過政治民主化結(jié)合在一起。如果說上世紀(jì)三十年代的大危機(jī)只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的話,這一次,就是西方面臨的政治制度危機(jī)了。
　　危機(jī)中凸顯中國(guó)模式的優(yōu)越
　　面對(duì)全球一片亂局,世人還有一問:何以向西方學(xué)習(xí)的中國(guó)就能一枝獨(dú)秀?中國(guó)不但沒有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī),反而成為拉動(dòng)全球復(fù)蘇的火車頭和生力軍。
　　不錯(cuò),中國(guó)的改革開放借鑒了許多西方的成功經(jīng)驗(yàn),包括一度風(fēng)行的新自由主義。但中國(guó)的傳統(tǒng)就是政府一直扮演著重要的角色,是一個(gè)政府主導(dǎo)型的社會(huì)。在這個(gè)傳統(tǒng)之下,資本可以自由,甚至“瘋狂”,但卻是在政府有效控制之下。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),是政府主導(dǎo)型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),是一個(gè)看得見的手和看不見的手共同起作用的市場(chǎng)。盡管這種模式也有弊端。如行政干預(yù)過多,透明度差。但相對(duì)于此次危機(jī)的處理,表現(xiàn)得更好。
　　西方的這次危機(jī),給中國(guó)最大的教益就是:當(dāng)危機(jī)來臨時(shí),冰島可以賴賬、希臘可以被援助,美國(guó)可以憑借美元全球地位以及對(duì)全球的綁架來應(yīng)對(duì),而中國(guó)一旦發(fā)生這樣的危機(jī),則誰都無法效仿、無計(jì)可出。唯一的出路是避免危機(jī),國(guó)家危機(jī)意識(shí)應(yīng)伴隨中國(guó)整個(gè)崛起過程中。
　　中國(guó)模式的成功,西方在不得不承認(rèn)的同時(shí)也感到了“威脅”。這一點(diǎn)在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬近日在白宮接受澳大利亞電視采訪時(shí),得到了完整的體現(xiàn)。他這樣聲稱:如果你同中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人交談,他們會(huì)認(rèn)同如果超過10億的中國(guó)居民現(xiàn)在過著和澳大利亞人與美國(guó)人同樣的生活模式,那么我們都將陷入非常悲慘的狀況,這個(gè)地球無法承受,所以,中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人清楚,他們不得不下決定創(chuàng)建一種可持續(xù)的新模式,使得他們?cè)谧非笏麄兿胍�的�?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),處理所出現(xiàn)的環(huán)境污染的后果。所以我想他們會(huì)從知性上理解。
　　奧巴馬的發(fā)言很有策略,他說的目的不是在否定美國(guó)人的生活模式,而是否定中國(guó)也像美國(guó)人一樣,希望中國(guó)改變發(fā)展模式。但核心在于,現(xiàn)在大出問題的是美國(guó)模式而不是中國(guó)模式。需要改正的是西方模式而不是中國(guó),為什么美國(guó)不帶頭創(chuàng)建一種可持續(xù)的新模式?
　　中國(guó)的模式雖然僅僅三十年,但卻成功的避過了墨西哥經(jīng)濟(jì)危機(jī)、拉美經(jīng)濟(jì)危機(jī)、東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及今天的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。成為當(dāng)今世界最為健康、最有活力的經(jīng)濟(jì)體。雖然這個(gè)模式仍然有待進(jìn)一步的發(fā)展和成熟,但近年中國(guó)的表現(xiàn)展現(xiàn)了自己的優(yōu)越性。

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 東西 東西對(duì)比下的西方經(jīng)濟(jì)危機(jī) 美國(guó)東西部經(jīng)濟(jì)對(duì)比 西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)