有一次演講,有聽眾問我,要到什么時(shí)候,你才會(huì)停止你的批評(píng)?我說,要我停止批評(píng)不難,只要給我一個(gè)官當(dāng),我就自然停止。聽眾聽完大笑,然后整個(gè)會(huì)場就是一片嘩然:原來你小子一直批評(píng)中國官本位,批評(píng)中國社會(huì)腐敗黑暗,都是因?yàn)樽约簺]有當(dāng)官而感覺憤憤不平啊。
　　但是,隨即而來的解釋,卻讓聽眾完全平靜下來了。我舉出的例子是龍應(yīng)臺(tái),她本質(zhì)上是一個(gè)批評(píng)家,是一個(gè)批判性非常強(qiáng)的學(xué)者,但是,她在做馬英九任臺(tái)北市長時(shí)的文化局長時(shí),就沒有公開發(fā)表過一篇文章,沒有公開發(fā)表過一次演講。繼續(xù)發(fā)表批判文章,發(fā)表公開演講,是卸任局長寶座之后。可見,要龍應(yīng)臺(tái)停止批評(píng)的責(zé)任最好辦法也是讓她弄一個(gè)官做做。但是,如果以此認(rèn)為,一個(gè)學(xué)者批評(píng)政府的動(dòng)機(jī)就是準(zhǔn)備以此接受招安,弄一個(gè)官當(dāng)當(dāng)?shù)脑?那是錯(cuò)誤的。
　　龍應(yīng)臺(tái)先生對(duì)此自有一番解釋,我以為是很有意思的。她說的大概意思就是:人,作為社會(huì)角色身份的不同,所作所為,也自然應(yīng)該有所不同。一個(gè)政府官員,最重要的是要用好自己的公職權(quán)力,為社會(huì)效力,此時(shí),他不應(yīng)該是一個(gè)批評(píng)者,而是一個(gè)踐行者。公共權(quán)力已經(jīng)掌握在自己手中,無論職權(quán)大小,你唯一表現(xiàn)自己的方式就是按照法律,兢兢業(yè)業(yè),一絲不茍地去完成自己的工作,用自己的行動(dòng)來證明自己。而此時(shí),你就得放棄自己批判社會(huì)的權(quán)利。而作為一個(gè)學(xué)者,一個(gè)知識(shí)人,他的天然權(quán)利就是批判社會(huì),幫助政府改正錯(cuò)誤。如果一個(gè)學(xué)者放棄了批判的權(quán)利,那么,他就是失職的。作為政府公務(wù)員,無權(quán)批判,但是,作為一個(gè)公民,作為一個(gè)知識(shí)人,一個(gè)學(xué)者,其天然具備批判的權(quán)利。只有這樣,才是正常的社會(huì)。一個(gè)政府官員,公共權(quán)力已經(jīng)掌握在你自己手中,即使有問題,也是你想辦法解決,而沒有抱怨的空間。這種角色分配不同,所作出的表現(xiàn)自然也就不同。一個(gè)社會(huì)正如一條船,有人要當(dāng)水手,有人要當(dāng)舵手,還有人要當(dāng)?望員。當(dāng)舵手的就是領(lǐng)導(dǎo)人員,當(dāng)?望員的就是學(xué)者知識(shí)人。船在大海上航行,當(dāng)風(fēng)平浪靜、平安無事的時(shí)候,?望員不必贊美天氣多好,航海多順利,盛世太平,但是,當(dāng)大海上狂風(fēng)巨浪,暗礁叢生,險(xiǎn)灘多多的時(shí)候,?望員就必須及時(shí)作出警告,只有這樣,才能夠保證航海平安無事。如果?望員看到了危險(xiǎn)而不發(fā)出警告,這就是?望員的失職,如果?望員看到了危險(xiǎn),而不讓他講,這就是舵手的失職。?望員只有在當(dāng)舵手的時(shí)候,他才不必發(fā)出警告,而只需要默默地按照航線與發(fā)出的警告做好航海工作,保證安全。
　　代表和掌握公共權(quán)力的官員,如果隨意揮舞“批判”的權(quán)力大棒,往往會(huì)帶來災(zāi)難。
　　報(bào)刊是大眾的輿論平臺(tái),擔(dān)當(dāng)著發(fā)出批評(píng)聲音的責(zé)任。
　　美國總統(tǒng)林肯把新聞輿論的批評(píng)看作是政府這頭牛的牛虻,雖然牛虻總是叮著牛的屁股,有時(shí)還讓它鮮血淋漓,但是,這是不讓牛偷懶的唯一行之有效的辦法。在美國,這樣的傳統(tǒng)是由來已久的。因此,美國第三屆總統(tǒng)杰斐遜有一句名言:“寧要沒有政府的報(bào)紙,不要沒有報(bào)紙的政府�！碑�(dāng)然,最好是既有政府,又有報(bào)紙。但是,如果二者必取其一的話,沒有政府的報(bào)紙遠(yuǎn)比沒有報(bào)紙的政府要好。沒有報(bào)紙的政府,在美國人看來,其實(shí)就等于是黑社會(huì),那種公權(quán)必然會(huì)變成可怕的利維坦怪獸,禍國害民匪淺。因?yàn)闄?quán)力不公開,不透明,這個(gè)權(quán)力肯定是非常黑的,不用來做壞事,還能夠用來做什么?
　　一個(gè)社會(huì),沒有政府,但是有報(bào)紙,即使亂,也不會(huì)亂到哪里去,北洋時(shí)期,其實(shí)就全國范圍來說,也等于是沒有政府的,但是,那時(shí)因?yàn)橛袔追菹駱拥膱?bào)紙,如《大公報(bào)》、《申報(bào)》、《明報(bào)》之類,居然還辦出了幾個(gè)像樣的大學(xué)。魯迅因一點(diǎn)小事,以一介僉事這樣的教育部小官居然告倒了教育總長兼司法總長的章士釗,這樣的司法案例無論在后來的民國,還是共和國,都成為絕唱。
　　其實(shí),說到給我官當(dāng),這是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)?在一個(gè)權(quán)力?奔的時(shí)代,有時(shí)候連水泊梁山招安的可能性都沒有了。因?yàn)?在某些地方,每一個(gè)官,都是有籌碼價(jià)位的,有些人的腰都不知道折了多少次,就是專門用來等那五斗米的,你小子豈能輕易到手?因此,那個(gè)給我一個(gè)官當(dāng)?shù)募僭O(shè),其實(shí)可能是不成立的,但是作為一個(gè)有責(zé)任心有良知的知識(shí)分子,批評(píng)的使命即使像龍應(yīng)臺(tái)先生做個(gè)五年文化局長那樣作短暫的停止也是不可能的。

相關(guān)熱詞搜索：我就 給我 批評(píng) 給我一個(gè)官做 我就放棄批評(píng) 放棄我抓緊我官微 我就放棄批評(píng)