2010年4月14日,重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)重慶市公安局原常務(wù)副局長(zhǎng)、重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)及其手下的所謂“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤涉黑案進(jìn)行一審宣判。重慶五大黑幫的“保護(hù)傘”文強(qiáng)因犯有受賄罪、包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、強(qiáng)奸罪,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　說(shuō)句實(shí)話(huà),對(duì)于這樣的結(jié)果,還是讓我們有些意外。因?yàn)榇饲暗穆曇舢吘固��?有些問(wèn)題還一度成為懸疑,而且我和幾位政法界同志之前都還在議論是否會(huì)被判處死刑,不僅僅是從法治的角度。
　　然而,從這次的判決結(jié)果,再一次印證了重慶堅(jiān)定打黑反腐的決心,再一次印證了司法的公正公平,這的確是大快人心。
　　文強(qiáng)一審判處死刑,還解開(kāi)了我們一直以來(lái)的四大懸疑,至此終究水落石出。
　　懸疑一,文強(qiáng)“貢獻(xiàn)論”會(huì)否影響判決?此前,王立軍認(rèn)為評(píng)價(jià)文強(qiáng),要著眼歷史,尊重歷史。“文強(qiáng)這個(gè)人長(zhǎng)處很多,是一個(gè)很熟悉業(yè)務(wù)的干部,而且這些年,做了很多貢獻(xiàn)�！贝搜砸怀�,本是一句辯證的說(shuō)法,卻引起了諸多猜測(cè),特別是人們猜測(cè)會(huì)否影響其判決,覺(jué)得死罪可免。
　　懸疑二,文強(qiáng)揚(yáng)言“判了死刑大家一起死”會(huì)否影響判決?在審查文強(qiáng)的期間,媒體一度曝出文強(qiáng)的揚(yáng)言,那就是“不判處自己死刑算了,判了自己死刑大家一起死”。這不僅是一種威脅,更是一種暗示,似乎隱藏著什么東西,這會(huì)否影響對(duì)于文強(qiáng)的審判呢?也是值得猜測(cè)的。
　　懸疑三,文強(qiáng)的受賄金額認(rèn)定差別太大,會(huì)否影響判決?經(jīng)審理查明,文強(qiáng)單獨(dú)或與其妻子周曉亞收受財(cái)物1200萬(wàn)余元,家庭財(cái)產(chǎn)尚有1044萬(wàn)余元不能說(shuō)明來(lái)源。盡管其數(shù)額巨大,但與此前媒體披露的億元家產(chǎn)相差甚遠(yuǎn),也讓人們感覺(jué)有從輕之嫌,一度引發(fā)猜測(cè)。
　　懸疑四,文強(qiáng)強(qiáng)奸女大學(xué)生可能轉(zhuǎn)為“買(mǎi)春”,會(huì)否影響判決。從媒體以及專(zhuān)案組的披露,文強(qiáng)經(jīng)常玩弄女大學(xué)生,而他把強(qiáng)奸巫某某也作為是一種嫖娼,不過(guò)是玩女人,從來(lái)認(rèn)為算不了什么事。而在眾多的玩女人當(dāng)中,唯有這一次被認(rèn)定為強(qiáng)奸,卻又存在很大爭(zhēng)議,一度給人猜測(cè)有將強(qiáng)奸判為作風(fēng)的傾向。
　　文強(qiáng)一審被判處死刑,是民意的勝利,是法律的勝利,是正義的勝利,這是對(duì)黑惡勢(shì)力和貪官們的鄭重警示與宣告,“手莫伸,伸手必被捉”!司法再一次證明,猜測(cè)、懸疑已然解開(kāi),法律就是法律,必然會(huì)給我們一個(gè)公正的回答!

相關(guān)熱詞搜索：懸疑 被判 死刑 文強(qiáng)被判死刑解開(kāi)四大懸疑 文強(qiáng)判死刑了嗎 文強(qiáng)為什被判死刑