日本最早“發(fā)現(xiàn)”釣魚(yú)島，是在日本吞并琉球，將琉球國(guó)改為“沖繩縣”之后的1884年，比中國(guó)文獻(xiàn)最早記載該島遲了約500年。 　　 　　秘密進(jìn)行調(diào)查 　　
　　　據(jù)日本史書(shū)記載，1884年日本福岡人古賀辰四郎發(fā)現(xiàn)“久場(chǎng)島”(黃尾嶼)有大量信天翁棲息，可銷(xiāo)往歐洲，便于1885年要求沖繩縣令允許其開(kāi)拓，并在島上豎立標(biāo)記，上寫(xiě)“黃尾島古賀開(kāi)墾”。日本政府以此為據(jù)，稱(chēng)釣魚(yú)島是“無(wú)主地”，是由日本人先占的，而非甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)從中國(guó)奪取的。
　　然而，歷史事實(shí)又是如何呢?根據(jù)日本官方檔案《日本外交文書(shū)》第18卷的記載，1885年9月22日，沖繩縣令西村根據(jù)日本內(nèi)務(wù)省命令所作調(diào)查稱(chēng)：“有關(guān)調(diào)查散在本縣與清國(guó)福州之間的無(wú)人島事宜，依先前在京本縣大書(shū)記官森本所接密令從事調(diào)查，概略如附件。久米赤島、久場(chǎng)島及釣魚(yú)島為古來(lái)本縣所稱(chēng)之地方名……隸屬?zèng)_繩縣一事，不敢有何異議，但該島與前時(shí)呈報(bào)之大東島(位于本縣和小笠原島之間)地勢(shì)不同，恐無(wú)疑，系與《中山傳信錄》記載之釣魚(yú)臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。若屬同一地方，則顯然不僅為清國(guó)冊(cè)封原中山王使船所悉，且各附以名稱(chēng)，作為琉球航海之目標(biāo)。故是否與此番大東島一樣，調(diào)查時(shí)即立標(biāo)仍有所疑慮。”
　　此秘密調(diào)查說(shuō)明，日本明治政府已了解到這些島嶼并非無(wú)主地，至少是可能同中國(guó)發(fā)生領(lǐng)土爭(zhēng)議的地區(qū)。但內(nèi)務(wù)卿山縣有朋等仍不甘心，要求再作調(diào)查，以利建立日本的“國(guó)標(biāo)”。其理由是，這些島嶼雖與《中山傳信錄》所述相同，但清國(guó)只是借助這些島嶼作為識(shí)別航海方向之用，“并未發(fā)現(xiàn)其他清國(guó)所屬證跡”；關(guān)于島名，日、中有所不同，故無(wú)關(guān)宏旨；且這些無(wú)人島靠近八重山群島。當(dāng)時(shí)日本表面上提出的琉球兩分方案雖曾表示將八重山劃歸中國(guó)，實(shí)則早存得寸進(jìn)尺之心。
　　1885年10月21日，日外務(wù)卿井上馨致內(nèi)務(wù)卿山縣有朋信中稱(chēng)：“經(jīng)詳查熟慮，該等島嶼也接近清國(guó)國(guó)境。與先前完成勘查之大東島相比，發(fā)現(xiàn)其面積較小，尤其是清國(guó)對(duì)各島已有命名，近日清國(guó)報(bào)章，刊載我政府?dāng)M占據(jù)臺(tái)灣附近清國(guó)所屬島嶼之傳聞，對(duì)我國(guó)抱有猜疑，且屢次引起清政府之注意。此刻若公然建立國(guó)標(biāo)，必遭清國(guó)疑忌，故當(dāng)前宜限于實(shí)地調(diào)查及詳細(xì)報(bào)告其港灣形狀、有無(wú)可待日后開(kāi)發(fā)之重要物產(chǎn)等，而建國(guó)標(biāo)及著手開(kāi)發(fā)等，可待他日見(jiàn)機(jī)而作。”井上還叮囑山縣，不宜將日方秘密調(diào)查公諸報(bào)端，以免引起中國(guó)及國(guó)際上的異議或反對(duì)。
　　同年11月24日，沖繩縣令西村將奉命調(diào)查之結(jié)果稟報(bào)內(nèi)務(wù)卿，要求給予指示：“建立國(guó)標(biāo)一事，如前呈文，未必與清國(guó)完全無(wú)關(guān)，萬(wàn)一發(fā)生糾紛，如何是好。”翌日，內(nèi)、外務(wù)兩卿聯(lián)名下令：“切記目前不可建(國(guó)標(biāo))�！憋@然，當(dāng)時(shí)日本帝國(guó)正在加緊擴(kuò)軍備戰(zhàn)，伺機(jī)侵吞朝鮮，并最終與清政府決一雌雄，而不愿過(guò)早地“打草驚蛇”。
　　
　　恃強(qiáng)霸占釣魚(yú)島
　　
　　直到1893年，即中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的前一年，日本沖繩縣知事要求將釣魚(yú)島等劃歸沖繩縣時(shí)，日本內(nèi)、外兩卿還將此拖了一年。然而，1894年11月底，日軍占領(lǐng)旅順口，將清軍北洋水師封鎖在威海衛(wèi)內(nèi)，日本明治政府確信對(duì)清一戰(zhàn)勝券在握，便以迫使中國(guó)割讓臺(tái)灣作為媾和條件，并在未通知中方的情況下先行秘密竊取了釣魚(yú)列島。同年12月27日，日本內(nèi)務(wù)大臣野村靖發(fā)密文給外務(wù)大臣陸奧宗光稱(chēng)：關(guān)于在“久場(chǎng)島”(黃尾嶼)、“釣魚(yú)島”建標(biāo)樁一事，雖已下令暫緩，“但今昔形勢(shì)已殊”，對(duì)這些島嶼“需加管理”，故應(yīng)重議此事。這次外務(wù)省未表異議，并稱(chēng)“請(qǐng)按預(yù)定計(jì)劃適當(dāng)處置”。
　　結(jié)果，1895年1月14日，日本政府不等戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，便通過(guò)“內(nèi)閣決議”，將釣魚(yú)列島劃歸沖繩所轄，建立標(biāo)樁。同年4月17日，中日簽署《馬關(guān)條約》，中國(guó)被迫割讓臺(tái)灣及其周?chē)鷯u嶼。
　　第二次世界大戰(zhàn)后，中日之間懸而未決的釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議，是美國(guó)在中日之間留下的一個(gè)領(lǐng)土“疙瘩”。
　　美軍占領(lǐng)琉球之后，曾于1946年1月29日發(fā)布《聯(lián)合國(guó)最高司令部訓(xùn)令第667號(hào)》，其中第三項(xiàng)中已明確規(guī)定了日本版圖所包括的范圍，即“日本的四個(gè)主要島嶼(北海道、本州、四國(guó)、九州)及包括對(duì)馬諸島、北緯30°以南的琉球諸島的約1000個(gè)鄰近小島”，其中根本不包括釣魚(yú)島。
　　隨著冷戰(zhàn)局面的出現(xiàn)，美國(guó)才于1953年12月25日發(fā)出一份第27號(hào)令，即關(guān)于“琉球列島地理界線”的布告。該布告稱(chēng)，“根據(jù)1951年9月8日簽署的對(duì)日和約”，有必要重新指定琉球列島的地理界線，并將當(dāng)時(shí)美國(guó)政府和琉球政府管轄的區(qū)域指定為，包括北緯24°、東經(jīng)122°區(qū)域內(nèi)各島、小島、環(huán)形礁、巖礁及領(lǐng)海。這是美國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的非法侵占。
　　1971年6月17日，日美簽署的歸還沖繩協(xié)定(《關(guān)于琉球諸島及大東諸島的日美協(xié)定》)中宣布的日本領(lǐng)土范圍，與1953年第27號(hào)令完全相同。這樣就將釣魚(yú)島切給日本的沖繩縣。日本政府據(jù)此主張?jiān)搷u屬于沖繩縣的一部分，并將釣魚(yú)島及其周?chē)�海域劃入日本自衛(wèi)隊(duì)的“防空識(shí)別圈”內(nèi)。美國(guó)將釣魚(yú)島私下擅自交給日本，結(jié)果引起上世紀(jì)70年代包括美國(guó)在內(nèi)的世界各地華人保衛(wèi)釣魚(yú)島運(yùn)動(dòng)的浪潮。
　　不過(guò)，美國(guó)政府認(rèn)為，“對(duì)此等島嶼的任何爭(zhēng)議的要求，均為當(dāng)事者所應(yīng)彼此解決的事項(xiàng)�！敝钡�1996年9月11日，美國(guó)政府發(fā)言人伯恩斯仍表示：“美國(guó)既不承認(rèn)也不支持任何國(guó)家對(duì)釣魚(yú)列島的主權(quán)主張�！�

相關(guān)熱詞搜索：釣魚(yú)島 日本 竊取 日本如何竊取釣魚(yú)島 釣魚(yú)島何時(shí)被日本竊取 日本釣魚(yú)島最新消息