“周公畏懼流言日,王莽謙恭未篡時(shí),向使當(dāng)初身便死,一生真?zhèn)螐?fù)誰知?”白居易的這首詠史詩,也許只是發(fā)一點(diǎn)詩人特有的感慨,但卻道出了歷史研究者經(jīng)常會(huì)有的某種困惑。歷史的演進(jìn),偶然性的因素實(shí)在太強(qiáng)了,很多事如果不那么趕巧,歷史也許就會(huì)是另外一個(gè)樣子。
　　二戰(zhàn)時(shí)英法殘軍困守敦刻爾克,如果希特勒不輕信戈林的牛皮,下令坦克繼續(xù)猛攻,恐怕連英國人自己也認(rèn)為,幾十萬英軍小命休矣。德軍地面部隊(duì)的停頓,給了英國人喘息之機(jī),為英國保存了幾十萬生力軍。否則,下一步如果德軍進(jìn)攻英倫三島,恐怕英國連守衛(wèi)的力量都沒有。法國已經(jīng)完了,英國再失敗,美國人也未必會(huì)參戰(zhàn),那么,反納粹的同盟,自然就無從談起。二戰(zhàn)的歷史將會(huì)怎樣?天知道。
　　同樣,清朝最后一年,其實(shí)朝野上下也沒有多少人看出清朝要亡。辛亥年,雖然革命黨人拼命革命,精心設(shè)計(jì)的廣州起義動(dòng)員了全黨的力量,近乎孤注一擲,結(jié)果一敗涂地。親自領(lǐng)軍奮戰(zhàn)的副領(lǐng)袖黃興負(fù)傷,領(lǐng)袖孫中山遠(yuǎn)避美國�？墒�,群龍無首的武昌新軍,在誰都沒有料到的情況下,起哄一鬧,居然大獲成功。這個(gè)武昌起義,本身就是一連串偶然事件的集合。
　　如果不是起義爆發(fā)前幾日,起義者在漢口租界試驗(yàn)炸彈失敗,他們的據(jù)點(diǎn)不會(huì)暴露。那么,新軍中革命黨的領(lǐng)袖,就不會(huì)死的死,逃的逃。即使真的策劃成了起義,也跟此前多個(gè)起義一樣,屬于密謀家的密謀,參與者嚴(yán)重動(dòng)員不足,勁頭自然不會(huì)很大,一舉成功的機(jī)會(huì)也就不大。如果不是傳說據(jù)點(diǎn)暴露,革命黨人花名冊落到朝廷手里,那么,新軍上下的恐慌,就不會(huì)如此厲害。道理很簡單,誰也沒見過花名冊,誰知道那里面有誰?于是,凡是平時(shí)跟革命黨人有過接觸,或者看過過激宣傳品的新軍士兵(人數(shù)眾多),難免人心惶惶。從戰(zhàn)爭心理學(xué)角度,這種恐慌,實(shí)際上等于是一場最好的戰(zhàn)爭動(dòng)員――為了自保,人人有拼死的決心。當(dāng)然,在1911年10月10那個(gè)人心浮動(dòng)的晚上,如果某位�；实能姽�,不去多事,出頭訓(xùn)斥躁動(dòng)的士兵,這層窗戶紙興許也不會(huì)有人馬上給捅破,拖上兩天,士兵發(fā)現(xiàn)沒事,也許恐慌就平息了。革命黨人再想鼓動(dòng)造反,就沒那么容易了。即使士兵們鼓噪起來,如果此時(shí)的湖廣總督是個(gè)明白人,不是靠走裙帶關(guān)系上來的瑞?,不急于逃跑,穩(wěn)住陣腳,堅(jiān)持兩天,起義也難以成功。事情都趕到一塊兒了,于是武昌起義就成功了。
　　歷史的偶然性,使得有時(shí)歷史好像密閉容器里的粒子,胡亂撞一氣,誰碰上誰都沒準(zhǔn),但其實(shí)并不盡然。歷史雖然未必像某些歷史學(xué)家講的那樣,必然有規(guī)律可循。但一些大的方向,還是有的。比如敦刻爾克大撤退,如果希特勒當(dāng)時(shí)不犯錯(cuò)誤,就算納粹席卷了全球,最終也維持不了,因?yàn)檫@樣的極權(quán)統(tǒng)治,從根本上違背人性,遲早還是會(huì)垮掉,只是垮掉的方式和時(shí)間跟現(xiàn)在我們已知的不一樣而已。辛亥革命也是如此,武昌起義的成功,從根上說是因?yàn)闈M清新貴的收權(quán)行為,得罪了大多數(shù)的漢人士紳,人家不再幫忙。鬧事者總會(huì)有,有人幫忙,則鬧不成事,沒人幫,事就容易成,一成,全國響應(yīng)。毀了大清,成就了武昌。

相關(guān)熱詞搜索：偶然 歷史 “偶然”的歷史 歷史偶然因素 歷史偶然