古籍文獻(xiàn)作為中國文化的重要載體，對中國文化的傳承與演進(jìn)極其重要。古籍文獻(xiàn)的產(chǎn)生、傳播與繼承，隨著年月及數(shù)目的積累，形成了中國文化的深厚底蘊，塑造了華夏民族的精神世界，夯實了炎黃子孫的文化認(rèn)同。研究和保護(hù)傳統(tǒng)典籍，探究中國傳統(tǒng)文化和學(xué)術(shù)演進(jìn)，正是歷史文獻(xiàn)學(xué)者的責(zé)任和義務(wù)。而其中目錄學(xué)正是“辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流”的途徑。正如王鳴盛談到的： “目錄之學(xué)，學(xué)中第一要緊事，必從此問途，方能得其門而入”①
　　“凡讀書最切要者，目錄之學(xué)。目錄明，方可讀書；不明，終是亂讀�！雹谥袊鴤鹘y(tǒng)目錄學(xué)與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的發(fā)展影形相應(yīng)，本文擬就傳統(tǒng)目錄學(xué)在明代的發(fā)展作一探討。
　　中國歷史上第一部綜合性的官修目錄是劉向、劉歆編的《七略》，它的分類法奠定了先秦乃至秦漢的社會圖書分類基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)日益繁榮促進(jìn)了目錄學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展和目錄分類方法的嬗變。到了明代，商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使書籍的刻印、流通和收藏處于全盛時期，私人藏書蔚然成風(fēng)，藏書家輩出，目錄學(xué)著作亦進(jìn)入高產(chǎn)時期，并且出現(xiàn)了創(chuàng)新格局。
　　一、敘錄性書目和著錄性書目成熟
　　自劉歆編成《七略》后，中國的傳統(tǒng)目錄便漸漸形成三種類型，第一種每個部類都有小序，同時書名下有解題；第二種每部類有小序但書名沒有解題；第三種小序和解題都沒有，只登記書名。這三大類目錄書各有主要職志。張舜徽先生論及：“屬于第一類的，在論其指歸，辨其訛謬。屬于第二類的，在窮源至委，究其流別。屬于第三類的，在類例分明，使百家九流，各有條理�！雹劾钊談偟摹吨袊�目錄學(xué)》中也談到：“屬于第一類……在論其旨?xì)w，辨其訛謬，述作者之意。屬于第二類……在窮源至委，竟其流別，以辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流。屬于第三類……在類例分明，使百家九流，各有條理，并窮其本末，以見學(xué)之源流沿襲。”④
　　兩段引文詳細(xì)敘述了這三種書目的功能旨?xì)w，我們可以稱為“提要性書目”、“敘錄性書目”和“著錄性書目”。三種書目類例不同，各有側(cè)重，但從傳統(tǒng)目錄學(xué)角度看，其“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的宗旨是一致的。
　　但這三種書目中，無疑“提要性書目”是最為傳統(tǒng)目錄學(xué)所推崇的： “其聲勢之浩大，影響之廣泛，聲譽之崇高，是其他類型的書目無可比擬的�！雹萏嵋�性書目契合傳統(tǒng)目錄學(xué)“辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流”的旨?xì)w，有小序和解題，并舉總要，剖析條流，內(nèi)容詳實，有利于學(xué)術(shù)研究。但提要性書目亦有缺陷，它將考證學(xué)術(shù)源流視為書目的唯一宗旨，往往變成考證著作或?qū)W術(shù)史的著作，小序和解題冗長和重復(fù)。鄭樵就指出：“據(jù)標(biāo)類自見，何用更為之說，且為之說也已自繁矣，何用一一說焉？”⑥他更強(qiáng)調(diào)是“類例既分，學(xué)術(shù)自明”的精神。同時，提要性書目忽略了書目存在其實要為學(xué)人提供檢索文獻(xiàn)和記載史籍存佚的作用。這一點，王國強(qiáng)先生精辟的談到：“如果目錄學(xué)僅僅達(dá)致‘辨章學(xué)術(shù)考鏡源流’的功能和價值，而沒有任何其他內(nèi)容，或者，其他內(nèi)容均不具獨立精神，那么，目錄學(xué)如何成一獨立的存在呢？目錄學(xué)有什么內(nèi)涵，以致于作為一門學(xué)科而存在呢？……書目之成為書目，目錄學(xué)之成為目錄學(xué)，就在于它有記載和提供檢索文獻(xiàn)信息的功能價值。顯然，由于絕對化的失誤，這個命題否定了目錄學(xué)作為學(xué)科的獨立地位，否定了目錄學(xué)的客觀存在；或者，最多也只是使目錄學(xué)淪為學(xué)術(shù)史的同義詞，或為學(xué)術(shù)史學(xué)科的附庸�！雹�
　　這正是中國傳統(tǒng)目錄學(xué)的發(fā)展瓶頸。而在明代成熟的敘錄性書目和著錄性書目中，沒有提要性書目極盡繁雜的提要序文，卻內(nèi)容豐富，形式多樣，便于檢索，具有文獻(xiàn)價值。明代成熟的注釋性書目和題錄性書目不僅促進(jìn)了明清目錄學(xué)的繁榮，更契合了現(xiàn)代目錄學(xué)的精神，具有近代化意義，是革命性的發(fā)展。
　　二、書目的數(shù)量大有突破
　　明代書目數(shù)量大增，主要是由于商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，私人藏書蔚然成風(fēng)，私藏書目大量增多。雖然《明史藝文志》史部沒有目錄一類，沒有收錄明代的書目著作，但作為《明志》基礎(chǔ)的《千頃堂書目》的簿錄類卻著錄了明代私家藏書目錄共四十二種，其他的包括國家藏書目錄、金石目錄、地方文獻(xiàn)目錄、王府藏書目錄、刻書目錄等三十六種，《千目》著錄的名人書目達(dá)七十八種之多。對比前代，明代書目著作數(shù)量大增非常明顯，這是圖書數(shù)量大增的必然結(jié)果。錢亞新先生在研究《百川書志》時，曾就書中反映的明代圖書情況做了精確統(tǒng)計：“前代從孔子生年（公元前551）到元末，共計1919年，明代從開國到《百川書志》成書之1540年只有172年。這就是說前代每年攥成的著作，為0.66冊；而明代每年攥成的著作為3.2冊；這也就是說明代為前代的4.8倍……這種情況所以產(chǎn)生，是由于明初172年之間社會安定、經(jīng)濟(jì)繁榮、文化發(fā)展，因此著書立說者也就多起來，隨之作品也就增長，遠(yuǎn)非昔比�！雹嗌鲜霾牧锨逦�反應(yīng)了明代書籍噴發(fā)式的增長，因此書目編修大幅增加也在情理之中了。
　　三、書目的分類多發(fā)展創(chuàng)新
　　中國傳統(tǒng)的目錄分類法歷經(jīng)《七略》的六分法、《隋書?經(jīng)籍志》的經(jīng)、史、子、集四部分類法，期間伴隨著學(xué)術(shù)的演進(jìn)，而明代典籍?dāng)?shù)量和書目激增，凸顯了四分法的不合理與不完善，因此對傳統(tǒng)分類方法的改革與創(chuàng)新隨之而來。姚名達(dá)先生論及傳統(tǒng)分類方法的缺點時談到：“我國古代目錄學(xué)……分類之綱目始終不能超出《七略》與《七錄》之矩?，縱有改易，未能遠(yuǎn)勝。除史部性質(zhì)較近專門外，經(jīng)子與集頗近叢書。大綱已誤，細(xì)目自難準(zhǔn)確。故類名多非學(xué)術(shù)之名而為體裁之名，其不能統(tǒng)攝一種�？浦畬W(xué)術(shù)也必矣�！雹�
　　明代的書目分類創(chuàng)新主要體現(xiàn)在對四部分類法的揚棄上，首先便是官修《文淵閣書目》，它拋開了四部分類法：“以千字文排次，自‘天’字至‘往’字，凡得二十號，五十櫥”⑩。還有《寶文堂書目》的34類分法：“此本以御制為首，上卷分總經(jīng)、五經(jīng)、四書、性理、史、子、文集、詩詞等十二目，中卷分類書、子雜、樂府、四六、經(jīng)濟(jì)、舉業(yè)等六目，下卷分韻書、政書、兵書、刑書、陰陽、醫(yī)書、農(nóng)圃、藝譜、算法、圖志、年譜、姓氏、佛藏、道藏、法帖等十五目�！雹弦嘤小蹲x書敏求紀(jì)》、《述古堂書目》的廣開門目�！端膸烊珪�總目提要》對二者的評價雖多負(fù)面，但也正體現(xiàn)了二者對傳統(tǒng)目錄分類法的批判�！埃ā蹲x書敏求紀(jì)》）其分別門目，多不甚可解。如五經(jīng)并為一，而字學(xué)、韻書、小學(xué)乃歧而三；紀(jì)傳、編年、雜史之類并為一，而器用、食經(jīng)之類乃多立子目；儒家、道家、墨家、縱橫家并為一，而雜家、農(nóng)家、兵家以下乃又縷析諸名，皆離合未當(dāng)”⑿；“（《述古堂書目》）所列門類，瑣碎冗雜，全不師古。其分隸諸書，尤舛謬顛倒，不可名狀”⒀。
　　明代的藏書目錄還對舊的書目類例做了調(diào)整，增加了新類目以適應(yīng)學(xué)術(shù)發(fā)展：“明代私家書目，大都設(shè)有性理類，或置于經(jīng)部，或與其他大類并列，以集中反映理學(xué)著述。再如，嘉靖以后，小說戲曲獲得空前發(fā)展，成為當(dāng)代文學(xué)的特色，這一現(xiàn)象在明代私家書目中也有很多反映。如《百川志書》史部設(shè)傳記、野史、外史、小史等類，《紅雨樓書目》子部設(shè)傳奇類，《寶文堂書目》設(shè)子雜、樂府兩類大量著錄話本、小說、傳奇雜劇等著作”⒁。明代書目類型的突破之明顯，徐有富先生也論及：“明代書目增加了不少新的類目，包括一級類目、二級類目、三級類目。首先是官修《文淵閣書目》突破了四部分類法的框……其次是史志目錄《國史?經(jīng)籍志》普遍大量設(shè)立了三級類目，如經(jīng)類二級目錄《易》設(shè)立了古《易》、石經(jīng)、章句、傳注、集注、疏義、論說、類例、譜、考證、數(shù)、圖、音、讖緯等三級類目。其他二級目錄也莫不如此。”⒂
　　明代是我國傳統(tǒng)目錄學(xué)的興盛時期，期間著成書目繁多，特別私藏書目數(shù)量之多、規(guī)模之大，實屬目錄學(xué)史上的一道奇觀。眾多新的分類方法對中國目錄學(xué)發(fā)展起到了巨大的推動作用，適應(yīng)了中國學(xué)術(shù)的發(fā)展。同時明代形成成熟的敘錄性書目和題錄性書目，是對傳統(tǒng)目錄學(xué)“辨章學(xué)術(shù)考鏡源流”價值觀的一次突破，書目的工具性逐步被發(fā)掘出來，使得書目從學(xué)術(shù)著作向工具書轉(zhuǎn)變，正如王國強(qiáng)先生所說：“我們重視書目的檢索功能，重視書目的簡單目錄，并以此為基點之一所構(gòu)建的現(xiàn)當(dāng)代目錄學(xué)理論，都表明明代目錄學(xué)作為一種傳統(tǒng)存在的堅挺。換言之，20世紀(jì)中國目錄學(xué)主流，實質(zhì)上是沿襲明代傳統(tǒng)而來�！雹�
　　
　　參考文獻(xiàn)
　�、佗赱清]王鳴盛：《十七史商榷》[M].南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，2008
　�、蹚埶椿眨骸吨袊�文獻(xiàn)學(xué)》[M].上海：上海古籍出版社，2005：109
　�、芾钊談偅骸吨袊�目錄學(xué)》[M].臺北：明文書局，1983
　�、萃鯂鴱�(qiáng)：《明代目錄學(xué)研究》[M].鄭州：中州古籍出版社，2000
　�、轠宋]鄭樵：《通志二十略》[M].北京：中華書局，1992：1818
　�、撷酝鯂鴱�(qiáng)：《“辨章學(xué)術(shù)考鏡源流”之再評判》[J].《圖書與情報》，1994，1：32
　�、噱X亞新：《試論〈百川書志〉在我國目錄學(xué)史上的價值》[J].《廣東圖書館學(xué)刊》，1985，1：5
　�、嵋γ�達(dá)：《中國目錄學(xué)史》[M].上海：上海古籍出版社，2002：346
　�、猗息孝裑清]紀(jì)昀 等：《欽定四庫全書總目》[M].北京：中華書局，1997
　�、彝鯂鴱�(qiáng)：《古代文獻(xiàn)學(xué)的文化闡釋》[M].北京：國家圖書館出版社，2008：111-112
　�、有煊懈唬骸赌夸泴W(xué)與學(xué)術(shù)史》[M].北京：中華書局，2009：283
　�。ㄗ髡撸喊不諑煼洞髮W(xué)社會學(xué)院研究生院09級研究生）
　　實習(xí)編輯：王雨燕
　　責(zé)編：姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：目錄學(xué) 明代 試論 試論傳統(tǒng)目錄學(xué)在明代的發(fā)展 試論明代小說的發(fā)展 明代小說的發(fā)展概述