【摘要】日本大地震引發(fā)的核泄漏事件充分印證了風(fēng)險(xiǎn)的無處不在與全球性。核輻射的恐慌蔓延到國內(nèi)，謠言四起，要平息公眾的情緒只有通過科學(xué)的解釋來實(shí)現(xiàn)�？茖W(xué)松鼠會(huì)利用各種網(wǎng)絡(luò)媒體澄清謠言，并傳播關(guān)于核輻射的知識(shí)�？茖W(xué)松鼠會(huì)摒棄了傳統(tǒng)的單向的科學(xué)傳播模式，轉(zhuǎn)而使用通俗話語并與公眾及時(shí)互動(dòng)，迎合了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下公眾對于科學(xué)傳播的要求，進(jìn)而能夠形成相當(dāng)廣泛的傳播范圍。
　　【關(guān)鍵詞】日本核泄漏 科學(xué)松鼠會(huì) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì) 科學(xué)傳播模式
　　
　　一、日本核泄漏
　　2011年3月11日，日本發(fā)生里氏9.0級地震，震中位于宮城縣以東太平洋海域，震源深度10公里，地震引發(fā)巨大海嘯。據(jù)報(bào)道，地震造成電力癱瘓，核電站由于無法循環(huán)冷卻水，導(dǎo)致核燃料過熱。東京時(shí)間3月11日晚8點(diǎn)45分，日本官方要求福島第一核電站2號機(jī)組輻射半徑2公里以內(nèi)大熊町、雙葉町的居民疏散避難。3月12日，日本首次確認(rèn)有放射性物質(zhì)外泄。3月13日，女川核電站內(nèi)測量到的放射性物質(zhì)輻射量是正常標(biāo)準(zhǔn)的400倍。3月15日福島第一核電站2號與4號機(jī)組附近輻射數(shù)值增10倍，風(fēng)向突變致核輻射物向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移。自3月17日起，日本當(dāng)局一直對發(fā)生泄漏的機(jī)組實(shí)施注水降溫，情勢得到一定控制，但仍不容樂觀。3月26日，日本原子能安全保安院表示，在福島第一核電站附近海域檢測到的放射性碘含量已經(jīng)超標(biāo)1250.省略）上貼出一系列關(guān)于地震、海嘯與核輻射相關(guān)知識(shí)的文章，并形成一個(gè)專題。專題內(nèi)不僅有松鼠會(huì)成員寫的文章，也有翻譯自BBC，日本科學(xué)通訊社（SMC），英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，《科學(xué)美國人》等國外媒體的報(bào)道。
　　自3月12日日本確認(rèn)放射性物質(zhì)外泄起，在科學(xué)松鼠會(huì)的新浪微博（http://t.省略/songshuhui）上，各種關(guān)于地震、核輻射的言論都被快速傳播著。
　　在3月15日和3月17日，松鼠會(huì)還各做了一個(gè)微訪談。微訪談以微博為中介，網(wǎng)民與松鼠會(huì)成員就訪談的主題進(jìn)行提問與解答。15日14點(diǎn)至16點(diǎn)的主題是“科學(xué)松鼠會(huì)談日本核泄漏事故的發(fā)展及影響”，共提出2598個(gè)問題，其中的203個(gè)得到了回復(fù)。17日16點(diǎn)30分至19點(diǎn)的主題是“制止謠‘鹽’，辟謠‘核輻射’”，共提出745個(gè)問題，293個(gè)得到回復(fù)。在這樣的微訪談之中，我們仿佛看到了專業(yè)人士與普通公眾的平等交流，雖然提出的問題并未全部得到解答，但是至少比傳統(tǒng)的單向的科學(xué)傳播模式更進(jìn)了一步。
　　在社交網(wǎng)站人人網(wǎng)上，科學(xué)松鼠會(huì)有自己的主頁（http://page.省略/60051
　　2459?ref=minifeed&sfet=2013&fin=18&ff_
　　id=600512459&feed=page_photo&tagid=432045933）。松鼠會(huì)關(guān)于地震與核輻射的系列文章也在人人網(wǎng)上貼出。
　　在嫣牛網(wǎng)上，科學(xué)松鼠會(huì)也有自己的博客（http://www.省略/blogs/songshu-
　　hui/）。
　　可以看出，科學(xué)松鼠會(huì)在全面利用網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行科學(xué)傳播時(shí)，確實(shí)形成了一個(gè)相當(dāng)廣的受眾范圍。公眾能夠更加容易地通過各種渠道，在任何時(shí)間獲得對于疑惑的解答，并且松鼠會(huì)的科普文章也不像一般科技論文般晦澀難懂�！赌戏街苣肪驮@樣評價(jià)過：“在這里，科學(xué)不再遙遠(yuǎn)冷漠，科普亦不正襟危坐，他們的文字作品兼具科學(xué)精神和人文精神，已經(jīng)成為本土科普作品的重要來源�！雹�
　　三、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中科學(xué)的傳播模式
　　烏爾里希?貝克將工業(yè)社會(huì)的科學(xué)稱之為初級科學(xué)化，初級科學(xué)化時(shí)代的科學(xué)相對于傳統(tǒng)知識(shí)基礎(chǔ)、民間知識(shí)和日常實(shí)踐有著無可比擬的優(yōu)越性，科學(xué)的傳播遵循著一種線性模式，科學(xué)家們的任務(wù)就是將實(shí)驗(yàn)室里的理論轉(zhuǎn)移到實(shí)踐中，并不考慮到各時(shí)各地的特殊性，科學(xué)理性往往成為這個(gè)社會(huì)決策的最終依據(jù)。但是在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，由于科技的發(fā)展帶來許多未知的風(fēng)險(xiǎn)，人們逐漸意識(shí)到科學(xué)知識(shí)本身固有的不確定性，科學(xué)被解神秘化了，不再與真理齊名。于是公眾對科學(xué)家提出質(zhì)疑，并且將倫理和各種社會(huì)性因素提升到更高的位置。造成這種情況的原因不是公眾無知，而是科學(xué)的發(fā)展造成了“專家和普通人間合理性梯度的沖突性平等化趨勢”③。
　　專家的形象已然崩塌，公眾對于科學(xué)的信任不再。而在反思性科學(xué)化的條件下，信任的生產(chǎn)變成有效性要求的社會(huì)推動(dòng)力的一種主要來源。④那么應(yīng)該如何重塑對于科學(xué)傳播的信任呢？
　　英國《科學(xué)與社會(huì)》( science and society)報(bào)告⑤倡導(dǎo)的基于公眾參與的新型的科學(xué)傳播模式提供了一種新的、可能的道路。這種模式將科學(xué)傳播活動(dòng)理解為一種公眾與科技專家間的雙向溝通過程,通過公眾與科技專家就科技風(fēng)險(xiǎn)問題的討論、商議達(dá)成共識(shí),從而建立相互的信任。貝克也提到，接觸和通向媒體的途徑和個(gè)人說服能力也是得到信任的要素。
　　相比傳統(tǒng)的科學(xué)傳播模式，科學(xué)松鼠會(huì)不再以正襟危坐的專家形象出現(xiàn)在公眾面前，取而代之的是以一種平和、輕松的方式與公眾進(jìn)行交流，用通俗的外殼包裝嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的實(shí)質(zhì)，因而能夠得到公眾的認(rèn)可與贊許，并且形成一定的影響力。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的科學(xué)傳播不僅要求嚴(yán)謹(jǐn)性，也需要充滿人文關(guān)懷，以利于普及，讓公眾接受。當(dāng)科學(xué)神秘的面紗被揭開，專家與普通公眾的區(qū)別漸趨磨平，科學(xué)的語言呼喚與大眾倫理道德的結(jié)合。新興媒體的出現(xiàn)契合了科學(xué)傳播的這一要求，正在成為新時(shí)期科學(xué)公益團(tuán)體重要的傳播媒介，也成為公眾獲取知識(shí)的優(yōu)質(zhì)載體。網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播特性還有助于公眾與專家的交流互動(dòng)，科學(xué)松鼠會(huì)在日本核泄漏之時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)媒體對于科學(xué)知識(shí)的傳播正是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下科學(xué)傳播模式的最佳體現(xiàn)�！�
　　參考文獻(xiàn)
　　①資料來源于搜狐新聞http://ne-
　　ws.省略/s2011/2919/s279816921/，
　　網(wǎng)易新聞http://news.省略/special/rbdblhddz/ 和鳳凰網(wǎng)科技http://tech.省略/discovery/special/
　　nuclear/#
　�、凇秱髅街戮� 致敬！2009中國傳媒》，《南方周末》，2009年12月31日
　�、邰転鯛柪锵�?貝克，《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》，譯林出版社，第202頁
　　⑤許志晉、毛寶銘，《House of Lor-
　　ds.Science and Society》[R].London:
　　Her Majesty’s stationary,2000.《科學(xué)學(xué)研究》，2005，8（4）：439-443
　　（作者：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院2010級研究生）
　　實(shí)習(xí)編輯：王雨燕
　　責(zé)編：劉冰石

相關(guān)熱詞搜索：淺談 視角 風(fēng)險(xiǎn) 淺談風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視角下的科學(xué)傳播 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視角下的媒介傳播 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的視角