【摘要】新聞涵化理論發(fā)端于上個世紀(jì)并用于研究電視對受眾的影響，但隨著媒介融合時代的來臨，新聞涵化理論同樣作用于報紙雜志等紙質(zhì)媒體中，對大眾產(chǎn)生影響。本文在對《明鏡》周刊2009年1月至2010年3月的所有涉華報道進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，《明鏡》周刊涉華報道的語言主要采用的是客觀的語言描述，但是在題材內(nèi)容方面，則主要是對中國的負(fù)面報道。本文認(rèn)為，《明鏡》周刊在涉華報道中運(yùn)用了新聞涵化理論，向國外的受眾傳達(dá)的中國的負(fù)面形象，只反映中國的部分現(xiàn)實。
　　【關(guān)鍵詞】新聞涵化《明鏡》周刊國家形象
　　
　　一、引言
　　何謂新聞涵化？新聞涵化是指記者在新聞中暗示他對新聞事件的觀點，同一個事件被不同記者報道，文字或圖像的表述不完全相同，這種普遍特征就是一種不被受眾注意的涵化①。一些傳播學(xué)者認(rèn)為，隨著受眾對于媒介的接觸與依賴不斷增加，媒介在給人們帶來延伸的同時，也逐漸建構(gòu)起一個虛擬的現(xiàn)實，它有別于客觀的現(xiàn)實。尤其是當(dāng)人們面對一個從未涉足的遙遠(yuǎn)國家的社會狀況，越來越多的人們通過大眾媒介制造的“虛擬環(huán)境”來了解周圍的世界②。隨著公眾對于媒體的接觸越多，依賴性越大，他們所知道的現(xiàn)實也就越來越接近媒體所希望給出的現(xiàn)實。新聞涵化理論最先是運(yùn)用在電視媒體中，但在紙質(zhì)媒體中，同樣存在著新聞涵化的現(xiàn)象。
　　《明鏡》周刊作為德國具有重要影響力的新聞雜志，其廣告詞“《明鏡》讀者，知多一籌”（Spiegel-Leser wissen mehr）在德國家喻戶曉③。《明鏡》讀者有較高的文化水平，受教育程度高、職業(yè)地位較高、經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)，處于德國最有活力的年齡段，在德國社會中具有較強(qiáng)的影響力④，但是在2008年之前，其涉華報道卻一貫以負(fù)面為主。
　　根據(jù)研究目的，本研究的分析單元為《明鏡》周刊在研究年份中關(guān)于中國相關(guān)報道的全部文字內(nèi)容，重點研究《明鏡》周刊涉華報道題材選擇以及新聞?wù)Z言表達(dá)和報道傾向性，對于所搜集的樣本，每一則新聞（或文章）視為一個分析單位。在本次調(diào)查的《明鏡》周刊2009年1月至2010年3月的所有期刊中，以中國或中國人為主要內(nèi)容的文章共有84篇。
　　二、《明鏡》周刊涉華報道研究結(jié)果
　　1、報道內(nèi)容定量分析
　　在文章表達(dá)方式的傾向性分析上，本文采用了三個衡量尺度：客觀報道、批評諷刺、褒獎贊揚(yáng)�？陀^報道指的是文章在報道內(nèi)容的語言運(yùn)用上使用中性的詞匯，盡量客觀全面講述報道內(nèi)容，不透露筆者自己的感情色彩。在84篇文章中，共有48篇文章采用的語言表達(dá)是客觀報道為主，占總數(shù)的57.14%。從報道語言上來看，《明鏡》周刊的涉華報道語言具有相當(dāng)大的客觀性。
　　批評諷刺在這里指的是文章在報道語言方面帶有很明顯的嘲諷語氣、批評責(zé)問的感情傾向。根據(jù)統(tǒng)計，共有32篇文章屬于此類范疇，在對這些文章的閱讀中不難發(fā)現(xiàn)文章語言當(dāng)中所透露出來的感情傾向，或批評或諷刺。在84篇文章中，只有4篇文章在字里行間透露出褒獎、贊揚(yáng)的情緒。
　　本文對報道內(nèi)容傾向的分析采用三個衡量尺度：正面報道、中性報道和負(fù)面報道，主要考察的是《明鏡》周刊在選擇新聞題材上，所顯現(xiàn)出來的傾向性。正面報道是指在一篇文章中主要報道積極的事件或一個事件中積極的一面，或者選擇值得夸獎、贊揚(yáng)的正面題材；負(fù)面報道指主要報道消極的事件或一個事件中消極的一面或主要選取報道社會的陰暗面；中性報道是指客觀陳述，或是在題材的選擇方面沒有表露出過多的傾向性。
　　在《明鏡》周刊84篇涉華報道中，選擇正面題材的文章共7篇，占8.33%；中性報道共22篇，占總數(shù)的26.19%；而負(fù)面報道則共有55篇，占65.48%。由此可見，《明鏡》周刊對于中國的報道從選題的傾向性上就以負(fù)面報道占據(jù)主導(dǎo)地位。
　　如果將《明鏡》涉華報道的表達(dá)方式傾向和文章報道傾向進(jìn)行對比，我們可以發(fā)現(xiàn)，一部分用于客觀的報道文章在傾向上卻清晰地表現(xiàn)出負(fù)面性的評價。也就是說，一部分《明鏡》周刊的文章雖然在語言上使用的是客觀、中立的表達(dá)方式，但是在文章整體的態(tài)度和傾向上，卻可以明顯的讓人感受到負(fù)面的傾向性，這其中就充分運(yùn)用了新聞涵化的手段。
　　2、《明鏡》周刊中國國家形象
　　從《明鏡》周刊的涉華報道可以看出：中國的形象是一個多面的綜合體。政治上總體是穩(wěn)定的，但是這種穩(wěn)定是不同于西方的“民主”的，官員“腐敗”，甚至有的與黑社會相聯(lián)系，強(qiáng)迫同化少數(shù)民族。在經(jīng)濟(jì)方面，在金融危機(jī)的影響下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有以往那么快速，但是同樣對世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了一定的貢獻(xiàn)，也帶來了一定的競爭，只是中國的產(chǎn)品不太能受到好評，質(zhì)量低劣。在外交方面受人矚目，與各國保持良好的對話關(guān)系，但是卻不愿意談到“民主、自由”等問題，同時也在較大程度上影響著東南亞的小國，并同一些“危險國家”保持了一些交往關(guān)系。在文化方面，政府逐漸放寬了一些要求，一些反映史實的電影能夠為民眾所看到；在科技方面中國的鐵路交通發(fā)展非常迅速，值得贊賞；在環(huán)境保護(hù)方面卻做得不夠好，環(huán)保意識較差�？傮w說來，《明鏡》周刊傳遞給公眾的仍然是一個負(fù)面的不真實的中國形象。
　　三、從新聞涵化手段應(yīng)用看《明鏡》周刊涉華報道
　　本文認(rèn)為，《明鏡》周刊在報道中運(yùn)用了新聞涵化的手法，向受眾傳達(dá)了一些帶有隱蔽性思想傾向的意見，具體運(yùn)用的方式可以歸納為如下四個類型：新聞的技術(shù)涵化、專業(yè)涵化、語言涵化以主題涵化。
　　1、技術(shù)涵化
　　技術(shù)涵化，就是在報道中運(yùn)用一定的傳播技術(shù)手段進(jìn)行事實加工，從而使新聞具有記者的一定思想蘊(yùn)含。在報刊新聞的技術(shù)涵化中，最主要體現(xiàn)在攝影報道和標(biāo)題選擇中，新聞標(biāo)題的選擇可以通過技術(shù)涵化來表達(dá)其深層含義。在2009年第29期中，《明鏡》用了《殺！殺！》作為文章的標(biāo)題，從標(biāo)題中就可以看到極度的憤怒和野蠻性，這篇文章聲稱新疆事件是漢族對維吾爾族的屠殺，完全混淆了是非，顛倒了黑白。在2009年第11期有關(guān)西藏問題的報道中，《明鏡》選擇了《中國祈禱和平》這一標(biāo)題，從標(biāo)題中就可以讀出，中國充滿了暴力、暴政和暴亂，因此才用“祈禱”和平這一詞匯。
　　2、新聞的專業(yè)涵化
　　所謂專業(yè)涵化，就是用新聞業(yè)務(wù)特有的非語言符號表達(dá)對事實的評價，如版面安排、報道內(nèi)容的詳略、報道材料與角度的選擇等，在涉華文章選取和刊登中，采用的就是專業(yè)涵化的方式。
　　在事件的角度選擇上，我們更能看到《明鏡》周刊的傾向性。
　　在2010年第2期，《明鏡》的封面標(biāo)題就是“谷歌，你應(yīng)該知道多少？”。在這篇文章中，《明鏡》將谷歌定義為信息壟斷者，甚至稱為信息怪獸，討論了它對其他國家造成的潛在危害，并且呼吁歐洲建立自己的搜索引擎。但是就在下一期與中國有關(guān)的谷歌事件中，《明鏡》的態(tài)度并非如此客觀。而是將谷歌退出中國市場與中國的政府管理相聯(lián)系，并沒有像前面一期所提到的信息安全問題，通篇都是對中國網(wǎng)絡(luò)管理的批評。文章認(rèn)為，谷歌的例子表明了IT業(yè)在中國受到了威脅。同一相關(guān)主題，在面對中國事件時，《明鏡》周刊的態(tài)度則有了一個巨大的轉(zhuǎn)變。
　　2009年第38期的《節(jié)日北京》報道中，《明鏡》周刊主要描寫了六十年國慶前的北京景象。六十年國慶是中國2009年大事之一，可選角度很多�！睹麋R》周刊是這樣報道的：周邊安全方面，不少“閑雜人等”已經(jīng)清除出北京市境內(nèi)；市民生活方面，北京高校學(xué)生因為國慶閱兵大典而不得不犧牲兩個月暑期在酷暑中嚴(yán)格訓(xùn)練。但是事實是如何呢？中國人對于六十歲生日是非常重視的，對于親臨慶�，F(xiàn)場的學(xué)生來講，能參與祖國母親的六十壽辰是一種榮幸。另外，該篇的題目是“節(jié)日”北京，從題目就可以看出這里有反諷的意味。記者將語言涵化、專業(yè)涵化等手段相結(jié)合，從而突出表達(dá)中國政府對于人民權(quán)利蔑視的這一主題。經(jīng)過人為的調(diào)整，記者運(yùn)用涵化的手段巧妙地證實了這個觀念。
　　在對于一個新聞事件進(jìn)行角度選取的時候，就是記者進(jìn)行構(gòu)思編排的時候，在這個編排的過程中，記者所記錄的角度，很大程度就是從他個人所認(rèn)為的角度出發(fā)，這種對于報道材料與角度的選擇，就是專業(yè)涵化的應(yīng)用。
　　3、新聞的語言涵化
　　在新聞報道中，對于語言的使用，尤其是在紙質(zhì)媒體當(dāng)中，最能夠表達(dá)出記者對于事實的立場和觀點，可以說，語言涵化是新聞涵化的主要手段。
　　《明鏡》采訪報道電影《南京！南京！》時，對導(dǎo)演陸川進(jìn)行了采訪，記者的問題是：“你如何解釋，政府突然允許你拍攝南京大屠殺？現(xiàn)在是否可以解封過去的其他禁忌？”這個提問絲毫不加掩飾地表現(xiàn)出在德國記者的眼里，中國影片是有許多題材不能拍，政府是施壓管理的。提問并不是“政府有沒有施加壓力”這種方式，而是提問這次為什么不施加壓力，一個不字，就表達(dá)出政府曾經(jīng)對于廣播電視的嚴(yán)格限制。
　　從一些德語的語氣詞匯就可以表達(dá)出記者的立場和觀點。比如2009年第34期中《hey!wartet ihr!》就是將漢語中“嘿，你們等著！”這一句話的直譯，語氣中充滿了蠻橫無禮的味道，這個作為標(biāo)題就將中國警察描述成為一個類似于黑社會復(fù)仇式的人物，語氣中充滿了威脅。這種語氣、詞匯的應(yīng)用也是語言涵化的一個方式。
　　4、新聞的主題涵化
　　新聞的主題涵化實際上是新聞涵化最重要最根本的內(nèi)容。新聞報道的目的不僅僅是告訴受眾某個新鮮的事實真相，更是通過記者的分析理解，來深化新聞的主題，從而使受眾看清內(nèi)在的本質(zhì)。新聞主題的深化，就是新聞涵化的最終目標(biāo)。
　　結(jié)語
　　新聞涵化在媒體報道中運(yùn)用的非常廣泛，手法多樣。媒體根據(jù)自己的定位、一貫風(fēng)格以及利益取向來進(jìn)行報道方式、角度、語言、主題等方面的選取。《明鏡》周刊通過新聞的技術(shù)涵化、專業(yè)涵化、語言涵化、主題涵化等手段，運(yùn)用較為客觀的報道語言，選取負(fù)面的題材或角度，傳達(dá)了主要為負(fù)面的、只反映中國的部分現(xiàn)實。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　�、冱S芳、劉建明，《值得關(guān)注的新聞涵化》[J].《新聞與寫作》。2007（6）:14
　　②劉繼南：《鏡像中國――世界主流媒體中的中國形象》[M].中國傳媒大學(xué)出版社
　�、圪Z文鍵，《德國〈明鏡〉周刊（2006
　　-2007年）中的中國形象》[J].《國際論壇》，2008（4）
　�、堋睹麋R》，www.media.spiegel.de (2008/1/3)
　　
　　（作者：華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院碩士研究生）
　　責(zé)編：姚少寶
　　

相關(guān)熱詞搜索：淺談 化作 新聞 淺談新聞的涵化作用 新聞涵化 新聞涵化的方式