【摘要】近年來，隨著網絡等新興媒體的發(fā)展，傳統(tǒng)主流媒體在輿論監(jiān)督上發(fā)揮的作用越來越落后于新興媒體。本文通過研究主流媒體在輿論監(jiān)督上的現(xiàn)狀以及造成這種狀況的原因，進而提出改變這種狀況的措施，以期幫助主流媒體在輿論監(jiān)督上發(fā)揮更大的作用。
　　【關鍵詞】主流媒體 輿論監(jiān)督 主導
　　
　　一、主流媒體輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀
　　當今，隨著網絡的迅速發(fā)展，新媒體、傳統(tǒng)媒體與民間輿論形成了一種立體式的新型輿論監(jiān)督模式。在這種監(jiān)督模式中，新媒體與傳統(tǒng)媒體實現(xiàn)互動，并且與民眾的監(jiān)督結合起來，把輿論監(jiān)督推向了新的階段。
　　但是在這個模式中，作為傳統(tǒng)強勢媒體的主流媒體卻落在了網絡等新興媒體的后面。從近年的一些輿論監(jiān)督事件來看，很多都是最先起源于網絡，經過網友在網絡上的熱炒形成熱點，引起輿論重視之后才由傳統(tǒng)主流媒體的記者繼續(xù)深入報道。例如，2001年廣東“7?17南丹礦難”事故披露就是這樣。
　　
　　二、主流媒體輿論監(jiān)督落后的原因
　　（一）客觀上，網絡等新興媒體發(fā)展迅速，優(yōu)勢明顯。
　　隨著網絡的發(fā)展，我國已經出現(xiàn)了一批初具規(guī)模的網站，如新浪、搜狐、天涯等。與傳統(tǒng)媒體相比，新興媒體具有無可比擬的優(yōu)越性，其最大的優(yōu)勢就在于擁有全新的傳播渠道、傳播受眾、傳播模式和傳播效果等。以網站為主的新興媒體都已經擁有大量相對穩(wěn)定的用戶群，而且網絡媒體具有交互性的特點，在網上發(fā)表各種聲音的環(huán)境較寬松，傳遞信息更直接、迅速，不易被攔阻，在各種突發(fā)或重大事件的報道中能夠迅速地把信息傳達給公眾，還可通過論壇、博客、QQ等方式與受眾互動，使受眾參與到事件的討論當中，能夠比較自由地表達意見，從而更容易形成輿論合力，更具有影響力。而在傳統(tǒng)媒體的傳播過程中，信息往往呈現(xiàn)的是單向傳播，盡管現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體也在重視并且不斷加強與受眾之間的互動，但這種互動畢竟相當有限。新興媒體所具有的海量性以及時效性等優(yōu)勢，也都是傳統(tǒng)媒體無法企及的。而且在網絡上的信息發(fā)布者身份不再受到限制，也就有更多的人成為了信息的發(fā)布者。因此，網絡不僅可以及時地提供最新的信息，而且還在很大程度上解決了信息公開難的問題，輿論監(jiān)督也就變得更加有效。
　�。ǘ�）在傳統(tǒng)媒體中，輿論監(jiān)督報道費時、費力、投入大。
　　輿論監(jiān)督報道的對象一般來說都是丑聞和黑幕，而這些丑聞和黑幕又被一些權力集團所掩護。比起一般的新聞報道來說，要去揭露這些丑聞和黑幕，記者就得面對更多的艱辛和危險，就得付出大量的人力、物力、時間、金錢�！缎侣務{查》制片人張潔就認為，做調查性報道需要強大的物質基礎，因為做調查性報道，是要耗時耗力的，要有一流的人才儲備。而從目前國內媒體內部管理機制看，因為都已開始實行欄目制片人制，欄目組更講求經濟效益，很難有一家新聞媒體能付出大量人力物力去搞輿論監(jiān)督報道。
　�。ㄈ�）部分從事輿論監(jiān)督的新聞工作者素質不高。
　　這主要表現(xiàn)在：一是政治素質低，個人品德差。一些記者不講原則，不調查研究，不能自覺堅持新聞工作的正確輿論導向。搞有償新聞，為了紅包出賣自己的職業(yè)道德，甚至不惜為某些利益集團歌功頌德，領取“封口費”，散布虛假新聞等。二是業(yè)務素質低。一些新聞媒體的記者，不是把大量的時間用去采訪、去思考和發(fā)現(xiàn)，而是“泡會議”、轉“摘要”，或進行“電話采訪”，圖省事，照抄、照轉、照發(fā)宣傳稿。
　　（四）主流媒體實行輿論監(jiān)督的大環(huán)境差。
　　毋庸置疑，隨著我國政治民主化、法制化進程的加快，我國輿論監(jiān)督的環(huán)境發(fā)生了很大變化，但是由于種種原因，情況并不盡如人意。尤其是一些個人或者小團體常常從自己的利益出發(fā)，為輿論監(jiān)督設立重重障礙。
　　1.行政干預主流媒體輿論監(jiān)督的正常進行。
　　輿論監(jiān)督本應是防止黨和政府脫離群眾的有效措施，但是現(xiàn)在的一些政府官員卻習慣地將輿論監(jiān)督稱為“負面報道”，認為搞批評報道既有損形象又影響社會穩(wěn)定。有這種觀念在作祟，他們當然無法積極推動輿論監(jiān)督，甚至還利用職權妨礙輿論監(jiān)督。特別是一些重大事件發(fā)生后，一些部門或單位以種種手段，阻礙記者深入現(xiàn)場。在2001年南丹礦難中，當事人對《人民日報》記者的采訪百般刁難，甚至連攝影記者的膠卷也被強行曝光。同時地方官員幫助礦主封鎖消息，干擾媒體的正常采訪，為非法勢力充當保護傘。
　　2.輿論監(jiān)督缺乏法律保障。
　　目前中國沒有完備的新聞法律，沒有從法律的角度對新聞媒體的地位、性質、權力等予以確立，沒有對新聞采訪、報道、監(jiān)督方面的權力和義務予以界定，沒有對新聞自由、新聞調控、新聞自律、新聞侵權、新聞記者的權利義務、公民隱私權的保護、國家信息的安全以及新聞訴訟等作出詳細規(guī)定。而新聞媒體在守護社會正義、推動民主法制建設和整個社會進步的同時，因為沒有法律的保護，而經常面臨新聞侵權訴訟，記者的正常采訪活動經常受到妨礙，記者人身受到暴力侵害的事件也時有發(fā)生，新聞工作者的人格尊嚴和人身權利沒有得到有效保護。
　　
　　三、主流媒體改進輿論監(jiān)督的措施
　　（一）主流媒體要切實堅持三貼近原則，加強同群眾的聯(lián)系。
　　貼近實際、貼近生活、貼近群眾是新聞工作的基本原則與工作作風，是增強新聞報道針對性、實效性和吸引力、感染力的根本實現(xiàn)途徑。作為主流媒體，“三貼近”就是要反映市民心聲，關注百姓生活。植根于群眾、植根于生活之中，才能有源源不斷的來自群眾的聲音、來自生活的素材，這樣才能有取之不盡、用之不竭的辦節(jié)目的源泉和動力。實踐證明，在貼近性上下功夫能夠增強輿論監(jiān)督的針對性和實效性。觀眾通過媒體反映的很多問題都非常直接，也非常具體。觀眾的意見本身就是對社會的監(jiān)督，這種意見通過新聞媒體來反映，作用更大，效果更明顯。輿論監(jiān)督，說到底，就是廣大人民群眾的監(jiān)督，而不是編輯記者的自我“作秀”，新聞媒體只不過是群眾監(jiān)督執(zhí)行者而已。因此，輿論監(jiān)督中不應該沒有廣大群眾的聲音，要加強觀眾的參與意識。因為輿論監(jiān)督的主體是廣大人民群眾，充分調動人民群眾參與輿論監(jiān)督的積極性、主動性是十分必要的。記者要深入到群眾當中去，真正吸引廣大群眾參與，輿論監(jiān)督才有“千眼里”、“順風耳”，才能保證輿論監(jiān)督的眼睛無處不在，監(jiān)督的觸覺無所不至。而且在實施輿論監(jiān)督的過程當中，群眾會提出一些新的想法和問題，這些想法和問題往往是新聞工作者所想象不到和自己難以挖掘到的，會令處在“逆境”中的報道取得柳岸花明的進展，并會敦促問題的解決，引起相關部門足夠的關注，最終使報道取得圓滿的社會效果。
　　（二）加強輿論監(jiān)督的新聞隊伍建設。
　　輿論監(jiān)督是一項政治性、政策性很強的工作，這對采編播人員素質提出了更高的要求。首先，要有強烈的責任感和使命感，從黨和人民的根本利益出發(fā)，強化大局意識、責任意識和求實精神，通過輿論監(jiān)督切實維護黨和政府的權威。人民日報的記者曾經說過：“我們對南丹礦難的揭露和報道，只是黨報記者的責任和使命使然；面對如此特大事故，我們相信，有責任感的新聞記者，都別無選擇，都應當和必須這樣做。”①其次，要富有愛心和同情心。要體貼百姓冷暖，關注百姓利益，誠心誠意為群眾服務。沒有對群眾的愛心和同情心，就不可能做好輿論監(jiān)督工作。第三，要有良好的職業(yè)道德和個人品德，堅守新聞職業(yè)道德，不拿紅包，不搞有償新聞。最后，要有過硬的業(yè)務素質，要堅持正確的輿論導向，認真搞好采訪，不空穴來風，不做假新聞。輿論監(jiān)督的記者要具備客觀、平衡、冷靜、質疑的精神。
　�。ㄈ�）尋求政府支持，努力構建良好的輿論監(jiān)督環(huán)境。
　　輿論監(jiān)督離不開輿論環(huán)境，只有優(yōu)化輿論監(jiān)督環(huán)境，才能使輿論監(jiān)督健康開展，才能真正發(fā)揮輿論的積極作用。政府作為國家的權力機構，在我國社會主義民主建設中起著主導作用。輿論監(jiān)督作為社會主義民主建設的重要組成部分，也需要政府的支持。當然，也可以看到政府在這方面的努力。比如，十七大的政府報告中，在擴大人民民主權利方面，增加了“表達權”的內容。這說明黨和國家鼓勵人民積極地參與到政治中來，輿論監(jiān)督正是人民參與政治的方式之一。因此,政府要發(fā)揮主導作用，為輿論監(jiān)督構建一個良好的環(huán)境。輿論監(jiān)督要充分依靠社會力量，特別是爭取政府部門的支持，這樣才能收到事半功倍的效果。
　�。ㄋ模┙�立健全保障新聞輿論監(jiān)督的法制法規(guī)。
　　有效開展新聞輿論監(jiān)督，不僅有賴于新聞媒體自身的不斷努力，公眾的積極配合和支持，還需要依賴于國家的民主與法制建設。政府要逐步建立健全保障新聞輿論監(jiān)督的法制法規(guī)，促進輿論監(jiān)督的規(guī)范化、制度化和法制化，給媒體一個自由的、良好的發(fā)展空間。不僅要制定關于支持輿論監(jiān)督、自覺接受輿論監(jiān)督的規(guī)章制度，而且要認真執(zhí)行現(xiàn)行法律、法規(guī)中關于輿論監(jiān)督的規(guī)定。并通過立法或司法解釋明確進行輿論監(jiān)督的權利、義務和責任，明確輿論監(jiān)督的法律界限，維護監(jiān)督主體的合法權益，為輿論環(huán)境的改善奠定堅實的法律基礎。同時，要運用相關的法律在新聞界內部保障輿論監(jiān)督的有效進行，約束和打擊利用和濫用輿論監(jiān)督的不法行為，對違規(guī)的新聞記者，如山西繁峙礦難發(fā)生時多名記者在采訪過程中受賄的此類違反新聞記者職業(yè)道德的事件，進行有效的約束和懲治，使輿論監(jiān)督真正有利于改進黨和政府的工作，有利于密切黨和人民群眾的關系，有利于改革、穩(wěn)定和發(fā)展的大局。■
　　
　　注釋
　�、汆嵤⒇S，羅昌愛，龐革平，古亦忠《不忘黨報記者的職責和使命――報道南丹“7?17”特大礦難的經過和感受》新聞戰(zhàn)線，2002年，第3期．第14頁
　　
　　參考文獻
　�、俨耢o博客，http://blog.省略/m/chjguancha
　�、诜兑藻\，《主流媒體的輿論監(jiān)督不應弱化》，載《同舟共濟》，2008年 第6期。
　　③鄭盛豐，羅昌愛，龐革平，古亦忠，《不忘黨報記者的職責和使命――報道南丹“7?17”特大礦難的經過和感受》，載《新聞戰(zhàn)線》，2002年第3期。
　�、苤醒腚娨暸_新聞評論部，《焦點外的時空》，第231頁，三聯(lián)書店1997年版。
　�、菡菇�，《中國社會轉型的守望者――新世紀新聞輿論監(jiān)督的語境與實踐》，中國海關出版社，2002年版。
　�、迯垵�，《新聞調查：從調查節(jié)目到調查性報道》，載《新聞記者》，2005年第10期。
　�、呲w世龍，《調查中國：新聞背后的故事》中國方正出版社，2004年。
　�。ㄗ髡邌挝唬翰澈４髮W新聞與傳播學院08級研究生）

相關熱詞搜索：主導作用 輿論監(jiān)督 發(fā)揮 主流媒體如何發(fā)揮輿論監(jiān)督的主導作用 新聞媒體輿論監(jiān)督作用 新聞媒體的輿論監(jiān)督作用