第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的變化之一,就是評委陣容的變化。文學(xué)批評家何向陽、汪政、陳曉明、閻晶明、謝有順成為本屆評委會引人注目的面孔。評委們的晉身是從茅盾獎(jiǎng)的“評委庫”中被抽選出來的。
　　在烏鎮(zhèn)的頒獎(jiǎng)現(xiàn)場,評委謝有順接受了記者的采訪。
　　記者:在參與茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評選工作以前,你對茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的認(rèn)識和態(tài)度如何?
　　謝有順:應(yīng)該說,茅盾文學(xué)獎(jiǎng)還是目前中國文學(xué)界最具影響力的獎(jiǎng)項(xiàng),它有其自身的權(quán)威性和專業(yè)品質(zhì),不僅讀者看重,作家本人也很看重。應(yīng)該說,自創(chuàng)立以來,它表彰了不少優(yōu)秀作品,當(dāng)然,也有很多遺漏,但總體而言,它是眾多主流文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)中比較純粹的,且因?yàn)樗�是專為長篇小說設(shè)的獎(jiǎng)項(xiàng),又嚴(yán)格控制獲獎(jiǎng)作品的數(shù)量(平均一年一部),所以具有別的主流文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)所沒有的標(biāo)高,從公正的角度看,這還是一個(gè)很值得尊重的獎(jiǎng)項(xiàng)。以前我們習(xí)慣于盯住幾部并不盡如人意的獲獎(jiǎng)作品不放,并由此推測茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的基本品質(zhì),而忘記了這個(gè)獎(jiǎng)也曾推出一批優(yōu)秀作品,這恐怕也是偏頗的。任何獎(jiǎng)項(xiàng)都是有遺憾的,因?yàn)樵u委眾多,必然就有妥協(xié)和平衡,偶爾讓平庸作品鉆了空子,這都是可能的。在我看來,茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是目前主流獎(jiǎng)項(xiàng)中缺憾比較少的一個(gè)。
　　記者:本屆評委會出現(xiàn)了眾多新的面孔,無疑也是新的文學(xué)經(jīng)驗(yàn)和新的文學(xué)見識對茅盾獎(jiǎng)的注入,但是仍然有出色的作品落選,比如史鐵生的《我的丁一之旅》、王蒙的《青狐》、范穩(wěn)的《水乳大地》,是否茅盾文學(xué)獎(jiǎng)對主旋律和導(dǎo)向性的過分強(qiáng)調(diào)阻礙了這些作品的勝出?
　　謝有順:據(jù)我全程參與這次評獎(jiǎng)的情形看,這幾部作品沒有勝出,倒是和強(qiáng)不強(qiáng)調(diào)主旋律和導(dǎo)向性毫無關(guān)系。《我的丁一之旅》很多評委都給予了很高的評價(jià),我個(gè)人也很看好,但也有評委覺得不太好讀,這涉及到小說應(yīng)該怎么寫的問題,就我自己的閱讀趣味,我是能接受這種挑戰(zhàn)的,我也不認(rèn)為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是在評好看小說,相反,藝術(shù)的創(chuàng)新比好看不好看更重要,正如諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品,也是未必都是好看小說一樣。但你很難要求所有評委都接受具有探索風(fēng)格的小說,而茅盾文學(xué)獎(jiǎng)最后勝出的作品,必須有超過三分之二的票,這是有難度的�！肚嗪�》和《水乳大地》,也都是很多評委所推崇的作品,競爭力很強(qiáng),但在一些問題上若無法取得最大范圍的共識,要贏得三分之二的票是不容易的。這是一種遺憾,但也可以理解,畢竟每人都只有一票,而對藝術(shù)的選擇恰恰是自由主義的,每個(gè)人有堅(jiān)持自己意見的自由。
　　記者:對茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)條例的指導(dǎo)思想你怎么看?比如:弘揚(yáng)主旋律、堅(jiān)持導(dǎo)向性。
　　謝有順:看待這個(gè)問題之前,我首先會承認(rèn)一個(gè)前提,茅盾文學(xué)獎(jiǎng)“是由中國作家協(xié)會主辦的我國具有最高榮譽(yù)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一”,忽視這個(gè)主流獎(jiǎng)項(xiàng)的背景,就無法真正認(rèn)識茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的基本面貌。一個(gè)官方主辦的獎(jiǎng)項(xiàng)如果不弘揚(yáng)主旋律、不堅(jiān)持導(dǎo)向性,那反而是奇怪的了。而據(jù)我所知,在弘揚(yáng)主旋律、堅(jiān)持導(dǎo)向性之外,茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也特別強(qiáng)調(diào)提倡多樣化,強(qiáng)調(diào)思想性和藝術(shù)性的高度統(tǒng)一,可見,藝術(shù)的尊嚴(yán)還是被推舉的。但什么是主旋律,這個(gè)概念不應(yīng)做狹窄化的理解,不能簡單地以為,圖解意識形態(tài)或?qū)懼卮笊鐣�事件的作品才是主旋�?我認(rèn)為,書寫善與美,表達(dá)社會正義,關(guān)注時(shí)代變遷中的疑難和出路,更應(yīng)是這個(gè)時(shí)代的主旋律。就此而言,茅盾文學(xué)獎(jiǎng)本身也是在進(jìn)步之中,比如這一屆賈平凹、麥家的作品獲獎(jiǎng),都是對主旋律這一概念的全新詮釋,也擴(kuò)展了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在題材、思想方面的邊界,因?yàn)槟愫茈y在他們作品中,看到明顯的意識形態(tài)烙印,但這些作品又確實(shí)對時(shí)代的基本價(jià)值有一種獨(dú)特的體認(rèn),值得重視。我認(rèn)為,這樣的個(gè)案若不斷增加,是能提升茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的專業(yè)品質(zhì)的。
　　記者:以你的經(jīng)驗(yàn)看,作為一個(gè)國家最高的文學(xué)獎(jiǎng),有什么地方是需要完善的?
　　謝有順:茅盾文學(xué)獎(jiǎng)還是很注重程序公正的,但在一些環(huán)節(jié),我覺得還可以做更大膽的探索:一是初評入圍名單公布之后,終評會議若要增補(bǔ)篇目,需要有更嚴(yán)格的遴選程序；二是提前公布終評委名單,接受大眾監(jiān)督,讓每個(gè)人更快地進(jìn)入沒有私心雜念的評審狀態(tài),因?yàn)樵u委名單之前雖說是保密的,但每屆都會泄露出去,該知道的人都會知道,人多嘴雜,難以約束,與其這樣,那還不如直接就提前公布,反而顯得光明磊落；三是我建議下一屆評審會議實(shí)行記名投票制,以示評委對自己投出的票承擔(dān)具體的責(zé)任,從而最大限度地抑制為私情而投票的情況。
　　事實(shí)上,記名投票基本是國際慣例,而作為評委,敢于為自己投出的一票承擔(dān)責(zé)任也是他的職責(zé)之所在。（夏榆）
　�。ㄕ�自11月6日《南方周末》）

相關(guān)熱詞搜索：一票 評委 投出 “評委要敢于為自己投出的一票承擔(dān)責(zé)任” 熱點(diǎn) 技術(shù)實(shí)時(shí)熱點(diǎn)