改革開(kāi)放以來(lái)，真可謂：地?zé)o分東西，人無(wú)分城鄉(xiāng)，大家都在勞動(dòng)致富大道上迅跑。創(chuàng)下連續(xù)27年，GDP平均年增長(zhǎng)9．4％，經(jīng)濟(jì)總量躋身世界第六的奇跡。 　　速富過(guò)程中，難免有諸多缺失，若解決不善，勢(shì)將影響未來(lái)發(fā)展。這就要求我們?cè)谪瀼乜茖W(xué)發(fā)展觀時(shí)，能轉(zhuǎn)變財(cái)富觀念，更新致富思路。我們應(yīng)當(dāng)?shù)�化�?cè)重有形物質(zhì)資產(chǎn)的傳統(tǒng)財(cái)富觀；強(qiáng)化側(cè)重非物質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)代財(cái)富觀。
　　
　　正視速富的缺失
　　
　　速富符合全國(guó)人民的期盼與利益，但也帶來(lái)不少缺失，必須引起高度重視。
　　首先，由于各地盲目攀比，重復(fù)建設(shè)，造成產(chǎn)能過(guò)剩。我國(guó)鋼鐵生產(chǎn)能力，已超過(guò)需求1．2億噸，還有0．7億噸產(chǎn)能在建。電解鋁產(chǎn)能高達(dá)1030萬(wàn)噸，已有260萬(wàn)噸產(chǎn)能在閑置。焦炭產(chǎn)能超過(guò)需求達(dá)l億噸，還有3千萬(wàn)噸處于在建、擬建中。汽車產(chǎn)能已經(jīng)出現(xiàn)200萬(wàn)輛過(guò)剩，在建的卻有220萬(wàn)輛，還有800萬(wàn)輛在擬建中。(500種主要消費(fèi)品，沒(méi)有一項(xiàng)供不應(yīng)求，卻有73．3％供過(guò)于求。產(chǎn)能過(guò)剩，積壓大量資金，導(dǎo)致許多企業(yè)虧損，甚至面臨破產(chǎn)。這可能再次引發(fā)通貨緊縮。
　　其次，高增長(zhǎng)低就業(yè)，有面臨第二次失業(yè)高峰的危險(xiǎn)。我國(guó)1990年GDP增長(zhǎng)7．89％，就業(yè)率還增長(zhǎng)2．61％，但2003年GDP增長(zhǎng)了9．1％，就業(yè)率只增長(zhǎng)1．1％。今年我國(guó)16歲以上人口增長(zhǎng)已達(dá)高峰，僅城鎮(zhèn)就需安排2500萬(wàn)人就業(yè)，其中包括413萬(wàn)高校畢業(yè)生和480多萬(wàn)初、高中畢業(yè)生。但城鎮(zhèn)只能安排1100萬(wàn)人就業(yè)，將有1400萬(wàn)人面臨失業(yè)。1996年曾出現(xiàn)過(guò)第一次失業(yè)高峰，應(yīng)防止再次出現(xiàn)。
　　第三，高產(chǎn)值低利潤(rùn)。我國(guó)60％的出口產(chǎn)品雖標(biāo)著“中國(guó)制造”，卻是由外國(guó)公司控制的。這些產(chǎn)品的GDP算中國(guó)的，但大部分利潤(rùn)被外國(guó)公司拿走。一個(gè)芭比娃娃售價(jià)20美元，中國(guó)只能獲得35美分，一個(gè)MP3賣79美元，中國(guó)只得1.5美元。
　　第四，城鄉(xiāng)差距、東西部差距繼續(xù)拉大�！笆�五”期間，城鎮(zhèn)居民人均收入增長(zhǎng)58％，而農(nóng)民人均收入僅增長(zhǎng)29％，相差一倍。這使原本嚴(yán)重的城鄉(xiāng)差距繼續(xù)拉大。東、西部的差距也同樣在拉大。這就使我們的基尼系數(shù)不斷上升，越過(guò)安全警戒線0．4，已達(dá)0．45。在世界銀行統(tǒng)計(jì)的120個(gè)國(guó)家與地區(qū)中，我國(guó)排在第85位，已接近社會(huì)貧富分化嚴(yán)重的一些拉美國(guó)家與非洲國(guó)家。
　　第五，居民消費(fèi)率持續(xù)走低，內(nèi)需拉動(dòng)難以奏效。我國(guó)居民儲(chǔ)蓄率已高達(dá)40％，目前，存款余額已達(dá)15萬(wàn)億元，創(chuàng)歷史新高。十年來(lái)我國(guó)最終消費(fèi)率平均為59．5％，比世界平均消費(fèi)率低了近20個(gè)百分點(diǎn)。多年來(lái)我們一直指望增加消費(fèi)，用擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，但總是效果不明顯。
　　第六，粗放型經(jīng)濟(jì)，有點(diǎn)近于掠奪式開(kāi)發(fā)。造成資源枯竭，環(huán)境污染，生態(tài)失衡，事故頻發(fā)。據(jù)科學(xué)院報(bào)告，對(duì)世界59個(gè)主要國(guó)家的資源績(jī)效水平進(jìn)行排序，我國(guó)位于54位，倒數(shù)第6名。
　　
　　轉(zhuǎn)變財(cái)富的觀念
　　
　　27年的快速發(fā)展，何以造成上述的諸多缺失呢?已有許多人從各方面作出分析。筆者試換另一個(gè)視角，從“財(cái)富觀”上宋分析這些問(wèn)題，也許能帶來(lái)新的啟示，找出新的解決思路。
　　我國(guó)兩千多年的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，歷史之長(zhǎng)，規(guī)模之大，水平之高，堪稱世界之首。這就鑄成了偏重有形物質(zhì)資產(chǎn)的傳統(tǒng)財(cái)富觀。漢語(yǔ)的“富”字，上部為“寶蓋頭”，是房屋的象形；中部“一口”，是男丁勞動(dòng)力的代表；底部的“田”，則是賴以生存的土地。耕地、房屋、勞動(dòng)力這三樣齊備了，就能自給自足，堪稱富戶。反之，若上無(wú)片瓦，下無(wú)寸土，又無(wú)后嗣勞力，便算赤貧。
　　這種流傳上千年的傳統(tǒng)財(cái)富觀，一直束縛著我們的思想，只重視有形物質(zhì)資產(chǎn)，輕視非物質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)�？墒窃诠�業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，財(cái)富觀已開(kāi)始變化，有形資產(chǎn)逐步讓位于無(wú)形資產(chǎn)。到如今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，更確立了以非物質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)為主的現(xiàn)代財(cái)富觀。
　　一個(gè)企業(yè)，其占地、廠房、裝備、設(shè)施、流動(dòng)資金等構(gòu)成了有形資產(chǎn)。企業(yè)的自主技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)、品牌、管理等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，再加上企業(yè)的員工素質(zhì)、研發(fā)能力、信息化程度、營(yíng)銷策略、誠(chéng)信水平、公關(guān)形象、企業(yè)文化等，這些構(gòu)成了企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。這些無(wú)形資產(chǎn)，雖然沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，也非貨幣性的，但卻是可辨認(rèn)的，通過(guò)科學(xué)評(píng)估，也能同有形資產(chǎn)一樣，被量化為貨幣，進(jìn)行比較。兩者的比例，標(biāo)志企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與先進(jìn)性。無(wú)形資產(chǎn)所占比重越大，表明企業(yè)越先進(jìn)、越有競(jìng)爭(zhēng)力。一般高技術(shù)企業(yè)，無(wú)形資產(chǎn)比重都超過(guò)有形資產(chǎn)。
　　我們有些企業(yè)，仍受傳統(tǒng)財(cái)富觀的束縛，只重視有形資產(chǎn)，忽視無(wú)形資產(chǎn)。辦企業(yè)重點(diǎn)忙著圈地、蓋廠房、買裝備，認(rèn)為這些看得見(jiàn)，摸得著。但舍不得花錢去做可行性研究，也不肯花錢買技術(shù)、買標(biāo)準(zhǔn)、買管理軟件，更不愿投錢去研發(fā)自主技術(shù)、自主標(biāo)準(zhǔn)，去創(chuàng)品牌、打市場(chǎng)，認(rèn)為這些看不見(jiàn)，摸不著，都是虛的。結(jié)果企業(yè)辦成了，卻連年虧損，只好又引進(jìn)外商來(lái)合作。外商常投入30％的資金，卻占有50％的股權(quán)，進(jìn)而獲取70％的利潤(rùn)。這是為什么呢?因他雖只帶來(lái)30％的資金，但他還帶來(lái)核心技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)，以及管理程序。這些都要作價(jià)，形成干股，加上還要用他的品牌、營(yíng)銷渠道。所有這些無(wú)形資產(chǎn)，就成為他獲取70％利潤(rùn)的資本。
　　企業(yè)如此，地區(qū)以至國(guó)家也如此。耕地、牧場(chǎng)、森林、礦藏、保護(hù)地、海洋等自然資源財(cái)產(chǎn)，加上各種人造財(cái)產(chǎn)，包括建筑、道路、交通、城市用地，水電氣、通訊等不動(dòng)產(chǎn)和交通工具、裝備等動(dòng)產(chǎn)，以及貨幣、黃金儲(chǔ)備等金融資產(chǎn)，這些皆屬于有形資產(chǎn)財(cái)富。但社會(huì)還擁有很多無(wú)形資產(chǎn)，諸如教育水平、法治程度、勞動(dòng)者技能、社會(huì)誠(chéng)信度、信息化水平、行政效率、自主創(chuàng)新力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、人才培養(yǎng)力、生態(tài)環(huán)境指數(shù)、社會(huì)穩(wěn)定安全指數(shù)、抗災(zāi)應(yīng)變能力、公共衛(wèi)生狀況、文明程度等。這些無(wú)形資產(chǎn)所占的比例，也同國(guó)家發(fā)達(dá)程度成正比。
　　世界銀行于2005年底，正式公布了“2000年國(guó)別財(cái)富報(bào)告”。這個(gè)報(bào)告以2000年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，統(tǒng)計(jì)分析了近120個(gè)國(guó)家的財(cái)富構(gòu)成基礎(chǔ)。全書(shū)于2006年初出版，名為《Where iS the wealth Of nations?))(國(guó)家財(cái)富來(lái)自何方?)，企圖探尋財(cái)富的來(lái)源。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，越富庶的國(guó)家，有形資產(chǎn)所占比率越低，無(wú)形資產(chǎn)所占比例越高。報(bào)告稱：“此次財(cái)富估算最令人意外的，是無(wú)形資產(chǎn)具有很高的價(jià)值。被研究的樣本中，有近85％的國(guó)家，其總財(cái)富中有50％以上來(lái)源于無(wú)形資本�！�
　　報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家無(wú)形資本的大小，主要取決于法治程度與教育水平。在中低等收入國(guó)家中，其無(wú)形資本平均有36％取決于教育水平，57％取決于法治程度。這就意味一個(gè)國(guó)家的富裕程度，同該國(guó)的法治程度及教育水平成正比。
　　報(bào)告的人均財(cái)富排名榜中，在被評(píng)估的118個(gè)國(guó)家里，我國(guó)排在第92位，倒數(shù)第27名�？壳暗娜�是歐美國(guó)家，僅日本躋身子前10名。這些國(guó)家的法治指數(shù)與教 育水平，同樣也名列前茅。而排于末尾的倒數(shù)10名，多是撒哈拉沙漠以南的非洲貧窮國(guó)家，那里教育體系失缺，法治水平很差、腐敗盛行。
　　如果我們能從這份報(bào)告中得到啟發(fā)，自覺(jué)轉(zhuǎn)變財(cái)富觀，認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，那么目前存在的許多問(wèn)題，就可迎刃而解。
　　為什么重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)能過(guò)剩?就因傳統(tǒng)財(cái)富觀，使大家都以為只有抓鋼鐵、焦炭、汽車這些實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)財(cái)富，才能致富。而這些正是發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛淘汰外遷的行業(yè)。
　　為什么高增長(zhǎng)低就業(yè)?因?yàn)槲覀冎欢⒅�第二產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)生產(chǎn)，而隨工業(yè)自動(dòng)化水平不斷提高，這些制造業(yè)用工人數(shù)逐年減少，造成就業(yè)困難。我們?nèi)舴叛塾趧?chuàng)造非物質(zhì)財(cái)富的行業(yè)，如第三產(chǎn)業(yè)，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，那里就能安排大量勞動(dòng)力。
　　為什么高產(chǎn)出低利潤(rùn)?就因我們忽視對(duì)無(wú)形資本的投入，不肯花錢搞自主技術(shù)、設(shè)計(jì)及標(biāo)準(zhǔn)，不肯花錢去創(chuàng)品牌、搞營(yíng)銷，不肯花錢去培養(yǎng)人才和提高研發(fā)能力，結(jié)果主要利潤(rùn)，都被擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外企拿走了。
　　為什么城鄉(xiāng)、東西部貧富差距在拉大?其實(shí)，這只不過(guò)是這些區(qū)域間，教育水平、法治程度的差距，仍在拉大的一種表現(xiàn)而已。
　　為什么啟動(dòng)消費(fèi)效果不顯著?一因缺乏社會(huì)保障，而社會(huì)保障程度，正是法治程度的體現(xiàn)。二因居民消費(fèi)僅限于物質(zhì)消費(fèi)，解決了溫飽就是建房、買電器、買車，而對(duì)非物質(zhì)消費(fèi)如文藝、娛樂(lè)、休閑、信息等，尚處啟動(dòng)中。
　　為什么總是粗放型經(jīng)濟(jì)，資源績(jī)效倒數(shù)第6名?就因兩眼只看到有形的物質(zhì)財(cái)富值錢，而看不到生態(tài)、環(huán)境這些無(wú)形資產(chǎn)更值錢。一片林子，其生態(tài)價(jià)值可量化為錢，比砍了做一次性筷子賣的錢，要大十幾倍。但無(wú)人知曉，盡做賠本買賣。
　　總之，我們?cè)S多人仍受傳統(tǒng)財(cái)富觀影響：重有形物質(zhì)資產(chǎn)，輕非物質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)；重物權(quán)，輕知識(shí)產(chǎn)權(quán)；重硬件，輕軟件；重資源開(kāi)發(fā)，輕技術(shù)開(kāi)發(fā)；重引進(jìn)、輕消化；重產(chǎn)品內(nèi)容，輕外形設(shè)計(jì)；重生產(chǎn)，輕品牌；重藍(lán)領(lǐng)，輕白領(lǐng)；重硬實(shí)力，輕軟實(shí)力；重實(shí)體經(jīng)濟(jì)，輕虛擬經(jīng)濟(jì)等等。若不從觀念上作根本轉(zhuǎn)變，在經(jīng)濟(jì)知識(shí)化、全球化、虛擬化的大潮中，就很難取得主動(dòng)權(quán)。
　　
　　更新致富的思路
　　
　　兩千多年前的孟子說(shuō)過(guò)：“勞心者治人，勞力者治于人�！边^(guò)去一直把這句話，當(dāng)成蔑視勞動(dòng)人民的反動(dòng)觀點(diǎn)來(lái)批判。
　　在新世紀(jì)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們用現(xiàn)代財(cái)富觀來(lái)審視，這句話就成了倡導(dǎo)勞心致富的名言。
　　一億件襯衫才換回一架空客A380，外國(guó)幾張技術(shù)軟盤，能換走我們多少集裝箱的產(chǎn)品。我們那么多打工妹，加班加點(diǎn)忙碌在流水線上，但勞動(dòng)所得，比起掌握技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、品牌等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外國(guó)公司宋，真是九牛一毛。不掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就受制于人，就被勞心者所治。一切有正義感、使命感的中國(guó)知識(shí)分子，再也不能熟視無(wú)睹了。唯有響應(yīng)中央號(hào)召，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，建立創(chuàng)新型國(guó)家，變中國(guó)制造為中國(guó)創(chuàng)造，變汗水工業(yè)為智慧工業(yè)。
　　另外，從世界銀行那份報(bào)告中，還可以看出我們同發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距，究竟差在哪里。報(bào)告列出我國(guó)人均總財(cái)富為9387美元，其中屬于有形資產(chǎn)的自然資源財(cái)產(chǎn)人均2223美元占24％，人造財(cái)產(chǎn)為2956美元占31％，而無(wú)形資本為4208美元占45％。美國(guó)人均總財(cái)富512612美元，自然資源財(cái)產(chǎn)14752美元占3％，人造財(cái)產(chǎn)79851美元占15％，而無(wú)形資本418009美元占82％。德國(guó)人均總財(cái)富496447美元，自然財(cái)產(chǎn)4445美元占1％，人造財(cái)產(chǎn)68678美元占14％，而無(wú)形資本423323美元占85％。
　　這兩國(guó)同我國(guó)相比，人均總財(cái)富，美國(guó)是我國(guó)的54倍，德國(guó)是我國(guó)的53倍，其中人均自然資源財(cái)產(chǎn)，美國(guó)是我國(guó)的6倍，德國(guó)僅為我國(guó)的2倍，人造財(cái)產(chǎn)美國(guó)是我國(guó)的27倍，德國(guó)是23倍，但無(wú)形資本，美國(guó)是我的99倍，德國(guó)竟是100倍。這說(shuō)明，我國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，主要差在無(wú)形資產(chǎn)財(cái)富上。也就是說(shuō)，他們之所以比我們富，主要富在無(wú)形資產(chǎn)財(cái)富的積累上。
　　雖然報(bào)告已將幾個(gè)產(chǎn)油國(guó)除外，這些數(shù)據(jù)仍不一定完全反映實(shí)際情況。然而總能看出一個(gè)輪廓。這份報(bào)告，用翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，科學(xué)的計(jì)算公式，回答了國(guó)家財(cái)富來(lái)自何方，答案是：主要來(lái)自非物質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)財(cái)富的積累。其實(shí)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，早就憑直覺(jué)發(fā)現(xiàn)，人力資本等無(wú)形資產(chǎn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有很大的作用。這份報(bào)告證實(shí)了這個(gè)觀點(diǎn)。這也為我們樹(shù)立現(xiàn)代財(cái)富觀，提供了科學(xué)的依據(jù)。
　　當(dāng)我們轉(zhuǎn)變財(cái)富觀后，就可更新致富的思路，由側(cè)重物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)，逐步轉(zhuǎn)向?qū)�無(wú)形資產(chǎn)財(cái)富的積累。
　　首先，要沉下心來(lái)，認(rèn)真扎實(shí)地普及義務(wù)教育，努力提高法治水平。不要把這兩項(xiàng)僅視為文化建設(shè)與政治建設(shè)。世界銀行的報(bào)告說(shuō)得很有道理，一個(gè)國(guó)家的教育水平與法治程度，是重要的無(wú)形資產(chǎn)財(cái)富。報(bào)告還具體指出，低收入國(guó)家，每年為每個(gè)義務(wù)教育的小學(xué)生，僅投入51美元(2000年我國(guó)為413元)，但人民若平均多接受一年教育，人均無(wú)形資本就可提高838美元。投入產(chǎn)出比竟達(dá)16倍。而法治指數(shù)(為l―100，低中等收入國(guó)家平均為44)，若能提高一個(gè)數(shù)字，低收入國(guó)家人均財(cái)富總值，就可增加111美元，中等收入國(guó)家，則可增加481美元。這一發(fā)現(xiàn)說(shuō)明，普及教育，加強(qiáng)法治，就能直接增加社會(huì)的無(wú)形資產(chǎn)財(cái)富。這也是縮小我國(guó)城鄉(xiāng)差距、東西部差距的主要措施。溫總理在十屆四次人大所作政府報(bào)告中指出，解決三農(nóng)問(wèn)題，“關(guān)鍵是要全面推進(jìn)農(nóng)村綜合改革，包括深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)、農(nóng)村義務(wù)教育和縣鄉(xiāng)財(cái)政管理體制改革。”可見(jiàn)“綜合改革”，主要是提高教育水平與法治程度。這就是農(nóng)村致富的“關(guān)鍵”。這同世界銀行報(bào)告，不謀而合。再看我國(guó)，由于法治不健全，存在有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，甚至貪污腐敗的現(xiàn)象，每年給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成多大損失，流失了多少財(cái)富。
　　其次，要把調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高到轉(zhuǎn)變財(cái)富觀上來(lái)認(rèn)識(shí)。如果樹(shù)立起現(xiàn)代財(cái)富觀，把社會(huì)富裕，更多依仗于無(wú)形資產(chǎn)的增加。我們就會(huì)自覺(jué)的不再爭(zhēng)上那些產(chǎn)能早已過(guò)剩的重化工制造業(yè)，而把投資熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)能創(chuàng)造大量無(wú)形資產(chǎn)財(cái)富。美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的財(cái)富，大家已有認(rèn)識(shí)。而美國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其出口值早已超過(guò)航天、航空工業(yè)，成為出口的龍頭產(chǎn)業(yè)。美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的增加值，就達(dá)上萬(wàn)億美元，據(jù)說(shuō)占GDP的18％-25％。發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，還可擴(kuò)大就業(yè)。英國(guó)就業(yè)人口，在這個(gè)領(lǐng)域中工作的居第一位。
　　第三，要把轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，也提高到轉(zhuǎn)變財(cái)富觀上來(lái)認(rèn)識(shí)。我們喊了多少年轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式。中央早就號(hào)召推進(jìn)信息化，全面增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)建擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和知名品牌。雖已有些進(jìn)展，但尚不夠普遍，仍未成氣候。這依然是傳統(tǒng)財(cái)富觀在作怪，不愿在這些無(wú)形資產(chǎn)上投入更多的人力、財(cái)力及時(shí)間。若按現(xiàn)代財(cái)富觀，這些無(wú)形資本是重要的生產(chǎn)要素，可以不斷增值，能獲取更大的利潤(rùn)。因此，我們要自覺(jué)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，更新致富思路，不能再采用那種高產(chǎn)值低利潤(rùn)，僅靠出賣汗水的增長(zhǎng)方式，更不能運(yùn)用亂采、亂挖、亂伐和浪費(fèi)資源的粗放型增長(zhǎng)方式了。
　　第四，要用轉(zhuǎn)變財(cái)富觀念來(lái)轉(zhuǎn)變?nèi)罕姷南�費(fèi)觀念。我國(guó)人均GDP已達(dá)1700美元，進(jìn)入小康社會(huì)。由于消費(fèi)者仍受傳統(tǒng)財(cái)富觀的支配，使消費(fèi)總側(cè)重于購(gòu)物上。我國(guó)城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)已下降到36％左右�，F(xiàn)在除了購(gòu)房、購(gòu)車、購(gòu)物等有形物質(zhì)消費(fèi)外，還不習(xí)慣在非物質(zhì)土更多消費(fèi)。科學(xué)家曾提出，要鼓勵(lì)我國(guó)人民少消費(fèi)原子(物質(zhì))，多消費(fèi)比特(信息)。這就是鼓勵(lì)非物質(zhì)的消費(fèi)。隨著第三產(chǎn)業(yè)，尤其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，包括文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)，體育產(chǎn)業(yè)、休閑業(yè)、文物及工藝品收藏業(yè)、美容業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)等的興起，要引導(dǎo)消費(fèi)者更多投入到這些非物質(zhì)的精神消費(fèi)中去。人一生中物質(zhì)享受總是有限的，唯有精神文化享受才是無(wú)限的。
　　我們提倡轉(zhuǎn)變財(cái)富觀念，更新致富思路，主要是指應(yīng)當(dāng)重視非物質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)財(cái)富的價(jià)值，絕非排斥有形物質(zhì)資產(chǎn)財(cái)富。若沒(méi)有糧食，沒(méi)有能源等物質(zhì)財(cái)富，我們就無(wú)法生存，這是起碼常識(shí)。況且第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是以第二產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的，無(wú)形資產(chǎn)許多都是以有形資產(chǎn)作載體，或通過(guò)有形資產(chǎn)而實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的。無(wú)形資產(chǎn)絕不是龜毛兔角式的虛無(wú)。因此我們不能從一個(gè)極端，跳到另一個(gè)極端。而應(yīng)當(dāng)將這兩種財(cái)富統(tǒng)一起來(lái)，根據(jù)不同情況、不同時(shí)期，有所側(cè)重。由于我國(guó)有形物質(zhì)資產(chǎn)財(cái)富的積累，已有一定基礎(chǔ)，加上長(zhǎng)期以來(lái)傳統(tǒng)財(cái)富觀影響太大，我們現(xiàn)在才必須強(qiáng)調(diào)樹(shù)立現(xiàn)代財(cái)富觀。
　　在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡中，我們逐漸已認(rèn)同了“那只看不見(jiàn)的手”�，F(xiàn)在還必須認(rèn)識(shí)“那筆看不見(jiàn)的錢”和“那股看不見(jiàn)的力”。世上許多“看不見(jiàn)的東西”，往往更有價(jià)值。
　　
　　 (5月8日《光明日?qǐng)?bào)》，作者為全國(guó)人大常委、民建中央副主席)

相關(guān)熱詞搜索：樹(shù)立 財(cái)富 樹(shù)立現(xiàn)代財(cái)富觀 財(cái)富觀的認(rèn)識(shí) 正確的財(cái)富觀是什么