編者按：正如國(guó)務(wù)院新聞辦公室七局副局長(zhǎng)王丕君指出的：“西藏本沒(méi)有問(wèn)題，而多年來(lái)充斥在西方輿論中的西藏是完全地被問(wèn)題化了，妖魔化了，虛擬化了。西方社會(huì)對(duì)‘西藏問(wèn)題’有著執(zhí)著的偏見(jiàn)，我們應(yīng)該不斷地向他們闡明事實(shí)、申明道理�！�
　　自2005年第7期開(kāi)辦《西藏之窗》欄目以來(lái)，本刊圍繞“西方媒體主要在哪些方面對(duì)西藏存在誤解”、“在向世界介紹一個(gè)真實(shí)的西藏的過(guò)程中，對(duì)外媒體應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任”等問(wèn)題進(jìn)行深入追蹤報(bào)道，刊發(fā)了一系列關(guān)于如何向世界說(shuō)明西藏的文章：《針對(duì)“西藏問(wèn)題”上的偏見(jiàn)，中國(guó)可以堅(jiān)決地說(shuō)“不”》《“真實(shí)”一定能勝于謊言――專家學(xué)者談?wù)鎸?shí)性在對(duì)外宣傳西藏中的作用》《他從高原走來(lái)――訪藏族第一位博士格勒》《雪域高原上響起和諧音符――與西藏團(tuán)人大代表談向世界介紹一個(gè)真實(shí)的西藏》《對(duì)外宣傳西藏的技巧就是用事實(shí)回應(yīng)宣傳臆想》《毛如柏,對(duì)西藏三十二年的牽掛》。讀者對(duì)此反響熱烈。
　　2006年7月1日青藏鐵路全線通車后，西藏更加成為國(guó)際輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。為了使外宣工作者在面對(duì)西方社會(huì)對(duì)西藏的種種誤讀時(shí)能夠成為“最佳辯手”，本欄目將針對(duì)西藏受國(guó)際輿論關(guān)注的熱點(diǎn)，為外宣工作者提供明確的觀點(diǎn)、雄辯的事實(shí)和傳播技巧。在“西藏問(wèn)題”上我們與國(guó)外的分歧和爭(zhēng)論應(yīng)當(dāng)如何說(shuō)明，圍繞國(guó)外的誤讀應(yīng)當(dāng)如何正面解讀。同時(shí)，我們盡量將視線伸向西藏這片神奇土地的最前沿，讓外界聽(tīng)到雪域高原更加及時(shí)和真實(shí)的聲音，多角度地呈現(xiàn)一個(gè)日新月異的西藏。
　　
　　2006年，針對(duì)國(guó)際社會(huì)不了解西藏真實(shí)情況的現(xiàn)狀，中國(guó)國(guó)內(nèi)各有關(guān)部門(mén)發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，分別請(qǐng)一些國(guó)家的政要、議員、記者、學(xué)者和藏胞到西藏自治區(qū)和藏區(qū)（�。﹨⒂^、訪問(wèn)、采訪，用他們的眼睛親眼觀察西藏的現(xiàn)狀，用他們的筆和攝像機(jī)直接記錄西藏的宗教信仰、城市建設(shè)、環(huán)境保護(hù)和生活狀況，用他們的嘴向所在國(guó)公眾介紹西藏的歷史變遷、文化融合及西藏的改革開(kāi)放，這項(xiàng)工作得到了各國(guó)來(lái)賓的充分肯定�；仡欉^(guò)去一年的涉藏工作，國(guó)務(wù)院新聞辦公室七局副局長(zhǎng)王丕君在接受記者采訪時(shí)感觸頗深。
　　記者：2006年對(duì)外宣傳西藏工作有哪些值得記憶的？
　　王丕君：對(duì)外宣傳西藏主要是向國(guó)際社會(huì)說(shuō)明西藏的真實(shí)情況，澄清達(dá)賴集團(tuán)在國(guó)外散布的謠言和謊言，如果從這個(gè)角度來(lái)回顧，可以說(shuō)，過(guò)去的一年，做了一些有一定影響力的工作。
　　比如全國(guó)人大去年邀請(qǐng)法國(guó)議會(huì)西藏信息小組主席布羅瓦西亞一行訪問(wèn)西藏，布羅瓦西亞和其成員赴西藏參觀后說(shuō)：“看到西藏發(fā)生的巨大變化很感動(dòng)，西藏的發(fā)展翻開(kāi)了新的篇章”，“中國(guó)政府為推動(dòng)西藏發(fā)展付出了很多的努力，做了很多工作”。在德國(guó)和歐洲有較大影響力的德國(guó)《明鏡》周刊主編奧斯特一行到西藏參觀采訪后說(shuō)，這是他首次到西藏，西藏的美麗、現(xiàn)代、潔凈、社會(huì)安定、秩序井然給他留下了深刻印象。他說(shuō)：“通過(guò)實(shí)地參觀采訪，我對(duì)西藏有了具體的了解和切身的體會(huì)，西藏經(jīng)濟(jì)繁榮，公民的宗教信仰自由得到了較好的保障，大街小巷隨處可見(jiàn)朝拜的信眾�！眾W斯特發(fā)表的訪藏文章《他（十四世達(dá)賴）欺騙了他的祖國(guó)》，在國(guó)際社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。比如英國(guó)BBC世界新聞欄目制作人安荷拉蒂?勞訪問(wèn)西藏前有很多顧慮和疑惑，從西藏返回北京時(shí)說(shuō)：“我有很多沒(méi)想到，沒(méi)想到中國(guó)政府關(guān)于青藏鐵路建設(shè)的環(huán)保意識(shí)這么超前，沒(méi)想到西藏發(fā)展得這么快、這么現(xiàn)代、這么開(kāi)放，沒(méi)想到西藏信教群眾可以如此自由地信奉藏傳佛教，沒(méi)想到藏漢民族可以相處得這么融洽。”回想起來(lái)，我們這幾年連續(xù)邀請(qǐng)了幾十個(gè)國(guó)家的記者來(lái)華訪問(wèn)并到西藏采訪，他們剛到北京幾乎不約而同地認(rèn)為西藏存在著這樣那樣的“問(wèn)題”，但當(dāng)他們從西藏回來(lái)時(shí)，基本上都認(rèn)為他們所說(shuō)的那些問(wèn)題已經(jīng)不是“問(wèn)題”，如果還有什么“問(wèn)題”的話，那幾乎是中國(guó)大部分地區(qū)特別是中西部省份共同存在的。
　　2006年，針對(duì)國(guó)外達(dá)賴集團(tuán)散布的中國(guó)對(duì)外宣傳西藏是為了“政治宣傳”，我們這幾年組織了西藏和藏區(qū)（省）的藏學(xué)家、活佛、藝術(shù)家出訪達(dá)賴集團(tuán)經(jīng)常竄訪的地區(qū)，不僅受到出訪國(guó)家主流社會(huì)和公眾的歡迎，而且還很好地傳播了西藏文化的真諦。比如，我們的藏學(xué)家活佛團(tuán)出訪歐洲議會(huì)和比利時(shí)，不僅我們的藏學(xué)家活佛向那里的主流社會(huì)人士介紹西藏的真實(shí)情況，而且當(dāng)有個(gè)別“藏獨(dú)”分子向代表團(tuán)提出挑釁性的問(wèn)題時(shí)，歐洲議會(huì)對(duì)華關(guān)系代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)向與會(huì)的議員們說(shuō)：“四年前我訪問(wèn)過(guò)西藏，親眼目睹了那里的一切，可以確信，藏人完全享有宗教自由。”再比如，應(yīng)有關(guān)方面的邀請(qǐng)，西藏的藏學(xué)家、活佛、藝術(shù)家出訪瑞典和波蘭，受到熱烈歡迎，直貢瓊倉(cāng)活佛為來(lái)自瑞典和英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、印度等國(guó)的400多名信眾摸頂、講經(jīng)，佛事活動(dòng)主辦方主席索朗說(shuō)：“世界上有一些人認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有宗教信仰自由，這次邀請(qǐng)代表團(tuán)來(lái)訪就是一個(gè)很好的澄清和說(shuō)明，有一些人認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有藏傳佛教、沒(méi)有高僧大德，這次佛事活動(dòng)有助于人們了解西藏的宗教信仰狀況�！�
　　“走出去”的價(jià)值就是讓中國(guó)西藏的藏族人自己來(lái)講他身邊的事和西藏發(fā)生的變化，這是最有說(shuō)服力的。2006年1月，達(dá)賴在印度的法會(huì)上說(shuō)什么“西藏人的生活沒(méi)有印度藏人好”，在他說(shuō)完這句話不久，受邀赴西藏采訪的印度《亞洲世紀(jì)報(bào)》、《印度時(shí)報(bào)》、《先鋒報(bào)》、《南方先驅(qū)報(bào)》等多名記者赴西藏采訪約10天，發(fā)了20余篇客觀反映西藏情況的報(bào)道，其中一位寫(xiě)道：“中國(guó)的西藏人生活比流亡印度的西藏人要好得多�！币粋�(gè)簡(jiǎn)單得再不能簡(jiǎn)單的事實(shí)――西藏日新月異的變化，居然被尊為“宗教領(lǐng)袖”和所謂“諾貝爾和平獎(jiǎng)”得主的達(dá)賴像談他的精神漫想一樣地臆想西藏的情況，如果不是出于特別的目的，一定是別人給他傳達(dá)了歪曲事實(shí)的信息。因此，多讓西藏和藏區(qū)的藏族同胞到達(dá)賴集團(tuán)經(jīng)常開(kāi)展所謂“拯救西藏”、“保護(hù)西藏文化”的地方去，便于讓人們逐漸地了解誰(shuí)真正清楚西藏的真實(shí)情況，誰(shuí)才是西藏真正的代言人。
　　記者：2006年，你和你的同事開(kāi)展的另外一個(gè)較有影響的活動(dòng)就是在達(dá)賴集團(tuán)重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的奧地利舉辦了一次“中國(guó)西藏文化周”，在印度、比利時(shí)、英國(guó)舉辦了攝影展活動(dòng)。這些活動(dòng)反響熱烈，取得了積極的效果。請(qǐng)介紹一下這些活動(dòng)，并告訴讀者為什么在奧地利要舉辦這個(gè)文化周？
　　王丕君：我想應(yīng)該有這么幾個(gè)原因。第一，奧地利是多山國(guó)家，奧地利人說(shuō)他們對(duì)西藏有天然的親近感；第二，達(dá)賴的英文老師哈勒是奧地利人，曾是希特勒法西斯成員的哈勒，用歪曲性的手法寫(xiě)作并由好萊塢拍攝的關(guān)于西藏影片在西方造成相當(dāng)負(fù)面的西藏印象，對(duì)于不了解西藏的奧地利人來(lái)說(shuō)，影響也很大；第三，奧地利也是達(dá)賴集團(tuán)滲透的重點(diǎn)國(guó)家，達(dá)賴在近20年竄訪奧地利就多達(dá)10次，而他每去一次，就進(jìn)行一次有關(guān)西藏情況的誤導(dǎo)性宣傳，以至于到現(xiàn)在奧地利國(guó)會(huì)人權(quán)委員會(huì)主席說(shuō)我們代表團(tuán)說(shuō)的和他從達(dá)賴那里聽(tīng)到的不一樣。因此，在奧地利西藏被達(dá)賴集團(tuán)完全地妖魔化了。
　　正是基于這些原因，我們認(rèn)為有必要向奧地利人民介紹西藏的真實(shí)情況。而這次文化周活動(dòng)在駐外使領(lǐng)館和奧地利議會(huì)、政府、一些企業(yè)的支持下，獲得圓滿成功。我們總結(jié)大概有以下幾方面的成果。一是奧地利有近300名包括國(guó)防部、外交部等部門(mén)的政要參加文化周各場(chǎng)活動(dòng)，奧地利的議長(zhǎng)、副議長(zhǎng)給文化周寫(xiě)賀信并出席文化周的活動(dòng)，出席的政要、議員、各國(guó)駐奧使節(jié)人數(shù)之多、層次之高是少有的；二是我們與各國(guó)常駐維也納聯(lián)合國(guó)的30名大使、使節(jié)等舉行了有關(guān)西藏情況的座談會(huì)，匈牙利大使說(shuō)：“代表團(tuán)成員以親身經(jīng)歷和細(xì)心解說(shuō)給我留下了極深的印象，使我對(duì)西藏的現(xiàn)實(shí)情況有了進(jìn)一步的了解�！比菉W地利的主流媒體如奧通社、《今日奧地利報(bào)》、國(guó)家電視臺(tái)、《皇冠報(bào)》等對(duì)文化周作了大量客觀的報(bào)道，這在以前是幾乎沒(méi)有過(guò)的；四是達(dá)賴集團(tuán)對(duì)我們這幾年在國(guó)外開(kāi)展的“中國(guó)西藏文化周”十分在意，并千方百計(jì)地企圖搗亂、破壞，2006年，他們發(fā)表文章攻擊給文化周致賀信的奧地利議長(zhǎng)和一些政要，跑到奧地利一些支持文化周活動(dòng)的著名記者辦公室進(jìn)行抗議，并要挾文化周演出、展覽場(chǎng)地的機(jī)構(gòu)不要給我們租用，不然要進(jìn)行破壞。但是，達(dá)賴集團(tuán)操縱下的“藏獨(dú)”組織和“援藏”組織的破壞企圖沒(méi)有一個(gè)得逞。主要原因是得道多助、失道寡助。比如“藏獨(dú)”分子打電話給薩爾茨堡市市長(zhǎng)，要求他拒絕出席我們的演出開(kāi)幕式，但這位對(duì)華友好的市長(zhǎng)說(shuō)：“這是奧地利，我有我的原則，加強(qiáng)中奧兩國(guó)文化交流是我們的一項(xiàng)重要工作�！彼s路數(shù)十公里，參加了文化周在該市的演出儀式并發(fā)表了熱情洋溢的致辭。
　　這幾年，達(dá)賴集團(tuán)一方面不斷地散布中國(guó)政府“破壞西藏文化和宗教”的謠言，另一方面又十分恐懼我們?cè)趪?guó)外開(kāi)展的西藏文化推介活動(dòng)。實(shí)際上，通過(guò)文化周活動(dòng)，已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)外政要、議員、媒體發(fā)現(xiàn)，達(dá)賴集團(tuán)其實(shí)最怕的是他們編織了多年的謊言被揭穿，最怕的是面對(duì)來(lái)自西藏的藏族人用事實(shí)來(lái)揭穿他們的別有用心。這就說(shuō)明真實(shí)的力量是強(qiáng)大的，事實(shí)必將勝于謊言。西藏文化周的價(jià)值主要在這里。因此，現(xiàn)在有越來(lái)越多的國(guó)家向我們發(fā)出邀請(qǐng)，希望我們把西藏的歌舞、藏傳佛教、圖片唐卡、圖書(shū)影視片等在他們國(guó)家進(jìn)行展示。
　　2006年，我們?cè)谟《取⒂?guó)、比利時(shí)、意大利舉辦了“中外攝影家看西藏”攝影作品展。展出的作品是2005年邀請(qǐng)100名中外攝影家專門(mén)去西藏拍攝的作品，其中國(guó)外的50名攝影家大部分是具有大師榮銜的人，他們拍攝了15萬(wàn)張圖片，我們從中選出300余幅進(jìn)行展覽，受到廣泛好評(píng)。這幾個(gè)國(guó)家都是達(dá)賴集團(tuán)比較看重的地方，也是妖魔化宣傳西藏比較厲害的地方。之所以在這些地方舉辦攝影展，就是要通過(guò)外國(guó)攝影藝術(shù)家的作品來(lái)展示今天西藏人民生活的各個(gè)方面，要展示實(shí)行民族區(qū)域自治制度的西藏和中國(guó)各地一樣正在享受著改革開(kāi)放的巨大成果。我們?cè)谟?guó)舉辦的攝影展有一千多人參加活動(dòng)，全國(guó)政協(xié)主席賈慶林為攝影展剪彩并致辭，精美的圖片吸引一些人通過(guò)拍賣收藏。我參加了在印度舉辦的攝影展，印度前總理高達(dá)等印度各界人士將近300人出席攝影展開(kāi)幕式，據(jù)了解，這是中國(guó)在印度舉辦文化展覽以來(lái)出席人數(shù)最多、出席人層次最高的一次。歐盟駐印度新聞參贊說(shuō)：“這些圖片定格的瞬間給我們留下了很深的印象，從人物表情看到了西藏人生活的幸福和樂(lè)觀�！币晃辉谟〔匕f(shuō)：“西藏的變化真是太大了。”
　　2006年，我們開(kāi)展的另外一項(xiàng)工作就是對(duì)外宣傳青藏鐵路通車。在青藏鐵路通車一個(gè)月之際，我和國(guó)內(nèi)36家外宣媒體的51名記者乘坐青藏列車到青海、西藏進(jìn)行為期一周的集中采訪，發(fā)稿數(shù)百篇，產(chǎn)生了積極的國(guó)內(nèi)外反響。為什么采訪青藏鐵路呢？青藏鐵路從立項(xiàng)到建設(shè)完成，都是達(dá)賴集團(tuán)的“眼中釘”，總要說(shuō)什么這項(xiàng)工程“破壞西藏文化”、“毀壞西藏環(huán)境”、“漢族人受益”等等謠言。我們就是要通過(guò)記者采訪青海、西藏兩省區(qū)參與建設(shè)青藏鐵路的農(nóng)牧民、建設(shè)人員、管理人員，通過(guò)這些普普通通的人的自我感受和實(shí)際生活，向國(guó)際社會(huì)介紹青藏鐵路是藏族人民認(rèn)為的幸福線、致富線、環(huán)保線、生態(tài)線。當(dāng)雄縣的一個(gè)牧民家庭，原來(lái)通過(guò)傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)收入每年只有六七百塊錢(qián)，在他參與修建青藏鐵路以后，每年的收入十幾萬(wàn)，這樣的例子很多。由于這個(gè)工作抓得比較及時(shí)，工作的針對(duì)性強(qiáng)，對(duì)外宣傳的效果比較好。
　　記者：對(duì)外宣傳一方面要主動(dòng)向國(guó)際社會(huì)介紹西藏的真實(shí)情況，另一方面要對(duì)達(dá)賴集團(tuán)和國(guó)外散布的謠言進(jìn)行回應(yīng)。你能告訴讀者達(dá)賴集團(tuán)又在哪些方面發(fā)表了一些不符合西藏實(shí)際的言論？
　　王丕君：實(shí)際上達(dá)賴集團(tuán)多年來(lái)說(shuō)的話基本上都是重復(fù)的，我們把它叫陳詞濫調(diào)，比如說(shuō)什么西藏文化被毀滅，比如說(shuō)西藏沒(méi)有宗教信仰自由，比如說(shuō)西藏的環(huán)境、生態(tài)受到了破壞，等等。但是事實(shí)上在我們大量地請(qǐng)外國(guó)記者、政要、議員到西藏看了以后，都認(rèn)為這不是問(wèn)題。比如2006年在北京召開(kāi)的“中國(guó)西藏文化論壇”，美國(guó)一位著名的藏學(xué)家發(fā)言就說(shuō)：“達(dá)賴集團(tuán)在‘西藏問(wèn)題’上完全是在撒謊�！彼ㄟ^(guò)自己不同時(shí)期進(jìn)藏拍攝的照片，通過(guò)西藏婦女服飾的變化、牧民表情的變化等具體事例，介紹西藏農(nóng)村牧區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化，很有說(shuō)服力。如果說(shuō)2006年達(dá)賴集團(tuán)有什么叫喊得比較多的，大概是這么幾個(gè)方面：一個(gè)是不斷地說(shuō)達(dá)賴不尋求西藏獨(dú)立，只追求高度自治，不斷地說(shuō)他要追求西藏在中國(guó)憲法框架下維持自治地位，不斷地在說(shuō)要有一個(gè)統(tǒng)一的行政區(qū)劃，也就是“大藏區(qū)”概念。實(shí)際上這些問(wèn)題完全是達(dá)賴集團(tuán)出于政治的目的進(jìn)行的新聞炒作，比如說(shuō)他覺(jué)得三個(gè)問(wèn)題的前提是認(rèn)為如果西藏沒(méi)有享有所謂的真正的權(quán)力自治，那么西藏的語(yǔ)言、文化、宗教及民族特性就不會(huì)受到保護(hù)。而事實(shí)上，誰(shuí)都不能否認(rèn)，西藏語(yǔ)言、文字、宗教等的發(fā)展恐怕沒(méi)有任何時(shí)期像今天這樣地不僅在西藏和藏區(qū)，而且在國(guó)內(nèi)外很多地方，在中央的積極支持下得到傳播和發(fā)展。我們知道西藏現(xiàn)在實(shí)行的是民族區(qū)域自治制度，今天西藏的發(fā)展變化本身說(shuō)明了這個(gè)制度的價(jià)值和優(yōu)越性，正如意大利、印度、韓國(guó)等請(qǐng)進(jìn)來(lái)的外國(guó)記者團(tuán)普遍認(rèn)為的，“中國(guó)在解決民族問(wèn)題上為世界很多國(guó)家樹(shù)立了典范”。至于其他一些謬論，可以看看“中國(guó)西藏信息中心”網(wǎng)站和《環(huán)球時(shí)報(bào)》去年發(fā)表的一篇文章《達(dá)賴“中間道路”之我見(jiàn)》，應(yīng)該說(shuō)分析得十分透徹，反響也很熱烈。
　　記者：為什么達(dá)賴集團(tuán)不斷地來(lái)散布這些謠言和謊言呢？
　　王丕君：我們知道，達(dá)賴集團(tuán)作為一個(gè)所謂的“流亡政府”，全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家承認(rèn)它的合法性，它也不是作為一個(gè)政治實(shí)體來(lái)存在的。但是有一些反華勢(shì)力為了利用這些民族分裂集團(tuán)遏制中國(guó)，所以慫恿和支持達(dá)賴集團(tuán)開(kāi)展各種反華分裂活動(dòng)，因此達(dá)賴集團(tuán)存在的價(jià)值也在這里。那么它既然不是一個(gè)政治實(shí)體，它就沒(méi)有資格參加各種國(guó)際性的政治活動(dòng)、政治交流，它發(fā)揮作用的主要的手段和方式，就是搞宣傳。比如通過(guò)制造新聞，接受采訪，比如通過(guò)出版一些圖書(shū)，比如通過(guò)制作一些電視片、電影，甚至通過(guò)一些講經(jīng)活動(dòng)等，散布一些謠言，這是它主要的活動(dòng)方式。而這個(gè)方式之所以有市場(chǎng)，問(wèn)題有兩個(gè)方面，一個(gè)確確實(shí)實(shí)由于中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放時(shí)間比較晚，國(guó)際上對(duì)西藏的情況了解有局限，看到的關(guān)于西藏的書(shū)都是從印度、英國(guó)出來(lái)的，看到的信息也都是西方的一些媒體所報(bào)道的，而這些出版物和信息的源頭大多來(lái)自達(dá)賴集團(tuán)，因?yàn)樗麄儼堰@個(gè)當(dāng)做一個(gè)策略。相比與進(jìn)行了50多年歪曲性宣傳的涉藏國(guó)際輿論情況來(lái)講，我們?cè)趯?duì)外宣傳西藏方面起步比較晚，覆蓋的面還很有限。但是現(xiàn)在，每當(dāng)我們開(kāi)展這方面的工作，都能產(chǎn)生積極的影響。
　　記者：那么，是不是可以理解為當(dāng)前的國(guó)際涉藏輿論仍然是負(fù)面的多、正面的少？作為從事對(duì)外宣傳西藏工作的官員，2007年有一些什么考慮？
　　王丕君：應(yīng)該說(shuō)，受國(guó)際輿論西強(qiáng)我弱這個(gè)不平衡格局的影響，國(guó)際涉藏輿論在達(dá)賴集團(tuán)的歪曲性宣傳誤導(dǎo)下，更是存在著這種情況。包括對(duì)我們的民族區(qū)域自治制度，包括對(duì)我們中央政府采取的西藏政策，對(duì)達(dá)賴的政策，對(duì)西藏的主權(quán)問(wèn)題，對(duì)西藏的歷史問(wèn)題應(yīng)該是缺乏了解。所以我們認(rèn)為關(guān)于西藏的對(duì)外宣傳，最大的問(wèn)題是外國(guó)人缺乏對(duì)西藏真實(shí)情況的了解，因此，我們要在這個(gè)方面多做一些工作，多動(dòng)一些腦筋，多想一些辦法，多出一些舉措。具體來(lái)講，我們還是要從下面幾個(gè)方面考慮，一個(gè)是更加廣泛地請(qǐng)外國(guó)的政要、議員、學(xué)者到西藏去看，讓他們自己來(lái)親身地感受西藏的情況，親自和藏族人進(jìn)行座談，了解他們具體在想什么，了解他們眼中的西藏，了解他們心目中的達(dá)賴。第二個(gè)是我們將繼續(xù)鼓勵(lì)西藏和藏區(qū)的一些藏學(xué)家、學(xué)者、活佛、藝術(shù)家、新聞工作者走出去，跟外國(guó)的官方進(jìn)行交流、座談。只有相互多接觸，才會(huì)增加信任，增加了解。第三，我們?nèi)匀灰趪?guó)外舉辦“中國(guó)西藏文化周”，因?yàn)檫@個(gè)活動(dòng)已經(jīng)廣泛地受到五大洲的歡迎，我們也正是通過(guò)這個(gè)活動(dòng)，來(lái)顯示中國(guó)中央政府和西藏自治區(qū)人民政府保護(hù)、弘揚(yáng)和發(fā)展西藏傳統(tǒng)文化的一個(gè)舉措。第四個(gè)方面，我們也將根據(jù)國(guó)外受眾的特點(diǎn)和需求，策劃并制作一些能為國(guó)外受眾所接受的圖書(shū)、音像制品，為那些不能直接來(lái)西藏的人提供一些初步的素材。
　　記者：如果請(qǐng)你對(duì)全國(guó)涉藏工作機(jī)構(gòu)以及涉藏外宣機(jī)構(gòu)提一些工作建議，會(huì)是什么呢？
　　王丕君： 我們做涉藏外宣工作，主要目標(biāo)就是解決兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是讓國(guó)際社會(huì)了解西藏的真實(shí)情況，把西藏的真實(shí)情況介紹給國(guó)際社會(huì)。另一個(gè)就是要揭穿達(dá)賴集團(tuán)及反華勢(shì)力的謠言和謊言，澄清是非。所以我們所有工作的出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn)都要放在這兩個(gè)方面，為此，我們首先要積極地加強(qiáng)同國(guó)外各方面人員的聯(lián)絡(luò)，要讓他們看到中國(guó)中央政府和西藏自治區(qū)人民政府所做的工作，看到全國(guó)各個(gè)省和各方面為促進(jìn)西藏的發(fā)展所給予的援助，也要讓國(guó)際社會(huì)看到中國(guó)在西藏的開(kāi)放和自信。
　　第二，我們要學(xué)習(xí)和了解有關(guān)西藏的一些基本情況、基本知識(shí)，只有這樣，我們才能更好地為關(guān)心西藏的外國(guó)朋友們做好解疑釋惑的工作。
　　第三個(gè)是我們要很好地了解國(guó)外究竟在“西藏問(wèn)題”上有哪些疑惑，有哪些問(wèn)題，是哪一些人有什么問(wèn)題，哪一些是我們說(shuō)了就可以取得效果的，哪一些是我們說(shuō)了還仍然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)的。我們要堅(jiān)持不斷、持之以恒地做這方面的工作。當(dāng)然，我相信對(duì)外宣傳工作只是一個(gè)方面，而事實(shí)是最重要的。我們現(xiàn)在做對(duì)外宣傳西藏的工作，就是因?yàn)閲?guó)外不了解達(dá)賴集團(tuán)做了很多反面的妖魔化的宣傳，如果不是出于這個(gè)原因，西藏現(xiàn)在的發(fā)展日新月異，一個(gè)欣欣向榮的西藏就在青藏高原，我們沒(méi)有任何理由和必要告訴別人西藏怎么樣怎么樣，如果要有什么告訴國(guó)際社會(huì)和國(guó)際上的一些外國(guó)人的話，就是請(qǐng)他們多來(lái)西藏看看，這就是我們常講的一句話叫“百聞不如一見(jiàn)”。
　�。ǜ寮答佌�(qǐng)至zhoujin_gongwu
　　@sina.com，歡迎讀者與主持人交流。）
　　責(zé)編：周瑾

相關(guān)熱詞搜索：澄清 事實(shí) 發(fā)出 澄清事實(shí)，發(fā)出我們的聲音 澄清事實(shí) 出面澄清事實(shí)