收稿日期：2007-01-08? 　　作者簡(jiǎn)介：柯瑞芬（1981-），女，湖北黃石人，武漢科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所研究人員，碩士。? 　�。ㄎ錆h科技大學(xué)中南分校 經(jīng)濟(jì)研究所，湖北 武漢 430223）?
　　摘要：近些年來，中國(guó)屢屢發(fā)生煤礦安全事故，“礦難”成了中國(guó)人心中最沉重、最悲涼的一個(gè)詞匯。中國(guó)遠(yuǎn)高于國(guó)外的礦難死亡率,要求我們思考礦難頻繁發(fā)生的原因。為了能夠了解礦難背后的深層次原因, 最大限度地減少礦難傷亡率,本文用經(jīng)濟(jì)學(xué)上的產(chǎn)權(quán)理論來分析礦難并提出相應(yīng)的政策建議。?
　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)； 礦難； 權(quán)利束； 礦業(yè)權(quán)?
　　中圖分類號(hào)：F406.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A???
　　
　　近年來，全國(guó)各地各類煤礦頻繁發(fā)生大型和特大災(zāi)難型事故，小的礦難更是接連不斷，引起社會(huì)的極大關(guān)注。2006年11月22日上午9：05，打開百度搜索網(wǎng)頁(yè)，輸入“礦難”二字，找到相關(guān)網(wǎng)頁(yè)約1，420，000篇，用時(shí)0.001秒；讓我們先來看看近幾年發(fā)生的特大礦難。2004年9月23日發(fā)生的河南大平煤礦礦難造成148人遇難；截止2004年11月24日，河北省沙河市“11•20”特別重大火災(zāi)事故目前已造成至少61名礦工遇難；2004年11月28日陜西銅川陳家山煤礦中，被困井下的166名礦工已全部遇難；山西省大同市杏兒溝煤礦事故中至少37人死亡。2005年7月11日，新疆阜康“7•11”特大瓦斯爆炸造成至少81人死亡；2005年2月14日，遼寧阜新孫家灣煤礦“2•14”特大瓦斯爆炸事故中，214名礦工喪生。2005年7月11日新疆阜康礦難83名礦工遇難；2005年11月27日，黑龍江七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)煤礦171人遇難。?
　　國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局局長(zhǎng)王顯政在2004年11月舉行的煤礦安全工作會(huì)上指出，我國(guó)從2001年到2004年10月底共發(fā)生一次死亡10人以上的特大煤礦事故188起，平均4.7天一起。根據(jù)政府統(tǒng)計(jì)，2001年，全國(guó)共發(fā)生煤礦事故2384起，死亡6078人；2002年，全國(guó)共發(fā)生煤礦事故3112起，死亡6528人；2003年，全國(guó)共發(fā)生煤礦事故4143起，死亡6424人；2004年，全國(guó)共發(fā)生煤礦事故3853起，死亡6027人；2005年，上半年全國(guó)煤礦事故死亡2672人�？紤]到尚有不少瞞報(bào)和謊報(bào)的情況，實(shí)際死亡事故數(shù)和死亡人數(shù)要遠(yuǎn)大于這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)。可能有人會(huì)說，采礦業(yè)本身就是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，一年死這么多人不足為怪。不對(duì)，同樣是發(fā)展中國(guó)家的印度，其百萬噸死亡率只有我國(guó)的十分之一。我們接著再看一組數(shù)據(jù)。2003年世界煤炭產(chǎn)量約50億噸，我國(guó)煤炭產(chǎn)量為16.7噸，約占全球的35%；全球煤礦事故死亡人數(shù)約8000人，我國(guó)為6334人，占全球的近80%，是世界其他主要采煤國(guó)死亡總?cè)藬?shù)的數(shù)倍;我國(guó)的百萬噸死亡率接近4，是美國(guó)的100倍，南非的30倍（2003年美國(guó)為0.039，俄羅斯為0.34，南非為0.13）。見表1-1。?
　　
　　表1-1，2003年四國(guó)煤炭百萬噸死亡率?
　　
　　一、 產(chǎn)權(quán)與礦難?
　　
　　制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)可以導(dǎo)致同一個(gè)體做出不同的行為。因此，產(chǎn)權(quán)安排是分析礦難的一個(gè)很好的視角。?
　　產(chǎn)權(quán)的定義有很多，一個(gè)被羅馬法、普通法、馬克思和恩格斯以及現(xiàn)行的法律和經(jīng)濟(jì)研究者基本同意的產(chǎn)權(quán)定義為：“產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系。產(chǎn)權(quán)安排確定了每個(gè)人相應(yīng)于物時(shí)的行為規(guī)范，每個(gè)人都必須遵守他與其他人之間的相互關(guān)系，或承擔(dān)不遵守這種關(guān)系的成本�！盵1]
　　完備的產(chǎn)權(quán)應(yīng)該包括資源利用的所有權(quán)利。這些所有權(quán)利就構(gòu)成了“權(quán)利束”。權(quán)利束是一個(gè)總量概念，即產(chǎn)權(quán)是由很多權(quán)利構(gòu)成的，如產(chǎn)權(quán)的排他性、收益性、可讓渡性、可分割性。如果權(quán)利所有者對(duì)他擁有的權(quán)利有排他性的使用權(quán)、收益的獨(dú)享權(quán)和自由的轉(zhuǎn)讓權(quán)，就稱他所擁有的產(chǎn)權(quán)是完備的。如果這方面的權(quán)能受到限制或禁止，就稱為產(chǎn)權(quán)的殘缺。完備性和排他性的產(chǎn)權(quán)通常是明晰的，而殘缺性和排他性的產(chǎn)權(quán)往往是模糊的。產(chǎn)權(quán)由三要素組成：使用權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。產(chǎn)權(quán)三要素的關(guān)系是，使用權(quán)在一定程度上決定收益權(quán)，也就是說使用權(quán)的完全歸屬并不表示收益權(quán)的完全歸屬。比如農(nóng)戶租種地主的土地，使用權(quán)歸農(nóng)戶，但收益兩家要分成；轉(zhuǎn)讓權(quán)在產(chǎn)權(quán)三要素中具有決定性意義，轉(zhuǎn)讓權(quán)決定使用權(quán)和收益權(quán)。就我國(guó)的煤礦企業(yè)來說，大致有國(guó)有企業(yè)和私人或集體承包企業(yè)兩類。煤炭屬于礦產(chǎn)資源，按照我國(guó)現(xiàn)行憲法第九條之規(guī)定，我國(guó)礦藏屬于國(guó)家所有。所以無論是國(guó)有煤企還是私人、集體煤企，僅有使用權(quán)和部分的收益權(quán)，而沒有真正意義上的轉(zhuǎn)讓權(quán)。這就決定了煤企的產(chǎn)權(quán)不清，而當(dāng)產(chǎn)權(quán)界定不清時(shí)，人們往往會(huì)通過腐敗來界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)，比如小煤窯的承包者通過賄賂來保持自己對(duì)小煤窯的開采權(quán)，所謂官煤勾結(jié)也就應(yīng)運(yùn)而生。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，對(duì)產(chǎn)權(quán)的清晰界定和保護(hù)通常會(huì)激勵(lì)所有者節(jié)約資源。如果人們能擁有有價(jià)值的資產(chǎn)，并具有轉(zhuǎn)讓權(quán)，人們就會(huì)保護(hù)這樣的資產(chǎn)。當(dāng)人們擁有這樣的資產(chǎn)時(shí)，會(huì)避免耗盡資產(chǎn)，并盡可能對(duì)其所擁有的稀缺資源進(jìn)行最佳的長(zhǎng)期應(yīng)用。?
　　大量實(shí)證研究證明，現(xiàn)代社會(huì)中，保護(hù)資產(chǎn)，包括保護(hù)礦產(chǎn)資源和自然資源，在很大程度上要借助于清晰界定的產(chǎn)權(quán)。一項(xiàng)研究表明，在津巴布韋將瀕臨滅絕的非洲象的產(chǎn)權(quán)分派給當(dāng)?shù)卮迩f之后，偷獵現(xiàn)象迅速得到了制止，大象的頭數(shù)也得到了大幅度增長(zhǎng)。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在許多情況下，如果使礦產(chǎn)資源的產(chǎn)權(quán)變得可交易，從而使希望在礦產(chǎn)資源上進(jìn)行長(zhǎng)期投資的人能有機(jī)會(huì)和較大的可能賺取長(zhǎng)期的物質(zhì)回報(bào)，礦產(chǎn)資源就可能得到保護(hù)。如果沒有從制度上保證資源使用者從保護(hù)資源中得到收益，他們就會(huì)不顧資源枯竭和環(huán)境惡化去實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)目標(biāo)，給自己帶來政治上和職業(yè)上的回報(bào)。既然煤炭資源不屬于任何具體的個(gè)人，也就不會(huì)有人來阻止對(duì)煤炭資源的過度利用，以及過度利用中產(chǎn)生的一系列外部效應(yīng)（如環(huán)境的破壞，人員的傷亡等）。孟子曾說，有恒產(chǎn)者有恒心。所謂恒產(chǎn)即是財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬明晰，所謂恒心則指對(duì)將來的收益有明確的預(yù)期。或者也可以說，若財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬不明晰，則財(cái)產(chǎn)利益相關(guān)方對(duì)財(cái)產(chǎn)未來的收益不會(huì)有明確的預(yù)期，期望各方增加投入以增進(jìn)財(cái)產(chǎn)的未來回報(bào)就很不現(xiàn)實(shí)了。由于當(dāng)前我國(guó)煤炭資源產(chǎn)權(quán)在事實(shí)上的不明晰，致使開采者沒有對(duì)未來利益產(chǎn)生穩(wěn)定的預(yù)期，所以只能盡快地追求回報(bào)，安全生產(chǎn)設(shè)施的建設(shè)跟不上。[2]
　　目前的煤炭資源國(guó)有、有償開采的制度框架不能夠有效激勵(lì)各方利益主體重視安全問題，這成為礦難不斷的一個(gè)原因。在國(guó)有大礦，相關(guān)決策者及經(jīng)營(yíng)者往往只顧完成自己任期內(nèi)甚至當(dāng)年當(dāng)季的產(chǎn)量、利潤(rùn)、安全等短期指標(biāo)，傾向于忽視甚至犧牲長(zhǎng)期投入，導(dǎo)致安全投入低于正常水平，而中小煤礦的承包者由于承包期短，承包權(quán)價(jià)格低，也不愿意在安全設(shè)備這種長(zhǎng)期投入方面消耗過多資金，存在僥幸心理。在現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)安排和激勵(lì)制度下，礦主，主要是非國(guó)有性質(zhì)的礦主，將傾向于在最少時(shí)間內(nèi)，以最少的成本獲取最大的利潤(rùn)，而不會(huì)追求長(zhǎng)期的利益，也不會(huì)制訂長(zhǎng)期發(fā)展計(jì)劃。因此，礦主一定會(huì)選擇“竭澤而漁”的策略，即使發(fā)生事故，由于礦主并不擁有礦的產(chǎn)權(quán)，他可以馬上收拾“金銀細(xì)軟”，抬腿走人，不必?fù)?dān)心和尚跑了以后，廟被充公。同樣，由于采取短期策略，礦主將傾向于選擇短期的投入而避免長(zhǎng)期投資，比如設(shè)備投入。所以，現(xiàn)有的礦山開采權(quán)制度，由于所有者和經(jīng)營(yíng)者分離，而所有者未能行使監(jiān)督權(quán)力，致使經(jīng)營(yíng)者的利益與所有者的利益出現(xiàn)分歧。這也解釋了為什么產(chǎn)量占三分之二的國(guó)有大中型煤礦的每年礦難人數(shù)占總礦難人數(shù)的三分之一，而產(chǎn)量只占三分之一的私有煤礦的礦難人數(shù)卻占到了總礦難人數(shù)的三分之二。張維迎教授認(rèn)為，如果給予礦主對(duì)于礦山的長(zhǎng)期（或永久）產(chǎn)權(quán)，礦難會(huì)大大減少。所以我們認(rèn)為，從產(chǎn)權(quán)角度來說，礦難頻繁在于煤礦資源產(chǎn)權(quán)不清所帶來的利益相關(guān)者的不穩(wěn)定預(yù)期，這種不穩(wěn)定預(yù)期導(dǎo)致對(duì)企業(yè)安全設(shè)施投入的不足，以及對(duì)煤炭資源的掠奪性開采，自然環(huán)境的污染破壞。因此，如何從制度上保障煤礦資源利益相關(guān)者的穩(wěn)定預(yù)期，特別是長(zhǎng)期的穩(wěn)定的收益預(yù)期，應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。[3]
　　
　　二、礦業(yè)權(quán)改革勢(shì)在必行?
　　
　　礦業(yè)權(quán)是指自然人、法人和其他社會(huì)組織依法享有的，在一定的區(qū)域和期限內(nèi)，進(jìn)行礦產(chǎn)資源勘查或開采等一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)利。礦業(yè)權(quán)劃分為探礦權(quán)和采礦權(quán)。探礦權(quán)是指探礦人在依法取得的勘查許可證規(guī)定的范圍和期限內(nèi)，勘查礦產(chǎn)資源的權(quán)利。采礦權(quán)是指采礦權(quán)人在依法取得的采礦許可證規(guī)定的范圍和期限內(nèi)，開采礦產(chǎn)資源的權(quán)利。?
　　然而，其中一些煤礦的采礦權(quán)卻以近乎無償?shù)姆绞奖灰恍┩顿Y者取得，現(xiàn)行管理體制下，很多私人投資者通過無償劃撥方式或者僅僅象征性繳納一筆手續(xù)費(fèi)，即可獲得煤礦開采權(quán)。開采出煤炭后，礦主只需按銷售收入的1%左右繳納一筆資源補(bǔ)償費(fèi)�，F(xiàn)有的利益分配格局和激勵(lì)機(jī)制下，國(guó)家受損，私人獲益。很多私人投資者獲得采礦權(quán)后，一年時(shí)間即可收回成本，第二年即可獲得高額利潤(rùn)。在這種情況下，一些黑心老板為了短期利益，與當(dāng)?shù)卣�府官員勾結(jié)，置最起碼的安全標(biāo)準(zhǔn)和安全投入于不顧，瘋狂追逐短期利益。這也在客觀上為“官煤勾結(jié)”這種腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生提供了動(dòng)力和土壤。?
　　改革礦業(yè)權(quán)就是把煤礦礦藏資源費(fèi)的收取，由現(xiàn)在的以產(chǎn)量和銷售收入為基數(shù)，改作以儲(chǔ)量為基數(shù)。一個(gè)礦主占用了一定的煤炭?jī)?chǔ)量，決不能先開采后繳納資源補(bǔ)償費(fèi)，而是在獲得開采權(quán)之前就必須繳納一筆“資源占用費(fèi)”。礦業(yè)權(quán)改革有望改變目前煤礦開采中存在的產(chǎn)權(quán)不清和利益分配嚴(yán)重倒掛的現(xiàn)象。明晰采礦權(quán)歸屬帶來的一個(gè)好處就是激勵(lì)煤礦投資者著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)預(yù)期，按照政府規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)增加安全投入以提高煤礦開采的安全系數(shù)。投資者尚未開采即付出了大筆“資源占有費(fèi)”，為了收回成本和賺取利潤(rùn)，必然想方設(shè)法增加安全系數(shù)以延長(zhǎng)開采周期。否則，一旦發(fā)生礦難事故，他們的投資將前功盡棄。?
　　1996年，國(guó)家確定了“礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有，實(shí)行有償開采”的原則，礦業(yè)權(quán)市場(chǎng)化改革由此上路。2003年6月，國(guó)土資源部出臺(tái)了《探礦權(quán)采礦權(quán)招標(biāo)拍賣掛牌管理辦法（試行）》，允許探礦權(quán)、采礦權(quán)的招標(biāo)、拍賣、掛牌出讓。但是，礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)數(shù)量不大，礦權(quán)一級(jí)市場(chǎng)仍然處于扭曲狀態(tài)，從而導(dǎo)致二級(jí)市場(chǎng)的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)格難以形成，限制了礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)。
　　資源價(jià)格過低限制礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)。[4\]?改革開放以后，資源配置方式開始轉(zhuǎn)型，煤炭行業(yè)由此催生了礦產(chǎn)資源法，明確了資源的有償使用原則：對(duì)于已經(jīng)通過行政劃撥獲得資源的企業(yè)，國(guó)家按產(chǎn)量或銷量收取資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)；對(duì)于新設(shè)立的礦權(quán)，國(guó)家根據(jù)儲(chǔ)藏量收取一定的資源費(fèi)用。但是，無論是獲取新設(shè)立礦權(quán)所支付的費(fèi)用，還是轉(zhuǎn)讓礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，其價(jià)格都比較低，大致為0.3―0.6元/噸。這實(shí)質(zhì)是低估了的資源價(jià)格，不能反映資源的真實(shí)價(jià)值。由于資源價(jià)格低，投資者可以以低廉的價(jià)格從國(guó)家手中獲取新設(shè)立的礦權(quán)，這促進(jìn)了一級(jí)市場(chǎng)在產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)中的繁榮；但是，對(duì)資源價(jià)格的低估卻加大了二級(jí)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)交易的難度。?
　　
　　三、政策建議?
　　
　�。ㄒ唬┺D(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，緩解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)煤炭資源的過度依賴?
　　我國(guó)目前粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍未徹底轉(zhuǎn)變，由此導(dǎo)致對(duì)包括煤炭在內(nèi)的能源需求加大。采礦企業(yè)受利潤(rùn)驅(qū)使，必然有很強(qiáng)的超產(chǎn)擴(kuò)產(chǎn)的沖動(dòng)。中國(guó)的能源消費(fèi)以煤炭為主，這也加重了對(duì)煤炭的依賴。因此，需要盡快從高投入、高消費(fèi)、高排放、低效率的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榈屯度�、低消耗、低排放、高效率的資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。同時(shí)，積極開發(fā)新能源，改變目前能源結(jié)構(gòu)中對(duì)煤炭的過度依賴。例如，我國(guó)目前核電、水電的開發(fā)遠(yuǎn)低于世界平均水平，提高核發(fā)電和水能發(fā)電水平可以極大地減少對(duì)煤炭資源的消耗，是減少礦難事故的重要舉措。?
　　(二)引進(jìn)先進(jìn)、適用的勘礦、采礦設(shè)備，吸引高素質(zhì)人才，強(qiáng)化采煤業(yè)的技術(shù)和管理水平?
　　與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)采煤業(yè)在設(shè)備、技術(shù)和人才方面都比較落后，因此不僅要引進(jìn)先進(jìn)的勘礦、采礦設(shè)備和高素質(zhì)人才，而且還要自主研發(fā)應(yīng)用符合我國(guó)國(guó)情的安全技術(shù)裝備，提高預(yù)防救災(zāi)能力。當(dāng)前，包括國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的采煤企業(yè)普遍缺乏高素質(zhì)人才，而且人才流失現(xiàn)象嚴(yán)重。企業(yè)待遇低，工作環(huán)境差是企業(yè)留不住人才的一個(gè)重要原因。因此，煤炭企業(yè)要提高待遇，建立留住人才和吸引人才的機(jī)制。?
　�。ㄈ�）各級(jí)政府應(yīng)加強(qiáng)煤礦安全監(jiān)察工作，嚴(yán)格執(zhí)法，提高礦難發(fā)生后的賠償標(biāo)準(zhǔn)和懲罰力度，建立“死不起人”和“出不起事”的制度安排?
　　制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：從制度功能實(shí)現(xiàn)角度看，只有規(guī)則，制度是不完整的。而制度的執(zhí)行規(guī)則，則主要表現(xiàn)在對(duì)違規(guī)行為的處罰上，有法不依比無法可依更可怕。檢驗(yàn)一個(gè)國(guó)家的制度實(shí)施機(jī)制是否有效（或是具有強(qiáng)制性）主要看違約成本的高低。目前，全國(guó)尚未建立統(tǒng)一的礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)，在有些礦難中，礦主僅給幾千元至幾萬元就匆匆打發(fā)死難者家屬。過低的賠償金使得礦主認(rèn)為與其增加安全生產(chǎn)投入，不如在礦難發(fā)生后直接賠錢更劃算，于是“寧肯賠棺材也不買藥”。這種情況下，國(guó)家應(yīng)制定一個(gè)統(tǒng)一的最低賠償標(biāo)準(zhǔn)，各省各地區(qū)礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)只能高于全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，而不能低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，應(yīng)建立一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的賠償金制度，就會(huì)對(duì)礦主產(chǎn)生一個(gè)穩(wěn)定而清楚的預(yù)期：高風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略可能會(huì)使自己賠個(gè)精光，從而使礦主改變策略，加強(qiáng)安全投入。經(jīng)營(yíng)不善者倒閉，有能力者進(jìn)入，也有利于煤炭行業(yè)形成良性的進(jìn)入退出機(jī)制。[5]
　�。ㄋ模└母锏V業(yè)權(quán)，實(shí)行煤炭采礦權(quán)市場(chǎng)化，調(diào)整和開征資源稅?
　　第一，煤炭采礦權(quán)實(shí)行市場(chǎng)化。只有煤礦資源永久歸屬公司的股東所有，且可以分割轉(zhuǎn)讓繼承抵押拍賣賠付，經(jīng)理們才有動(dòng)力進(jìn)行長(zhǎng)期投資，短期行為才可以避免，礦工們也不必再擔(dān)心老板在事故后逃逸：你跑了、礦權(quán)可以拍賣了賠付。其次，將煤礦安全監(jiān)管引入市場(chǎng)化的專業(yè)機(jī)構(gòu)：比如競(jìng)爭(zhēng)性的保險(xiǎn)公司。政府強(qiáng)制規(guī)定煤礦業(yè)主必須為礦工投保，且通過了有資格的保險(xiǎn)公司的安全認(rèn)證方可營(yíng)業(yè)。保險(xiǎn)公司比行政官員更有動(dòng)力拒絕勾結(jié)，會(huì)雇傭?qū)�業(yè)職員認(rèn)真跟蹤考察煤礦的安全設(shè)備及操作流程，并給予恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估。因?yàn)橐坏┬傅�，虧損的將是保險(xiǎn)公司自己。?
　　第二，制訂《采礦權(quán)交易法》。該法對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入、交易原則、監(jiān)管規(guī)則、價(jià)格評(píng)估等進(jìn)行規(guī)范，使采礦權(quán)有效、公正、公平地流轉(zhuǎn)，同時(shí)明確相關(guān)權(quán)利的界定。?
　　第三，調(diào)整和完善資源稅。開征煤炭資源稅有利于抑制對(duì)礦產(chǎn)資源的亂采濫挖和掠奪性開采，有利于保護(hù)煤炭資源，促進(jìn)資源的合理開發(fā)和有效使用，但我國(guó)的煤炭資源稅的征收存在不少問題。目前我國(guó)在煤炭礦業(yè)權(quán)取得環(huán)節(jié)存在大量無償使用的問題。我國(guó)大部分礦山企業(yè)都是采取行政授予無償使用礦山開采權(quán)的，少部分有償使用煤炭礦山開采權(quán)的礦山企業(yè)的付費(fèi)水平也過低。因此，有必要普遍實(shí)行礦產(chǎn)資源有償使用制度，并提高稅率和補(bǔ)償費(fèi)率，運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制促進(jìn)資源的節(jié)約和提高資源的利用效率。?
　　第四，改革礦產(chǎn)資源稅計(jì)征方式，把煤礦礦藏資源費(fèi)的收取，由現(xiàn)在的以產(chǎn)量和銷售收入為基數(shù)，改作以儲(chǔ)量為基數(shù)。這樣就能夠激勵(lì)煤礦經(jīng)營(yíng)者加強(qiáng)安全投入，盡可能地對(duì)其所擁有的煤炭資源進(jìn)行最佳的長(zhǎng)期應(yīng)用。 ?
　　
　　參考文獻(xiàn)?
　　[1]盧現(xiàn)祥. 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2004 .?
　　[2]杰弗瑞.A.杰里, 菲利普.J.瑞尼. 高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)理論[M]. 上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 ，2002 .?
　　[3]國(guó)家信息中心中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng). 中國(guó)行業(yè)發(fā)展報(bào)告――煤炭業(yè)[M]. 北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004 .?
　　[4]張維迎. 博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海：上海人民出版社，2004 .?
　　[5]段文斌. 產(chǎn)權(quán)、制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].天津： 南開大學(xué)出版社，2003.

相關(guān)熱詞搜索：礦難 產(chǎn)權(quán) 理論 基于產(chǎn)權(quán)理論的礦難分析 產(chǎn)權(quán)理論案例分析 共有產(chǎn)權(quán)房案例分析