日韓2+2輪廓的雛形，已經初顯。新年伊始，日本防衛(wèi)大臣北澤俊美于10日到訪首爾，與韓國國防部長官金寬鎮(zhèn)就簽署有關日本自衛(wèi)隊與韓國軍隊交流及合作協(xié)定進行了磋商。日本外務大臣前原誠司在本月14日赴韓國進行上任后的首次訪問。
　　北澤和前原相繼訪韓，肩負重大使命――日韓兩國政府正在就韓國總統(tǒng)李明博今年上半年訪日進行協(xié)調，屆時，菅直人首相將與李明博總統(tǒng)簽署并發(fā)表新聯(lián)合宣言。該宣言著重點是拓展日韓在安保領域的軍事合作，進一步推動在日美、美韓兩個同盟基礎上實現日韓聯(lián)盟。
　　據日本共同社1月3日首爾電報道，日本外相前原誠司在接受韓國《每日經濟新聞》采訪時表示，欲借訪韓之機，“向朝鮮發(fā)出‘強烈的訊號’”，并稱日本政府“希望日韓兩國在安全領域也能建立同盟關系”。
　　大概由于日韓欲結同盟關系茲事體大而且十分敏感，日本外務省于該日傍晚發(fā)表了一份聲明，否認前原在采訪時說過這樣的話，稱他絕對沒有談到日韓安全同盟，“只是說今年要關注的問題之一是日本與韓國如何營造在安全領域進行認真對話的氛圍”。
　　日本政府雖然對欲與韓國結成“同盟”矢口否認，但日本傳媒并未改變對此渲染報道風向，只是微妙地將“同盟”一詞悄悄改作“聯(lián)盟”而已。但永田町（日首相府所在地）決策者們的行動足以清晰表明日本欲拉韓國結盟絕非空穴來風。
　　
　　日本拉韓劍指中國
　　訪韓的北澤俊美與韓國磋商了兩個協(xié)定，一個是有關日本自衛(wèi)隊與韓國軍隊互相提供軍需物資和勞務的《物資勞務相互提供協(xié)定》，第二個是有關雙方在軍事安全防衛(wèi)領域的情報互換及保密的《軍事情報保護協(xié)定》。兩個新協(xié)定是日韓兩國政府準備于今年上半年內簽署發(fā)表的新聯(lián)合宣言中在安保領域合作的具體內容。日本傳媒報道，“之所以準備發(fā)表旨在強化兩國安保領域合作的新聯(lián)合宣言，是希望通過加強日美韓三國聯(lián)合來制衡反復進行挑釁的北朝鮮和在東海、南海提高軍事影響力的中國�！�
　　可見日韓熱絡關系，尤其是日本“一邊倒挺韓”的背后，是圖謀日韓結盟，在東北亞形成日美韓三國軍事聯(lián)盟，并且欲讓這個軍事聯(lián)盟終極戰(zhàn)略制衡目標指向中國。
　　而日韓熱絡的背后，日本呈現出了十分積極主動的一面，尤其是傾力攻克韓國的“心理關口”。
　　1904年日本吞并了朝鮮半島，自那以后對半島進行了長達40年的“殖民地統(tǒng)治”。盡管戰(zhàn)后半島南北分治，但日本的這段“殖民地統(tǒng)治殘虐史”對朝韓而言并未成為“過去時”。日本在與韓國的交往方面，常常會因歷史、領土紛爭等問題而鬧僵。
　　然而，2010年圍繞朝韓日中之間發(fā)生的一系列事件，成為導致日韓越發(fā)“親近”的借口，韓國對日柔和，日本對韓折腰，東京和首爾外交、軍事交流互動頻繁。
　　此次東京決策者訪問首爾不僅是要向朝鮮發(fā)出“強烈訊號”。前原在接受韓國《每日經濟新聞》采訪時指出，朝鮮的武力挑釁不僅是對朝鮮半島而且是對整個東亞“穩(wěn)定與和平的威脅”，朝鮮今后仍有可能進行武力挑釁，中國的迅速崛起亦使國際局勢發(fā)生了巨變，今年日本外交的最大課題是“與鄰國切實建立起安全機制”。
　　除了向平壤，東京決策者大概是要向包括北京在內的東亞地緣國家乃至世界發(fā)出“強烈訊號”。
　　
　　制造敵人填補空虛
　　日本在東北亞鎖定韓國為其結盟對象國有其深層動因。若論其玄機，大概可從西式“分而治之”謀略著手。1945年之前，日本行霸道謀“滿蒙獨立”、“華北自治”、“扶持汪政府”等時就曾熟練運用“分而治之”。時至今天，日本鷹派決策者企圖在朝鮮半島再行此謀略，既可分割朝韓、亦可分割中韓、再可分割中美關系，一石四鳥，朝韓美中同時落水。
　　東京仿佛特別愿意結盟，從歷史上看是如此，從日本的社會文化學角度看同樣如此。日本人似乎每時每刻都抱有強烈的不安、危機意識，不抱團、不內向、不結盟不成活。世上原本看事物不可囿于一點，內向、抱團、結盟也都有其可正面且積極評價的意義，遺憾的是日本的抱團、結盟之根源性意識是負面的危機意識，它從來都包含著敵對的性質。瑞士精神分析學家阿爾諾?格倫曾提出：不安、恐外癥從來都揭示“內在的空虛”。美國《洛杉磯時報》曾發(fā)表學者格雷戈里?羅德里格斯的文章指出：要填補這種空虛，需要“制造敵人、危機甚至戰(zhàn)爭才能帶來凝聚力和穩(wěn)定感”。
　　除了上述深層次原因外，或可從日本內外所抱有的結構性矛盾看出究竟。目前國內政治局面動蕩不安、政黨政治失信于民、經濟狀況停滯不前、國民情緒焦躁不安。外交上，日美同盟避不開普天間機場搬遷、駐日美軍費用承擔等問題所帶來的齟齬困擾。同時，日本與朝鮮未結束戰(zhàn)爭敵對狀態(tài)、與俄羅斯的領土爭端惡化、與中國關系負創(chuàng)倒退。從地緣政治上看，日本放眼四鄰，竟然“敵人居多”，“同質”盟友惟韓可選別無他途。
　　
　　韓媒諷刺日本“單相思”
　　其實，不管日本與韓國的軍事防衛(wèi)合作實質上會發(fā)展到何種地步，日本若復欲以西方“分而治之”之術統(tǒng)御東方，遲滯中國崛起之進程，最終只不過是一枕黃粱夢。
　　首爾的決策精英或許看透了一些問題。以韓聯(lián)社去年12月6日的報道為例：那一天，日美韓三家外長會晤于華盛頓，但韓國外交通商部發(fā)言人金英善卻警告說，“千萬莫把三方會談視為疏遠中國和俄羅斯的舉動”。同月15日，韓國外交通商部長官金星煥發(fā)表談話強調，韓中兩國的關系不但要超越“求同存異”，更要進一步“求同化異”。他說：“韓中兩國亟需一個以戰(zhàn)略合作伙伴關系為基礎、經常交換意見并緊密合作的機制；并以這種合作為基石，兩國積極扮演分享戰(zhàn)略理解、維護朝鮮半島和平與穩(wěn)定的建設性角色�！�
　　韓國《東亞日報》等傳媒近期多有報道，朝野賢達人士憂慮強硬派所圖謀之日韓結盟及在軍事安保合作上若“過火”會“刺激中國”，譏諷日欲同韓結盟是“單相思”。
　　分而治之、恐懼平衡、零和游戲，任何一方決策者大概不會對軍政外交這些核心詞匯熟視無睹。相信東京和首爾達成某種程度、某些領域的軍事安保合作不無可能。但鑒于歷史情結及地緣政治錯綜復雜的諸多因素，日韓結盟是一個高度敏感的謀略，容易觸礁，恐怕“謀易行難”。
　　
　　專家視角：日韓的軍事虛線正在劃實
　　目前東北亞地區(qū)出現兩種潮流，和平的多邊主義和暴力的多邊主義。前者通過和平對話、談判磋商來維護朝鮮半島和東北亞地區(qū)的和平。這是主流和未來的大方向。但有時會受到逆流、支流的干擾。這些逆流和支流是什么？就是暴力的多邊主義，它以戰(zhàn)爭方式、軍事集團的做法，達到單邊主義所不能達到的目的。其重要的表現形式就是加強所謂多邊軍事集團、軍事同盟，通過軍事威懾來解決國際矛盾、分歧，達到特定的利益和目標。
　　現在的美日、美韓同盟關系是冷戰(zhàn)遺留下來的。盡管冷戰(zhàn)已經結束，中日韓區(qū)域合作在加強，但暴力的多邊主義趨勢沒有下降、消失，反而有所增強。
　　在日美韓三角關系中，日美，韓美兩個雙邊同盟好比兩條實線，日韓之間是一條虛線，不是正式的同盟關系。但現在，日韓要把虛線劃實，把實線劃粗。但劃實也不可能是一條很粗的線。因為日本國內有“武器三原則”，還受制于國內和平憲法。日韓之間也存在歷史問題、領土爭端等，韓國國內有很強的對日民族情緒。日韓雖然不太可能建立類似美日，美韓那樣的同盟，但有可能向著松散的聯(lián)盟形式，如日本與澳大利亞那種舉行2＋2國防部長和外交部長體制的方向發(fā)展。
　　就目前狀況來說，在美日韓的決策過程中，它們把暴力的多邊主義作為基礎，將和平的多邊主義作為工具，實用是它們的目的。
　　今后東北亞局勢如何發(fā)展？格局怎樣演變？美日韓三角體制如何變化？如果是暴力多邊主義占上風，六方會談可能無法舉行，局勢還會進一步緊張。如果是和平多邊主義占上風，（當然我們不能期待暴力多邊主義從此消失），那六方會談就有可能重啟，地區(qū)的和平穩(wěn)定就會得到維護。
　　中國該如何應對日韓出現的聯(lián)盟新局？一要堅持和平多邊主義，加強同朝鮮半島雙方的友好合作關系，進一步在朝韓之間勸談促和。二要在六方會談框架內，保持與美國的溝通協(xié)調，不要激化矛盾，產生戰(zhàn)略誤判。三要加強同俄羅斯關系，因為俄羅斯是東北亞地區(qū)和平多邊主義的主要力量之一。俄羅斯最近和中國在這方面的國際共識越來越多，發(fā)揮了積極作用。最后，還要加強中日兩國戰(zhàn)略互惠關系，兩國有釣魚島爭議，民間感情亟待恢復。我們特別需要找到一些合作的亮點和共同利益，維護朝鮮半島的和平穩(wěn)定符合中日兩國的共同利益。和平就像空氣，存在時感覺不到它的價值。一旦喪失了，才感覺到沒有和平是不行的。
　　（據《國際先驅導報》任景國/文）

相關熱詞搜索：日韓 圖謀 結盟 “日韓結盟”圖謀大揭秘 假如中日韓結盟 中日韓結盟