《求是》2010年16期 　　加快外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變 　　近日,商務(wù)部副部長鐘山在《求是》雜志上發(fā)表題為《堅定不移地加快外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》的文章。文章指出,加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式,既是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)在要求,也是實現(xiàn)外貿(mào)科學(xué)發(fā)展的根本途徑。
　　一是我國外貿(mào)發(fā)展方式正處在加快轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期。加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式,應(yīng)著眼于推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,著眼于推動外貿(mào)自身科學(xué)發(fā)展,著眼于推動貿(mào)易強(qiáng)國進(jìn)程。二是轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式關(guān)鍵要在“加快”上下功夫。要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo),進(jìn)一步解放思想,完善政策環(huán)境,建立工作機(jī)制,在“加快”上下功夫。三是轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式重點要在“轉(zhuǎn)變”上求實效。
　　
　　《半月談》2010年第15期
　　觸目驚心的造假亂象
　　近年來統(tǒng)計造假又添了“新花樣”,將指標(biāo)分解,通過層層施壓,從源頭上造假。市里縣里壓給鄉(xiāng)鎮(zhèn),鄉(xiāng)鎮(zhèn)壓給企業(yè),讓企業(yè)按照上面的要求報。統(tǒng)計造假的背后是變了味的考核體系在作祟,“數(shù)字出官,官出數(shù)字”,對政績的考核決定著官員的位子。一邊是民眾對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性質(zhì)疑不斷,一邊是一些地方造假不止,這不僅嚴(yán)重影響黨和政府的公信力,而且對干部形成了錯誤的導(dǎo)向――只要場面熱鬧、數(shù)據(jù)漂亮,就能步步高升。一味如此,必然使某些領(lǐng)導(dǎo)干部只熱衷于應(yīng)付檢查、編造數(shù)字,而把真正的民眾呼聲、民生訴求拋諸腦后。
　　
　　《領(lǐng)導(dǎo)決策信息》2010年第31期
　　打響“重化工時代”安全保衛(wèi)戰(zhàn)
　　在新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下,我國正進(jìn)入“重化工時代”,而與之相對的是,化工行業(yè)的安全風(fēng)險未獲地方政府足夠重視,企業(yè)與市民日常生活區(qū)之間缺乏足夠的距離和足夠的防護(hù)措施。7月以來,我國化工行業(yè)事故呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢:紫金礦業(yè)污水滲漏事故、大連新港油管爆炸事故、原南京塑料四廠爆炸事故、吉林化工7000多原料桶被洪水沖入松花江。這些化工事故,造成眾多化學(xué)污染,更嚴(yán)重威脅民眾的安全和健康�；�工行業(yè)布局不合理、應(yīng)急能力欠缺是事故高發(fā)的主要原因;其次,化工企業(yè)盲目追求利潤超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),安全操作規(guī)程一再被打破也是造成事故批發(fā)的重要原因;第三,地方安全應(yīng)急與環(huán)境應(yīng)急工作沒有走向常態(tài)化也導(dǎo)致化工事故屢有發(fā)生。
　　
　　《?望》2010年第32期
　　節(jié)能減排“拉鋸戰(zhàn)”
　　今年上半年中國單位GDP能耗情況公布,數(shù)據(jù)顯示,節(jié)能減排形勢已不是一般的嚴(yán)峻。導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的原因在于,在新上項目推高能耗指標(biāo)的同時,一些有助于節(jié)能減排的新工藝卻因政府部門引導(dǎo)不夠得不到及時推廣,以致節(jié)能減排出現(xiàn)“易增難減”現(xiàn)象�！�?望》新聞周刊就此訪問了諸多業(yè)內(nèi)人士,他們認(rèn)為節(jié)能減排關(guān)鍵看政府,政府應(yīng)以“鳳凰涅?”的勇氣,切實轉(zhuǎn)變各行業(yè)尤其是高能耗行業(yè)的發(fā)展方式。在具體措施上,應(yīng)明確商品的碳含量概念,分地區(qū)、分行業(yè)、分商品逐步試點推廣碳標(biāo)價、碳交易,從而推動低碳技術(shù)和低碳產(chǎn)業(yè)項目的研究、開發(fā)和推廣應(yīng)用。
　　
　　《中國新聞周刊》2010年第30期
　　北京城管的“突圍”之路?
　　近日,北京市宣布市城管局局長由市公安局治安總隊總隊長兼任。任命一出,輿論嘩然,再度引發(fā)了公眾對于“城管警察化”的普遍憂慮。清華大學(xué)行政法副教授田思源認(rèn)為,城管內(nèi)在就有“警察化”的沖動:執(zhí)法權(quán)的范圍擴(kuò)大,又缺乏強(qiáng)制手段,客觀上必然導(dǎo)致強(qiáng)制力的擴(kuò)張。然而,這樣一種擴(kuò)張的思路是非常值得警惕的,城管是站在第一線和最弱勢的老百姓直接沖突,它如果有警察權(quán),只會激化這種矛盾,引發(fā)和社會更大的沖突。行政執(zhí)法權(quán)的內(nèi)容過多和手段不足是城管發(fā)展的根本限制性矛盾。要走出這一困境,要么在體制上調(diào)整,理順執(zhí)法權(quán),要么爭取強(qiáng)制手段。
　　
　　《南風(fēng)窗》2010年 第19期
　　中國式特區(qū)
　　1980年8月全國人大常委會頒布了《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》和《福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》,深圳、珠海、汕頭、廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)正式成立�！疤貐^(qū)”成了一塊閃閃發(fā)光的金字招牌,引發(fā)了模仿與效范。新世紀(jì)最近幾年以來,中國出現(xiàn)了又一波“新特區(qū)熱”。但時移世易,“特區(qū)”還有多少領(lǐng)風(fēng)氣之先的意涵和氣魄?顯然,我們不能迷失在一哄而上、爭先恐后申報“特區(qū)”的喧鬧中,而是應(yīng)該重新認(rèn)識特區(qū)。對既是“老特區(qū)”又是“新特區(qū)”的深圳來說,創(chuàng)新是它的生命。如何完成從謀發(fā)展到進(jìn)行體制創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變?如何通過綜改為新一輪改革注入新的活力?如何通過社會改革實現(xiàn)關(guān)內(nèi)外一體化?如何將現(xiàn)有的科技創(chuàng)新體制發(fā)揚(yáng)光大?如何從咫尺之外的香港汲取“軟實力”?深圳的選擇,至關(guān)重要。

相關(guān)熱詞搜索：求是 加快 外貿(mào) 《求是》加快外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變 等 青島加快外貿(mào)發(fā)展新舊動能轉(zhuǎn)換 山東新舊動能轉(zhuǎn)換方案