[摘要]　目的：研究當歸種苗等級與植株生物量積累、藥材產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)系，為制定種苗標準提供依據(jù)。方法：廣泛收集產(chǎn)自甘肅當歸主產(chǎn)區(qū)岷縣、漳縣、宕昌、渭源的當歸種苗30份，以單根重為指標對所有樣品進行測定，并對測定結(jié)果進行聚類分析，依據(jù)聚類中心值將種苗劃分為3個級別，以級別為處理進行田間試驗，實驗室檢測藥材質(zhì)量。結(jié)果：二級種苗（單根重0.74～1.38　g）成藥期植株的根干重、地上部干重、全株干重等生長指標均超過其他處理及對照；田間抽薹率低，藥材單根重大，產(chǎn)量位居第一；所成藥材的外部性狀優(yōu)，阿魏酸含量高于藥典（2010年版一部）標準。結(jié)論：二級種苗的植株生長量大、產(chǎn)量高、質(zhì)量優(yōu)，可作為生產(chǎn)用種苗的首選。
　　[關(guān)鍵詞]　當歸；種苗；生物量積累；產(chǎn)量；質(zhì)量
　　1　材料
　　試驗材料為甘肅不同產(chǎn)地的當歸種苗30份，分別來自甘肅渭源（1份）、岷縣（10份）、宕昌（5份）、漳縣（14份），除DGWY20100331chg015，DGMX20100402gzx001，DGMX20100402gzx002，DGMX20100402dt001，DGMX20100402dt002等5份種苗采自田間外，其余均購自于渭源縣清源鎮(zhèn)及會川鎮(zhèn)的農(nóng)貿(mào)市場，見表1。經(jīng)甘肅中醫(yī)學院李成義教授鑒定，均為傘形科植物當歸A.　sinensis的一年生種苗。
　　美國Agilent　1200高效液相色譜儀（G1329A自動控溫自動進樣器；　G1315B二極管陣列檢測器）、KQ250TDB型高頻數(shù)控超聲清洗器（昆山市超聲儀器有限公司）、電熱恒溫水浴鍋（HH.S　112，江蘇醫(yī)療器械廠）、電子天平（BS　224S，北京賽多利斯儀器系統(tǒng)有限公司）。
　　阿魏酸對照品購自中國食品藥品檢定研究院（純度＞98%，批號　110773200611）。乙腈為色譜純，其他試劑均為分析純。表1　30份當歸種苗來源及平均單根重
　　2 方法
　　2.1 分級方法
　　將每一份樣品（約5～6把）拆把、混合均勻，隨機抽取100株。準確稱量每一株種苗的質(zhì)量，求其平均數(shù)，得出每份樣品的平均單根重，結(jié)果見表1。
　　對測定出的單根重數(shù)值采用Excel，SPSS　11.5統(tǒng)計分析軟件進行聚類分析。將指標測定后的種苗樣品全部混合。根據(jù)K聚類分析結(jié)果，以單根重為指標分級，將當歸種苗分為一級、二級、三級3個等級，即3個處理，以混合苗為對照（CK）。一級苗（處理一）：單根重≥1.38　g；二級苗（處理二）：單根重0.74～1.38　g；三級苗（處理三）：單根重0.45～0.73　g。
　　2.2 田間試驗設計
　　試驗地設在甘肅省岷縣寺溝村，海拔2　502　m，屬川谷地，土質(zhì)壤土，前茬油菜，土壤肥力中上。移栽前每1　hm2施農(nóng)家肥45　000　kg、復合肥（NPK　18∶16∶6）630　kg。
　　試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復。株行距為25　cm×30　cm，小區(qū)面積7　m2　，每小區(qū)種植144株，每穴2株，試驗面積共計63　m2，試驗地周圍設保護行。
　　2010年4月5日定植，平地覆膜栽培。田間調(diào)查物候期，從6月10日起至9月25日，每間隔15　d（6月10日—7月10日間隔了30　d）調(diào)查植株生長狀況，測定地上部及地下部鮮、干重，通過生長量的變化研究種苗的等級與植株生長的相關(guān)性。采收期（10月23日）田間實際測定產(chǎn)量。
　　采挖的樣品抖凈泥土，裝入自封袋，帶回實驗室測定鮮重，自然陰干后測定干重。
　　2.3　品質(zhì)分析
　　2.3.1　藥材性狀調(diào)查　采收的樣品自然陰干后按照《中國藥典》2010年一部調(diào)查藥材性狀、測定干重、計算干鮮比。
　　2.3.2　阿魏酸含量測定　阿魏酸含量測定采用高效液相色譜法，參照藥典（2010年，一部，附錄Ⅵ　D）的方法測定[7]。精密吸取供試品溶液5　μL，注入高效液相色譜儀，測定阿魏酸峰面積，帶入回歸方程計算含量，取3次結(jié)果的平均值。
　　3 結(jié)果與分析
　　3.1　不同等級種苗成藥期根中干物質(zhì)積累動態(tài)
　　隨著生育期延長，當歸根干重逐步增加，前期緩慢增加，從9月25日—10月23日（采收期），根干重迅速增加；8月10日前，同批次的根干重與種苗等級大小成正相關(guān)，8月10日之后，二級苗的干重躍居第1，直至采收，且當歸不同等級種苗的藥材干重間存在顯著的差異。9月25日測定的中苗、小苗和CK的干重較前期略有降低，但差異不顯著，這可能是由于取樣誤差造成的，見圖1。
　　3.2　不同等級種苗成藥期植株地上部干物質(zhì)積累動態(tài)
　　當歸不同等級種苗的植株地上部干重積累動態(tài)見圖2。當歸地上部干重變化的總體趨勢是在9月10日前增加，之后降低；各處理間表現(xiàn)為：種苗越大，干物質(zhì)積累量越大，而到后期，中苗干物質(zhì)積累量顯著高出大苗。分析認為，進入9月后植株地上部干物質(zhì)積累下降的原因是由于氣溫下降、葉齡老化，地上部葉片的光合能力減弱，合成產(chǎn)物減少，同時當歸干物質(zhì)分配中心發(fā)生改變所致。
　　3.3　不同等級種苗成藥期全株干物質(zhì)積累動態(tài)
　　當歸不同等級種苗的植株總干重積累動態(tài)見圖3。隨著生長期延長，當歸植株總干重變化呈現(xiàn)前期增加（9月10日前），之后降低的趨勢。8月上旬前，植株干物質(zhì)積累與種苗大小成正相關(guān)，之后二級苗植株干物質(zhì)積累量顯著高出一級苗。分析認為，進入9月后植株總干重的降低是由于地上部干物質(zhì)積累下降引起的。
　　3.4　種苗等級與藥材產(chǎn)量的關(guān)系
　　10月23日全田采收。采收前調(diào)查株數(shù)，統(tǒng)計抽薹率，田間測定單株重、小區(qū)產(chǎn)量，折算每公頃產(chǎn)量。當歸不同等級種苗藥材產(chǎn)量從高到低依次為二級苗、三級苗、CK和一級苗。二級苗和三級苗的產(chǎn)量顯著高于一級苗和CK，而且二級苗與三級苗間也存在顯著性差異。分析原因是由于一級苗個體過大，抽薹率高，田間有效株數(shù)大幅度減少而導致產(chǎn)量降低，而CK是一級、二級、三級苗混合在一起的，抽薹率也相對高于二級苗和三級苗，導致產(chǎn)量下降，見表2。從單株產(chǎn)量看，各處理的差異不大；而總產(chǎn)量的差異較大，處理二（二級苗）的產(chǎn)量遠高于其他處理，與其他處理間差異顯著，處理三（三級苗）與處理一及對照間的差異也達到顯著水平，處理一（一級苗）與對照間無差異顯著性。由此可見，各處理間總產(chǎn)量的差異來源主要在群體，即單位面積株數(shù)，單位面積株數(shù)的多少與種苗大小有著密切的關(guān)系。正是由于處理二有著較高的單株重（43.3　g/株）及較多的單位面積株數(shù)（抽薹率低），才使其產(chǎn)量遠高于其他處理。

相關(guān)熱詞搜索：生物量 植株 當歸 種苗 藥材