摘 要：為黔南州煙區(qū)土壤改良，合理調(diào)節(jié)土壤酸度提供參考，采用盆栽試驗(yàn)，研究了施用石灰調(diào)節(jié)土壤酸度對(duì)烤煙生長(zhǎng)和煙葉品質(zhì)影響研究。結(jié)果表明：當(dāng)土壤pH值調(diào)節(jié)為5.4～6.9時(shí)，煙株的地上部農(nóng)藝性狀和根系生長(zhǎng)發(fā)育較好，對(duì)N、P、K及Ca、Mg等微量元素的吸收利用效率較高；其中pH值在5.4～6.4間時(shí)，初烤煙葉的各種化學(xué)成分含量較適宜，且煙葉總糖煙堿比、總氮煙堿比和鉀氯比等指標(biāo)符合上等煙標(biāo)準(zhǔn)�？梢�(jiàn)施用石灰調(diào)節(jié)土壤pH值為5.4～6.4時(shí)，能有效促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)，提高煙葉品質(zhì)。
　　關(guān)鍵詞：土壤酸度；石灰；烤煙；生長(zhǎng)；煙葉品質(zhì)
　　中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2014）07-0038-03
　　土壤酸堿度是影響土壤養(yǎng)分的含量、形態(tài)和有效性的主要因素之一，煙草在土壤pH值為4.5～8.5范圍內(nèi)均能生長(zhǎng)，但不同的土壤酸堿條件對(duì)煙葉品質(zhì)有明顯影響，pH值過(guò)高或過(guò)低影響礦質(zhì)元素的吸收，從而影響煙株體內(nèi)代謝過(guò)程，推遲煙株的生長(zhǎng)發(fā)育[1-2]。陳瑞泰等[3-4]認(rèn)為土壤pH值在5.5～7.0范圍內(nèi)煙葉評(píng)吸結(jié)果差異不顯著，但從生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的要求出發(fā)，土壤pH值最適宜的范圍為5.5～6.5，并以pH值5.5～6.5作為植煙最適宜區(qū)域酸堿度指標(biāo)。黎成厚等[5]選擇有代表性的貴州植煙土壤為研究對(duì)象，研究了土壤pH值對(duì)烤煙鉀營(yíng)養(yǎng)狀況的影響，認(rèn)為土壤平均pH值為5.33和6.1時(shí)煙葉產(chǎn)量較高，超出此范圍，產(chǎn)量有下降趨勢(shì)，煙葉吸鉀狀況及施鉀效果均以土壤平均pH值為5.33時(shí)最好。
　　黔南州作為貴州烤煙的發(fā)祥地和搖籃地，是貴州乃至全國(guó)烤煙重要產(chǎn)區(qū)之一，在全國(guó)二次煙草種植區(qū)劃中被劃歸為烤煙種植最適宜區(qū)，每年種植烤煙面積約1.7萬(wàn)hm2，但由于長(zhǎng)期實(shí)行水旱輪作或施用生理酸性肥料而形成大面積酸性煙田土壤，調(diào)查發(fā)現(xiàn)黔南煙區(qū)pH值<5.5的土壤接近占全州植煙土壤的一半[6]。黔南州酸性、強(qiáng)酸性土壤較多，單純依靠深耕、栽種綠肥、秸稈還田等土壤改良措施效果并不顯著，針對(duì)這一問(wèn)題，研究采用盆栽試驗(yàn)，探討了施用石灰調(diào)節(jié)土壤酸度對(duì)烤煙生長(zhǎng)和煙葉品質(zhì)的影響，旨在為黔南州煙區(qū)土壤改良，合理調(diào)節(jié)土壤酸度提供參考。
　　1 材料與方法
　　1.1 試驗(yàn)材料
　　供試烤煙品種為K326。供試土壤物理性黏粒（<0.01 mm）36.4%、土壤pH值為5.0、有機(jī)質(zhì)21.8 g/kg、全N 1.37 g/kg、全P 0.29 g/kg、全K 18.92/kg、堿解N 198.3 mg/kg、速效P 12.1 mg/kg、速效K 92.4 mg/kg、緩效K 358.7 mg/kg。
　　1.2 試驗(yàn)方法與測(cè)定項(xiàng)目
　　1.2.1 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，處理1（CK）不施石灰，處理2～7分別施石灰0.2、0.4、0.6、1.0、1.5和2.5 g/kg風(fēng)干土，調(diào)節(jié)土壤pH值依次至5.4、6.1、6.4、6.9、7.4和8.1，每盆裝風(fēng)干過(guò)篩的土壤9 kg，按上述處理施用不同量的石灰，經(jīng)拌勻后，加水濕潤(rùn)，放置15 d，再施入肥料進(jìn)行充分拌勻。各處理施肥量為每盆施純N 0.9 g，N：P2O5：K2O=1：1：2，N、P、K肥分別為尿素、過(guò)磷酸鈣、硫酸鉀。每盆種煙1株，重復(fù)10次，隨機(jī)排列。
　　1.2.2 測(cè)定項(xiàng)目 分別在烤煙移栽后30 d和60 d觀測(cè)記錄煙株的農(nóng)藝性狀；于旺長(zhǎng)期取樣測(cè)定根鮮重、根干重、根系體積、根系活力；于成熟期測(cè)定煙株全株?duì)I養(yǎng)量；煙葉烤后取中部葉8片混合，去梗切絲后在40℃下干燥12 h，混勻磨碎，過(guò)0.4 mm過(guò)篩用于測(cè)定煙葉化學(xué)成分。
　　植株?duì)I養(yǎng)成分測(cè)定按常規(guī)方法進(jìn)行，煙堿采用NaOH蒸餾提取-752分光光度法分析，根系活力采用TTC還原法測(cè)定，根系體積采用排水法測(cè)定，鉀測(cè)定采用火焰光度法，總糖采用蒽酮比色法，總氮采用過(guò)氧化氫-硫酸消化法，氯采用連續(xù)流動(dòng)分析（CFA）法測(cè)定測(cè)定。
　　2 結(jié)果與分析
　　2.1 土壤酸度調(diào)節(jié)對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響
　　土壤酸度與烤煙生長(zhǎng)發(fā)育狀況關(guān)系密切，在烤煙生長(zhǎng)的不同階段，各處理煙株生長(zhǎng)狀況有明顯差異。在烤煙移栽30 d時(shí)，處理2～5（土壤pH值5.4～6.9）的煙株長(zhǎng)勢(shì)較其他處理好，其中以處理3的株高、莖圍、最大葉面積均為最大，分別為27.7 cm、3.2 cm和334.9 cm2，處理4的葉片數(shù)最多，為9.8片。處理7的表現(xiàn)最差，其株高、莖圍、葉片數(shù)和最大葉面積均為最小，分別為14.5 cm、2.2 cm、7.8片和201.5 cm2。在烤煙移栽60 d時(shí)，處理2～5（土壤pH值5.4～6.9）的煙株長(zhǎng)勢(shì)較其他處理好，其中以處理4的株高最高，達(dá)47.2 cm，處理3和處理4的莖圍均為5.5 cm，高于其他處理，處理2的葉片數(shù)最多，為22.8片，處理3的最大葉面積最大，為876.5 cm2；處理7的長(zhǎng)勢(shì)較其他處理差，其株高、莖圍、葉片數(shù)和最大葉面積分別為40.8 cm、4.7 cm、16.7片和617.5 cm2（表1）。
　　2.2 土壤酸度調(diào)節(jié)對(duì)烤煙根系生長(zhǎng)的影響
　　由表2可知，土壤酸度對(duì)根系生長(zhǎng)的影響較大。處理2～5（土壤pH值5.4～6.9）的煙株的根鮮重、根干重、根系體積和根系活力值較其他處理高，其中以處理3的根鮮重和根干重最重，分別為47.05 g/株和5.94 g/株，處理2的根系體積最大，為46.11 cm3，處理2和處理3的根系活力高于其他處理，均為0.41 mg/（g·h）。對(duì)照處理（處理1）和處理7（土壤pH值5.0和8.1）的烤煙根系生長(zhǎng)較差，以處理7（土壤pH值8.1）烤煙的根鮮重、根干重、根系體積和根系活力值最低。
　　2.3 土壤酸度調(diào)節(jié)對(duì)烤煙養(yǎng)分吸收的影響
　　由表3可知，烤煙對(duì)N的吸收總量隨土壤pH值上升而遞增，處理7（土壤pH值為8.1）烤煙N素含量最高，達(dá)1 308 mg/株。隨著土壤pH值的升高，烤煙對(duì)P和K的吸收呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì)，處理2～5（土壤pH值5.4～6.9）煙株的P和K的含量較高，其中以處理3的P和K含量最高，分別為142、2 206 mg/株，處理1的P含量最低，僅為114 mg/株，處理7的K含量最低，僅為1 979 mg/株。隨著石灰施用量的增加，烤煙對(duì)Ca的吸收增加，處理7的烤煙Ca含量最高，達(dá)6.72 mg/株�？緹煂�(duì)Mg和微量元素Mn、Cu、B和Zn的吸收則隨石灰施用量的增加而下降，處理2～5（土壤pH5.4～6.9）下降幅度較小，處理6、處理7（土壤pH值大于6.9）下降幅度則明顯增大。在煙株生長(zhǎng)情況的觀察記錄中發(fā)現(xiàn)，處理7的老葉有明顯的缺Mg癥狀，表現(xiàn)出葉間失綠、枯焦，新葉有明顯的缺B癥狀，葉片扭曲、皺縮。這可能是因?yàn)榭緹熚�收的Ca較多，從而影響了Mg、B的吸收利用。

相關(guān)熱詞搜索：烤煙 酸度 煙葉 土壤 生長(zhǎng)