摘要：新聞從業(yè)人員行業(yè)流動(dòng)分布狀態(tài)一直是個(gè)探討較多的話題，但其中關(guān)于新聞評(píng)論員的研究相對(duì)較少。 本研究以 121 位新聞媒體評(píng)論員為例，通過對(duì)其個(gè)人信息尤其是行業(yè)經(jīng)歷進(jìn)行量化，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)其行業(yè) 背景多為采寫新聞的記者出身，其次多來自國(guó)企和公務(wù)員單位。一直有新聞評(píng)論領(lǐng)域背景且專職從事評(píng)論工作， 還沒有自媒體轉(zhuǎn)向的純粹的傳統(tǒng)媒體評(píng)論員只占所有評(píng)論員的三分之一，他們始終堅(jiān)守著新聞評(píng)論領(lǐng)域。此外， 評(píng)論領(lǐng)域與評(píng)論員的評(píng)論取向的確存在顯著相關(guān)性，評(píng)論領(lǐng)域與評(píng)論員是否（曾）任評(píng)論部（副）主任具有相 關(guān)性。

關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論員;職業(yè)理念;職業(yè)業(yè)流動(dòng)

中圖分類號(hào)：G214              文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A     文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）01-0036-05

引言

當(dāng)下我國(guó)新聞媒體正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，新媒體環(huán)境取 代了新聞專業(yè)主義盛行的傳統(tǒng)媒體環(huán)境。新聞表達(dá)載體 不再僅限于專業(yè)媒體，無論是新聞從業(yè)人員還是新聞愛 好者都可以通過新媒體和社交平臺(tái)發(fā)聲。新聞評(píng)論員作 為一種相對(duì)泛化的新聞從業(yè)者，其職業(yè)背景較為多元。 相當(dāng)比例的傳統(tǒng)媒體人具有其他行業(yè)的職業(yè)經(jīng)歷，也不 斷有傳統(tǒng)媒體人從新聞行業(yè)轉(zhuǎn)到其他領(lǐng)域就業(yè)。新聞評(píng) 論員作為新聞表達(dá)主體之一，也具有相當(dāng)?shù)牧鲃?dòng)性。本 文通過對(duì)新聞評(píng)論員的個(gè)人經(jīng)歷進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析，以 期了解其職業(yè)流動(dòng)狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)其中的問題，尋求加強(qiáng)新聞評(píng)論員隊(duì)伍建設(shè)的措施。

一、研究背景和假設(shè)

關(guān)于行業(yè)流動(dòng)和職業(yè)的研究多集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理 學(xué)、人口學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，職業(yè)流動(dòng)研究被認(rèn)為是“社會(huì) 流動(dòng)研究的根基”[1]。從我們掌握的情況來看，新聞傳 播學(xué)領(lǐng)域關(guān)于職業(yè)流動(dòng)和行業(yè)流動(dòng)的研究成果數(shù)量相對(duì) 較少。有關(guān)新聞表達(dá)主體的總體研究，如蘇林森通過對(duì) 全國(guó)性行業(yè)調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行分析，得出我國(guó)新聞從業(yè)者 的“平均從業(yè)年資約 8.66 年，近半從業(yè)者有過跳槽經(jīng)歷。 另外，記者的職業(yè)忠誠(chéng)度不高，只有近四成記者愿意重新 選擇新聞職業(yè)�！盵2]   學(xué)者丁方舟以默頓的失范反應(yīng)類型理論的創(chuàng)新、儀式主義、退卻主義與反抗為依據(jù)，對(duì)中國(guó) 新聞從業(yè)者的職業(yè)流動(dòng)類型進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)“新聞人 職業(yè)轉(zhuǎn)型選擇分別為新媒體轉(zhuǎn)型 / 創(chuàng)業(yè)、轉(zhuǎn)投其他行業(yè)、 回到學(xué)校與成為自媒體人�！盵3] 學(xué)者吳自力 [4] 以南方報(bào)業(yè) “年度記者”文本為例進(jìn)行詞頻分析，認(rèn)為記者職業(yè)化狀 態(tài)呈現(xiàn)為進(jìn)退之間。此外，學(xué)者趙云澤等通過實(shí)地調(diào)查研 究發(fā)現(xiàn)，記者職業(yè)的地位開始?xì)屄洌斐蛇@種現(xiàn)象的原因 是“‘自我認(rèn)同’的貶斥與‘社會(huì)認(rèn)同’的錯(cuò)位�！盵5] 學(xué) 者胡沈明通過對(duì)媒體人離職信息的分析發(fā)現(xiàn)，“在媒體格 局出現(xiàn)巨變之時(shí)，媒體人的生存狀態(tài)也發(fā)生急劇改變。”[6]

具體到新聞行業(yè)中的某一類型，學(xué)者張志安 [7] 對(duì)調(diào) 查記者的性別、年齡、受教育程度、專業(yè)背景、受聘方式等 進(jìn)行了問卷調(diào)查，對(duì)新媒體環(huán)境下調(diào)查記者的行業(yè)生態(tài) 做了分析。學(xué)者劉昶 [8] 等從社會(huì)學(xué)的角度對(duì)廣播電視 記者進(jìn)行了定量分析和實(shí)證調(diào)查，認(rèn)為其面臨著職業(yè)、技 術(shù)和市場(chǎng)的三重挑戰(zhàn)�？傮w而言，研究者或從宏觀關(guān)注 記者的職業(yè)轉(zhuǎn)型，或從微觀對(duì)記者的職業(yè)狀態(tài)加以關(guān)注， 但是普遍較少關(guān)注新聞評(píng)論員這個(gè)群體在媒體轉(zhuǎn)型期的 變化。實(shí)際上，自媒體為人們提供更多的基于“觀點(diǎn)” 和“情感”的后真相發(fā)表平臺(tái)，以真相為基礎(chǔ)的新聞信 息反而弱化，從這個(gè)意義上來看，探討新聞評(píng)論員的職業(yè) 理念和職業(yè)流動(dòng)狀態(tài)更具現(xiàn)實(shí)意義。

新聞評(píng)論表達(dá)者除就職于傳統(tǒng)媒體的從業(yè)者外，還 有大量非傳統(tǒng)媒體的從業(yè)者，其來源多元，其內(nèi)部的行業(yè) 流動(dòng)復(fù)雜。新聞評(píng)論表達(dá)主體大體可分為傳統(tǒng)媒體和網(wǎng) 絡(luò)媒體兩大群體，前者無論是否就職于傳統(tǒng)媒體，但其發(fā) 表觀點(diǎn)的陣地是傳統(tǒng)媒體，而后者則主要以網(wǎng)絡(luò)特別是 自媒體平臺(tái)為陣地，其評(píng)論寫作呈現(xiàn)出截然的不同風(fēng)格。 因此，本研究所指的新聞評(píng)論員是依附于傳統(tǒng)媒體這一 表達(dá)空間的新聞評(píng)論員，這類評(píng)論員的基本情況、分布狀 況以及其將來的職業(yè)規(guī)劃，是本課題研究的主要問題。 考察新聞評(píng)論員各個(gè)要素之間的影響和關(guān)系，有利于深 入了解其行業(yè)流動(dòng)狀態(tài)。因此，本研究不限于對(duì)新聞評(píng) 論員職業(yè)狀態(tài)的描述，也注重對(duì)各個(gè)變量的相關(guān)性展開 分析�；谝陨蠁栴}，我們提出兩大假設(shè)，一是評(píng)論員的 工作領(lǐng)域影響評(píng)論員的價(jià)值取向和未來職業(yè)發(fā)展傾向; 二是評(píng)論的職務(wù)影響其價(jià)值取向和可能的職業(yè)流動(dòng)，具 體可以分為以下七個(gè)假設(shè)：

1. 行業(yè)領(lǐng)域經(jīng)歷與評(píng)論工作經(jīng)歷有相關(guān)性。

2. 行業(yè)領(lǐng)域經(jīng)歷或評(píng)論工作經(jīng)歷與評(píng)論員的評(píng)論取 向有相關(guān)性。

3. 行業(yè)領(lǐng)域經(jīng)歷或評(píng)論工作經(jīng)歷與評(píng)論員的自媒體轉(zhuǎn)向有相關(guān)性。

4. 評(píng)論領(lǐng)域與評(píng)論員的評(píng)論取向有相關(guān)性。

5. 評(píng)論領(lǐng)域與評(píng)論員是否（曾）任評(píng)論部（副）領(lǐng) 導(dǎo)有相關(guān)性。

相關(guān)熱詞搜索：職業(yè) 轉(zhuǎn)型期 評(píng)論員 流動(dòng) 理念