[提要] 通過(guò)整理2017年度228家IT上市企業(yè)相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS19.0對(duì)高管社會(huì)資本和企業(yè)多元化戰(zhàn)略相關(guān)性實(shí)證研究。得出研究結(jié)論：高管團(tuán)隊(duì)政治社會(huì)資本、校園社會(huì)資本分別對(duì)企業(yè)多元化程度有顯著的正向影響;高管團(tuán)隊(duì)公共社會(huì)資本對(duì)企業(yè)多元化程度沒(méi)有顯著影響。此外，企業(yè)所在區(qū)域?qū)Ω吖軋F(tuán)隊(duì)政治、校園與企業(yè)多元化的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。
　　 關(guān)鍵詞：高管團(tuán)隊(duì);社會(huì)資本;企業(yè)多元化戰(zhàn)略
　　 中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
　　 收錄日期：2019年2月28日
　　 一、引言
　　 （一）研究背景。多年漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)改革和新產(chǎn)生的潛在需求推動(dòng)著一大批互聯(lián)網(wǎng)新興企業(yè)的發(fā)展。企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力增大，原先單一的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)不利于企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。多元化戰(zhàn)略已經(jīng)逐漸成為大多數(shù)企業(yè)用以進(jìn)行持續(xù)發(fā)展的有效方式。對(duì)更新?lián)Q代迅速的IT產(chǎn)業(yè)而言，多元化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型更是勢(shì)在必行。在此過(guò)程中，高管成員本身的受教育政治資源、人脈關(guān)系等也會(huì)在其制定企業(yè)戰(zhàn)略決策時(shí)造成影響。企業(yè)的高管團(tuán)隊(duì)通過(guò)與政府機(jī)構(gòu)建立的良好關(guān)系取得政策優(yōu)惠、政府補(bǔ)助;通過(guò)校園人脈網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)獲得更多的客戶資源和市場(chǎng)的行情信息。此外，一線城市的企業(yè)由于發(fā)展環(huán)境的相對(duì)寬松，相較于非一線城市，更傾向進(jìn)行企業(yè)的多元化發(fā)展。因此，本文通過(guò)整理相關(guān)資料和數(shù)據(jù)，將單獨(dú)對(duì)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的社會(huì)資本與多元化戰(zhàn)略之間的相關(guān)性進(jìn)行考量。
　　 （二）文獻(xiàn)綜述。國(guó)外有關(guān)高管社會(huì)資本的研究最突出的是美國(guó)學(xué)者Hambrick（1984）。他提出的高管上層梯隊(duì)理論指出，由整個(gè)高管團(tuán)隊(duì)作出的決策能降低單獨(dú)個(gè)體高管作出風(fēng)險(xiǎn)決策的可能性。團(tuán)隊(duì)成員之間學(xué)識(shí)背景等個(gè)人特質(zhì)的差異會(huì)在企業(yè)做出發(fā)展戰(zhàn)略決策時(shí)產(chǎn)生影響作用。隨后，他與學(xué)者Chen等人的合作，通過(guò)引入新維度進(jìn)一步得出團(tuán)隊(duì)成員間的互動(dòng)和團(tuán)隊(duì)的組織結(jié)構(gòu)會(huì)直接影響企業(yè)的決策。Daveni學(xué)者在此基礎(chǔ)上通過(guò)研究證明了高管團(tuán)隊(duì)成員專業(yè)背景的豐富性對(duì)企業(yè)多元化的程度有正面的影響作用。在國(guó)內(nèi)方面，李宏偉（2007）證明了高管團(tuán)隊(duì)的年齡、學(xué)歷和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)于企業(yè)做出多元化的戰(zhàn)略決策存在影響;胡旭陽(yáng)（2008）通過(guò)對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的政治身份與企業(yè)多元化戰(zhàn)略之間的相關(guān)性研究，表明民營(yíng)企業(yè)家的政治背景會(huì)正面影響企業(yè)的多元化;師嘉林（2016）證實(shí)了高管社會(huì)資本對(duì)企業(yè)多元化有正面的影響作用。
　　 二、研究設(shè)計(jì)
　　 高管團(tuán)隊(duì)代表著企業(yè)的利益，高管在經(jīng)營(yíng)企業(yè)的過(guò)程中積極調(diào)動(dòng)自身的政治資源，能夠有效減少企業(yè)在納稅、招標(biāo)、審核方面的瑣碎程序，在政府的支持下更順利地進(jìn)行企業(yè)多元化。因此，我們做出假設(shè)：
　　 H1：互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)政治社會(huì)資本與企業(yè)多元化程度顯著正相關(guān)
　　 高管團(tuán)隊(duì)的校園資本如校友網(wǎng)絡(luò)和學(xué)校資源能協(xié)助企業(yè)先于他人獲得一手的信息資訊和技術(shù)支持。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高管團(tuán)隊(duì)具有的較高知識(shí)背景，也能從側(cè)面進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)發(fā)展。所以，我們提出假設(shè)：
　　 H2：互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)校園社會(huì)資本與企業(yè)多元化程度顯著正相關(guān)
　　 高管團(tuán)隊(duì)成員擔(dān)任公共協(xié)會(huì)相關(guān)職務(wù)或者受到社會(huì)榮譽(yù)表彰，不僅能樹(shù)立良好的個(gè)人形象，也能為企業(yè)品牌形象帶去正面影響。此外，高管團(tuán)隊(duì)成員的金融行業(yè)任職經(jīng)歷會(huì)使其在進(jìn)行多元化戰(zhàn)略時(shí)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行深入考量，減少不理想決策。據(jù)此我們提出假設(shè)：
　　 H3：互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)公共社會(huì)資本與企業(yè)多元化程度顯著正相關(guān)
　　 遼闊的地理位置導(dǎo)致各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在差異。企業(yè)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域意味著高管團(tuán)隊(duì)更容易接觸到更優(yōu)的政治、經(jīng)濟(jì)資源，從而影響企業(yè)的戰(zhàn)略。據(jù)此提出以下假設(shè)：
　　 H4：企業(yè)所在區(qū)域?qū)Ω吖軋F(tuán)隊(duì)社會(huì)、校園和公共資本與企業(yè)多元化程度有調(diào)節(jié)作用
　　 三、數(shù)據(jù)來(lái)源與整理
　　 （一）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文利用企業(yè)公開(kāi)披露的年報(bào)，剔除信息披露不全的企業(yè)，共整理了2017年228家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)年末總資產(chǎn)、各行業(yè)收入等的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。此外，在各類財(cái)經(jīng)網(wǎng)站對(duì)228家企業(yè)包括董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)共684位高管成員的個(gè)人資料進(jìn)行搜索并作為研究樣本。
　　 （二）變量說(shuō)明。將本文中所用的變量進(jìn)行匯總說(shuō)明，如表1所示。（表1）
　　 四、實(shí)證分析
　　 （一）描述統(tǒng)計(jì)。本文一共整理了2017年度228家互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)類企業(yè)684位高管的背景資料以及228家企業(yè)年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。企業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)的最大值為1，最小值為0.0035，平均值為0.5643，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)類企業(yè)的多元化程度中等偏低�；ヂ�(lián)網(wǎng)高管政治資本和校園資本的最大值均是5，最小值均為0，而公共資本的最大值為3，最小值為0，政治資本的均值是1.2975，校園資本的均值是2.7548，公共資本的均值為1.76�？梢�(jiàn)，相較于公共資本和政治資本，在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，高管的學(xué)歷普遍較高，政治和公共資源均屬于中等水平。（表2）
　　 （二）相關(guān)分析。采用SPSS19.0對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的政治、校園和公共資本、企業(yè)上市時(shí)間、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效與企業(yè)的多元化程度HI進(jìn)行相關(guān)性分析，得出結(jié)果如表3所示。由表3分析結(jié)果可知，企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的政治社會(huì)資本與赫芬達(dá)爾指數(shù)HI的相關(guān)系數(shù)是0.313，在0.05水平上顯著正相關(guān)，說(shuō)明企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的政治社會(huì)資本越高，企業(yè)多元化程度越高，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的校園社會(huì)資本與赫芬達(dá)爾指數(shù)HI的相關(guān)系數(shù)是0.361，在0.05水平上顯著正相關(guān)，說(shuō)明企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的校園社會(huì)資本越高，企業(yè)多元化程度越高，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的公共社會(huì)資本與赫芬達(dá)爾指數(shù)的相關(guān)系數(shù)是0.345，在0.05水平上顯著正相關(guān)，說(shuō)明企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的公共社會(huì)資本越高，企業(yè)多元化程度越高，假設(shè)H3得到驗(yàn)證。并且發(fā)現(xiàn)，其他控制變量和調(diào)節(jié)變量也與赫芬達(dá)爾指數(shù)在0.05水平上顯著正相關(guān)，說(shuō)明企業(yè)多元化程度也受到其他方面的影響。（表3）

相關(guān)熱詞搜索：相關(guān)性 高管 多元化 資本 社會(huì)