摘要 伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)在權(quán)利保護(hù)機(jī)制方面根本上建立到了完善程度。但是在我國(guó)，惡意訴訟和濫用訴訟權(quán)利并沒(méi)有引起很多的重視，歸根究底主要是因?yàn)榇蟊娮⒁獾皆V訟遲延和高成本訴訟等問(wèn)題而導(dǎo)致的結(jié)果。禁反言規(guī)則是一個(gè)適用領(lǐng)域非常廣的一項(xiàng)重要規(guī)則，但是由于社會(huì)變遷，誠(chéng)信缺乏更加嚴(yán)重，當(dāng)事人在訴訟中不誠(chéng)信行為經(jīng)常出現(xiàn)。本文試圖通過(guò)對(duì)禁反言規(guī)則的介紹和結(jié)合案例分析，對(duì)我國(guó)在規(guī)制當(dāng)事人訴訟方面能夠產(chǎn)生一定影響。
　　關(guān)鍵詞 民事訴訟 禁反言原則 訴訟權(quán)利 濫用
　　中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.337
　　一、在民事訴訟中的禁反言
　�。ㄒ唬┙�反言的含義
　　禁反言意思也是指禁止當(dāng)事人違背自己之前的意愿做出的言行。具體而言，禁反言是指當(dāng)一方的當(dāng)事人做出某些言行（可能包括陳述、默認(rèn)、態(tài)度等其他方式），如果他方當(dāng)事人合理地信賴其行為并根據(jù)其行為行事，那么該當(dāng)事人的新主張可能損害他方當(dāng)事人而使自己獲得或者可能獲得某些利益的行為將不被法律所允許。
　　（二）法律判決中的禁反言
　　與裁判方面有關(guān)的禁反言，其實(shí)是美國(guó)民事訴訟法中—項(xiàng)基本的禁反言原則之一。其基本內(nèi)容為“不允許當(dāng)事人在正在進(jìn)行的訴訟程序中提出和之前訴訟程序互相矛盾的事實(shí)，也就是排除當(dāng)事人的矛盾性立場(chǎng)（position）的主張”。
　　裁判上的禁反言是為了維護(hù)法庭審理的嚴(yán)肅性而對(duì)訴訟當(dāng)事人行為的一種規(guī)范，保證當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，確保在前后訴訟中的一致性。規(guī)則適用的對(duì)象是同一個(gè)當(dāng)事人在前后不同訴訟程序中的態(tài)度、立場(chǎng)或者陳述。
　　二、民事訴訟中的權(quán)利濫用
　�。ㄒ唬┥鐣�(huì)信用度低，信用缺失嚴(yán)重
　　關(guān)于民事訴訟中禁止反言規(guī)則的理解和運(yùn)用從字面上理解就是禁止違反之前所做的陳訴。在當(dāng)事人為了追求大量的經(jīng)濟(jì)效益，在民事程序權(quán)權(quán)利一定會(huì)有被濫用的危險(xiǎn)。在法律層次上它指人們?cè)谶M(jìn)行民事活動(dòng)、民事訴訟等行為時(shí)，要對(duì)自己的言詞負(fù)責(zé)，不然也會(huì)導(dǎo)致信用力度低能。行為人如何行使自己的權(quán)利，現(xiàn)行法律中并未作具體規(guī)定，對(duì)不正確行使訴訟權(quán)利的當(dāng)事人應(yīng)該根據(jù)法律自覺(jué)的遵守，這是每一個(gè)公民的義務(wù)，在民事訴訟利用中更為嚴(yán)重的是，這種濫用權(quán)利的行為造成社會(huì)信用度低，對(duì)我國(guó)有限的司法資源造成浪費(fèi)。
　�。ǘ�）現(xiàn)有規(guī)定不成體系，有必要統(tǒng)一
　　關(guān)于訴訟權(quán)利濫用的一些解釋，有觀點(diǎn)認(rèn)為“訴訟權(quán)利濫用可以理解為：當(dāng)事人為了維護(hù)他自己的利益而違反規(guī)則和違背原來(lái)的理念，在訴訟權(quán)利行使過(guò)程中故意超出自己權(quán)利范圍，侵害別人的合法權(quán)利�！鄙鲜龆�義將濫用訴訟權(quán)利的主體僅僅限于當(dāng)事人；從根本上來(lái)說(shuō)對(duì)于濫用訴訟權(quán)利行為的主觀方面我們沒(méi)有一個(gè)具體的界定。
　　一般情況下，當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)但未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意不能判定他是有罪的，可以免除對(duì)方當(dāng)事人所做的責(zé)任。禁止反言規(guī)則體現(xiàn)了誠(chéng)信原則，即當(dāng)事人在進(jìn)行承認(rèn)這種處分行為后，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。在已經(jīng)知道自己想要做什么，或者自己所認(rèn)同的不被人認(rèn)可，以合法形式進(jìn)行破壞行使，導(dǎo)致給別人做出巨大破壞。這在一定程度上已經(jīng)把濫用訴訟權(quán)利行為在法律條文上認(rèn)定為是一種惡意行為，而且減小了濫用訴訟權(quán)利在行為方面上的一個(gè)范圍。
　�。ㄈ�）對(duì)濫用訴訟權(quán)利的認(rèn)定要遵循一些規(guī)則
　　首先，法律面前人人平等是我國(guó)明確的規(guī)定，也是社會(huì)主義法治理念的核心內(nèi)涵之一。在訴訟中，除了涉及司法案例主體之外，中間代理人在訴訟權(quán)利中是得到利益最多的，人對(duì)訴訟程度的發(fā)展影響也是最大的。訴訟法基本原則中的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則其實(shí)是指涉及人的平等。隨著我國(guó)法治進(jìn)程慢慢發(fā)展起來(lái)，律師在法治社會(huì)中占的比例越來(lái)越大。法律對(duì)律師的要求已經(jīng)不僅僅只是保護(hù)當(dāng)事人的利益，更重要的是承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)正義的責(zé)任。
　　其次，隨著誠(chéng)實(shí)信用規(guī)制逐漸超越私法領(lǐng)域，成為社會(huì)一個(gè)普遍的法則。這樣一來(lái)不僅民事訴訟中當(dāng)事人之間的關(guān)系適用誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人與法院之間的關(guān)系也同樣適用于誠(chéng)實(shí)信用原則。濫用訴訟權(quán)利行為人有時(shí)候是故意或重大過(guò)失方面的。在故意的心態(tài)下，行為人已經(jīng)知道自己的行為會(huì)給對(duì)方帶來(lái)?yè)p害，仍然這樣做，行為人對(duì)于他所做出的不好舉動(dòng)按正常人的標(biāo)準(zhǔn)是可以提前知道的，但是這是對(duì)對(duì)方的輕視，因?yàn)樽约旱氖杪┖吞�過(guò)自信等方面。
　　三、結(jié)合案例分析民事訴訟中的禁反言
　�。ㄒ唬┗�本案例情況
　　一審原告某建筑公司訴稱：2008年4月30日，某建筑公司與某開(kāi)發(fā)公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定：某開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)沈陽(yáng)美村項(xiàng)目一期住宅樓二標(biāo)段8#-20#、25#樓由某建筑公司承建。某建筑公司按照建筑設(shè)計(jì)圖紙和合同約定施工，并將施工二標(biāo)段8#-20#、25#樓設(shè)立三個(gè)項(xiàng)目部施工。2010年U月29日，雙方達(dá)成的工程結(jié)算協(xié)議清單，工程結(jié)算造價(jià)39683464元，某開(kāi)發(fā)公司已支付35294240.16元，尚欠4389223.84元。請(qǐng)求判令：1.某開(kāi)發(fā)公司給付尚欠工程款4389223.84元及利息（自2010年12月1日至判決生效之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.本案訴訟中所引起的費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
　　一審被告某開(kāi)發(fā)公司辯稱：某開(kāi)發(fā)公司不欠付某建筑公司工程款，雙方就郡原美村項(xiàng)目整體已結(jié)算完畢。1.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十五條案例中的規(guī)定，工程款整體結(jié)算完畢是對(duì)原告不利的一個(gè)自認(rèn)，如果結(jié)清的話，被告不承擔(dān)連帶責(zé)任。2.某建筑公司、某開(kāi)發(fā)公司工程款結(jié)算完畢的基本事實(shí)，已經(jīng)在多份生效的民事判決書(shū)中被審理查明。法院應(yīng)尊重生效判決的既判力，認(rèn)定某建筑公司與某開(kāi)發(fā)公司整體結(jié)算完畢的事實(shí)。3.某開(kāi)發(fā)公司向某建筑公司直接支付工程款已超過(guò)了結(jié)算價(jià)。
　　一審第三人彭某述稱，2008年某建筑公司與某開(kāi)發(fā)公司簽訂沈陽(yáng)美村項(xiàng)目一期住宅樓二標(biāo)段工程后，某建筑公司將工程轉(zhuǎn)包給彭某施工，施工樓號(hào)為8#-11#樓，結(jié)算方式及價(jià)款均按照某建筑公司與某開(kāi)發(fā)公司簽訂的建筑施工合同執(zhí)行。2010年11月，彭某將承包的工程完工后交付給某建筑公司，某建筑公司至今尚欠彭某工程款2171843元。

相關(guān)熱詞搜索：訴訟 規(guī)制 濫用 權(quán)利 原則