【摘要】目的 探討對中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑方式的應(yīng)用進行研究。方法 從藥品信息管理系統(tǒng)中隨機抽取2015年2月～2017年7月我院使用中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片的數(shù)據(jù)進行分析和統(tǒng)計，并使用問卷調(diào)查方式隨機調(diào)查我院5名配藥人員和114例就診患者，從工作人員和患者選擇等方面分析和對比中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑方式。結(jié)果 傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑方式比較于中藥配方顆粒優(yōu)勢要更為明顯，差異統(tǒng)計學(xué)具有意義（P<0.05）。結(jié)論 傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑方式的優(yōu)勢要更為突出，不過尚有一些需要完善的地方，對此，作為中藥工作者需要不斷的改進和完善，進而使中醫(yī)藥優(yōu)勢得到更有效的發(fā)揮。
　　【關(guān)鍵詞】中藥配方；傳統(tǒng)中藥飲片；調(diào)劑
　　【中圖分類號】R28 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.6..02
　　“手抓戥稱”是一種傳統(tǒng)的調(diào)劑方式，調(diào)配人員在工作的過程中可以通過鼻嗅、眼看、手抓等常規(guī)方式鑒別藥物的性狀，不過存在著比較多的弊端，例如浪費大、稱不準(zhǔn)、不衛(wèi)生等。社會在進步的同時，中藥處方調(diào)劑時使用傳統(tǒng)調(diào)劑方式已經(jīng)無法滿足人們的需求[1]。中藥配方顆粒的原料是與炮制規(guī)范相符合的中藥飲片，通過使用現(xiàn)代工業(yè)，對其進行提取、分離、濃縮、干燥、制粒等一系列操作，進而得到顆粒劑。不過在依然有一些問題存在于使用的過程中。先對我院中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑方式的應(yīng)用做如下研究。
　　1 資料與方法
　　1.1 資料
　　從藥品信息管理系統(tǒng)中隨機抽取2015年2月～2017年7月我院使用中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片的數(shù)據(jù)、5名配藥人員和114例就診患者作為此次的研究對象。
　　1.2 方法
　　對所有數(shù)據(jù)進行分析和和統(tǒng)計，并使用問卷調(diào)查方式隨機調(diào)查我院5名配藥人員和114例就診患者，從工作人員和患者選擇等方面分析和對比中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑方式。
　　1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
　　采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以例數(shù)（n），百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　2 結(jié) 果
　　2.1 統(tǒng)計兩種調(diào)劑方式的處方數(shù)
　　經(jīng)統(tǒng)計我院2015年2月～2017年7月期間使用中的藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片數(shù)據(jù)，顯示一共有38280單傳統(tǒng)中藥飲片處方，20612單中藥配方顆粒處方，顯示傳統(tǒng)中藥飲片的使用要比中藥配方顆粒高出許多，差異統(tǒng)計學(xué)具有意義（P<0.05）。
　　2.2 比較兩種調(diào)劑方式的出錯情況
　　統(tǒng)計和比較近兩年來我院開出的傳統(tǒng)中藥飲片和中藥配方顆粒的調(diào)劑出錯率，結(jié)果顯示中藥配方顆粒的發(fā)藥出錯率和內(nèi)部調(diào)劑出錯率都要比傳統(tǒng)中藥飲片高，差異統(tǒng)計學(xué)具有意義（P<0.05）。
　　3 討 論
　　中藥藥方和調(diào)節(jié)方式直接關(guān)乎著患者的生命安全，調(diào)劑工作人員在開展工作的過程中必須要嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)范，嚴(yán)格把控處方藥味的劑量和順序[2]。通常情況下，存放傳統(tǒng)中藥飲片時都是散裝，調(diào)劑時先要進行整體稱量，然后才能分裝，不僅會出現(xiàn)大量的浪費，無法保證衛(wèi)生安全問題，而且誤差值也會比較大。而中藥配方顆粒的劑量具有明確性，不用另行稱重，可以直接使用，具有一定的方便性和準(zhǔn)確性，而且衛(wèi)生條件也得到了保障，誤差情況也可以得到有效的改善。在我院使用的調(diào)劑方式中，經(jīng)比較可知，傳統(tǒng)中藥飲片處方數(shù)明顯要高于中藥配方顆粒處方數(shù)[3]。除此之外，經(jīng)過對患者的調(diào)查結(jié)果可知，選擇傳統(tǒng)中藥飲片方式的患者比較多，配藥人員在進行傳統(tǒng)中藥調(diào)劑時，會通過鼻嗅、眼看、手抓等方法檢查藥物質(zhì)量，具有簡單快捷準(zhǔn)確的鑒定過程；可是中藥配方顆粒調(diào)劑方式所體現(xiàn)出的優(yōu)勢更為顯著，比如取藥方便、藥物劑量準(zhǔn)確、質(zhì)量得到保障、衛(wèi)生安全，而且使用和攜帶起來都比較方便。而且配藥人員在實際工作中選擇中藥配方顆粒調(diào)劑方式，也可以避免浪費藥物，提高調(diào)劑劑量的準(zhǔn)確性。有助于藥房衛(wèi)生條件得到有改善。在中藥配方顆粒到包裝，有明確的規(guī)格、劑量和藥品名稱，比較于散裝的傳統(tǒng)調(diào)劑方式，不僅促進了工作效率的提升，而且工作強度還得到了有效的降低。另外，而中藥配方顆粒則是使用高新技術(shù)進行質(zhì)量監(jiān)控，會定量和定性的檢測相關(guān)成分，不僅為患者節(jié)省了煎煮的時間，而且還為藥品的有效性和安全性提供了保障[4]。
　　總而言之，在我院使用最多的調(diào)劑方式當(dāng)屬傳統(tǒng)中藥飲片，群藥在煎煮的過程中會使藥效增加，并能夠?qū)⑺幬锒拘詼p少，進而將中藥的配伍效果充分的發(fā)揮出來；而配方顆粒只是煎煮一味藥材，再通過濃縮、添加輔料、制粒、干燥等過程而得到，在這個過程中，會有比較長的受熱時間，而且制作過程比較復(fù)雜，因此也會有所影響其效果，而且沒有共煎的過程，無法充分的體現(xiàn)出中藥配伍的特色。由此可見，兩種調(diào)劑方式的優(yōu)勢都各不相同，仍需要進行一些完善，對此，作為中藥工作者需要不斷的改進和完善，進而使中醫(yī)藥優(yōu)勢得到更有效的發(fā)揮。
　　參考文獻
　　[1]穆桂榮.中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑方式的應(yīng)用對比分析[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2016，36（12）：96-98.
　　[2]穆桂榮.中藥配方顆粒與傳統(tǒng)中藥飲片的應(yīng)用分析及對策研究[J].中國現(xiàn)代中藥，2016，18（8）：1081-1083.
　　[3]喬 瀠，馬艷芹，王國強，等.探析小包裝中藥飲片和中藥配方顆粒的應(yīng)用優(yōu)勢[J].首都食品與醫(yī)藥，2016，23（6）：68-70.
　　本文編輯：李 豆

相關(guān)熱詞搜索：顆粒 配方 中藥 中藥飲片 傳統(tǒng)