【摘要】 目的 探究微循環(huán)治療技術在燒傷臨床中的應用價值。方法 100例皮膚燒傷患者， 通過隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組， 每組50例。對照組采用常規(guī)燒傷治療方法， 觀察組則在對照組基礎上應用微循環(huán)治療技術， 比較兩組患者的治療效果、滿意度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 對照組痊愈11例， 好轉21例， 無效18例， 總有效率為64%；觀察組痊愈18例， 好轉27例， 無效5例， 總有效率為90%；觀察組總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組滿意度明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組并發(fā)癥發(fā)生率為18%（9/50）， 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4%（2/50）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 微循環(huán)治療技術對燒傷患者的臨床療效十分顯著， 不僅能夠有效地改善患者的恢復情況， 還能夠有效地提升患者的滿意程度， 臨床可廣泛應用。
　　【關鍵詞】 微循環(huán)治療技術；燒傷臨床；應用價值
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.039
　　皮膚燒傷是較為常見情況， 一旦出現(xiàn)皮膚燒傷， 不僅會給患者帶來痛苦， 妨礙患者的正常生活， 給患者帶來不便， 降低其生活的綜合質量， 還會造成瘢痕， 若不能妥善處理， 嚴重情況下還會引發(fā)感染， 使得皮膚壞死程度進一步加
　　深[1]。傳統(tǒng)方法即對傷口進行處理， 之后根據(jù)患者的情況進行上藥， 由于該方法未對患者皮膚的微循環(huán)規(guī)律進行結合， 因此效果一般。本文選取100例皮膚燒傷患者進行分組研究， 旨在探討微循環(huán)治療方法對燒傷患者的治療效果。具體報告如下。
　　1 資料與方法
　　1. 1 一般資料 選取本院2014年12月～2016年12月收治的100例皮膚燒傷患者作為研究對象， 通過隨機數(shù)字表法將其分為對照組與觀察組， 每組50例。對照組中男27例， 女23例， 年齡21～54歲， 平均年齡（36.46±6.35）歲。觀察組中男26例， 女24例， 年齡23～55歲， 平均年齡（37.23±
　　6.00）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。
　　1. 2 納入標準 年齡20～60歲；均存在皮膚燒傷情況， 且較為嚴重；未患其他精神方面疾病以及腦部疾�。粚λ�用藥物不存在過敏反應， 并且不是瘢痕體質；依從性較高， 在治療過程中能夠積極與醫(yī)護人員積極配合， 謹遵醫(yī)囑；患者了解自身的分組情況， 并且對結果不存在異議；家屬知情并且簽署了相關的知情書。滿足以上條件后即可對患者的檔案進行建立， 并交由相關部門進行保管。
　　1. 3 治療方法 對照組采用常規(guī)治療方法， 即對患者燒傷位置進行清理， 結合燙傷專用藥物進行涂抹， 定期換藥。
　　觀察組則采用微循環(huán)治療技術， 由于燒傷處周圍會產(chǎn)生凝固帶， 因此燒傷局部的微循環(huán)血流完全停止， 中間位置會形成淤滯帶， 中間部位會存在血液流通， 若患者的淤滯帶加重， 凝固帶減輕， 則會造成皮膚血流停止， 皮膚壞死， 因此在結合微循環(huán)治療的過程中就會重視微循環(huán)血栓形成情況， 燒傷后微血管收縮， 降低血流的速度， 從而對血管內(nèi)皮有所影響， 降低影響主要采取的措施是利用中草藥結晶進行注射， 幫助患者加快微循環(huán)的血流速度， 降低血栓形成的可能性， 擴張血管， 并且減少血小板的凝結， 或者應用專門的血栓抑制劑。在此過程中還應保證患者的創(chuàng)面脫水， 抑制感染情況發(fā)生。清理傷口的過程中也應避免醫(yī)護人員對傷口利用酒精、過氧化氫進行過度的暴力清潔。與此同時還應降低血管的通透性， 燒傷后會引起局部或者全身血管通透度增強， 該情況對患者十分不利， 因此需要應用別嘌呤醇， 能夠有效改善患者的皮膚水腫情況， 更好的降低血漿滲出；應用超氧岐化酶也可更好的改善局部水腫情況。
　　1. 4 觀察指標及療效評定標準 比較兩組治療效果， 療效評定標準如下， 痊愈：患者的情況有了較為顯著地改善， 疼痛情況消失， 不存在感染情況并且無顯著瘢痕；好轉：患者情況有所改善， 疼痛感減輕， 感染情況好轉， 瘢痕無燙傷時那么明顯；無效：患者情況較治療前未發(fā)生改變�？傆行�率=（痊愈+好轉）/總例數(shù)×100%。采用本院自制問卷調查患者滿意度， 分為滿意、較滿意及不滿意， 滿意度=（滿意+較滿意）/總例數(shù)×100%。統(tǒng)計兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。
　　1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
　　2 結果
　　2. 1 兩組患者治療效果比較 對照組痊愈11例， 好轉21例， 無效18例， 總有效率為64%；觀察組痊愈18例， 好轉27例， 無效5例， 總有效率為90%；觀察組總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　2. 2 兩組患者滿意度比較 對照組中滿意15例， 較滿意
　　27例， 不滿意8例， 滿意度為84%， 觀察組中滿意28例， 較滿意20例， 不滿意2例， 滿意度為96%；觀察組滿意度明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　2. 3 兩組患者并發(fā)癥情況比較 對照組并發(fā)癥發(fā)生率為18%（9/50）， 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4%（2/50）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　3 討論
　　燒傷對皮膚的損傷較大， 患者燒傷后不僅給患者帶來痛苦， 影響患者的正常生活， 降低患者生活質量， 若不及時合理的進行處理， 還會造成感染或給患者留下嚴重的瘢痕[2]。隨著時代的不斷發(fā)展， 人們對燒傷處理的重視程度進一步有所提升[3]。醫(yī)療技術的進步使得微循環(huán)治療技術的應用進一步廣泛化， 本文結合微循環(huán)治療技術展開了探究， 研究結果顯示， 對照組痊愈11例， 好轉21例， 無效18例， 總有效率為64%；觀察組中痊愈18例， 好轉27例， 無效5例， 總有效率為90%；觀察組總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組滿意度明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組并發(fā)癥發(fā)生率為18%（9/50）， 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4%（2/50）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。由此可見在今后的臨床過程中針對燒傷患者可以采用微循環(huán)治療技術更好的幫助患者恢復， 降低該疾病對患者的影響， 并且進一步改善醫(yī)患之間的關系， 提升患者在治療過程中的滿意程度， 增強患者與醫(yī)生的交流， 并在這一過程中加強患者對醫(yī)護人員的信任。
　　參考文獻
　　[1]張慶富.微循環(huán)治療技術在燒傷臨床中的應用.中華損傷與修復雜志（電子版）， 2017， 12（2）：90-93.
　　[2]張向清.從皮膚微循環(huán)構型論燒傷皮膚立體式再生修復.中國燒傷創(chuàng)瘍雜志， 2015（6）：383-386.
　　[3]邵洪波， 劉成奇， 姚月明.己酮可可堿對化學燒傷創(chuàng)面局部微循環(huán)變化的干預作用.河北醫(yī)藥， 2015（4）：528-529.
　　[收稿日期：2017-12-26]

相關熱詞搜索：微循環(huán) 燒傷 臨床 價值 治療