前些時，20國集團倫敦峰會召開，被一些媒體強調成G20的核心是G2——中國和美國。憤青又興奮了一回，好像這個世界就是中國與美國的事情了，我們現(xiàn)在把美國扳倒我們就成為全球霸主了。

　　人一旦無知加狂妄，什么話都敢講。美國不是一天練成的，美國在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)中，本土都沒有卷入戰(zhàn)爭，反而發(fā)了戰(zhàn)爭財，二戰(zhàn)結束時美國成了“世界盟主”，然后基本平穩(wěn)發(fā)展到現(xiàn)在，上百年來積累了多少財富以及財富以外的東西？如美國文化制度、創(chuàng)新能力、國際資源的調配能力等等，光是美國人能選出一個黑人總統(tǒng)就足以讓世人對美國制度刮目相看。

　　現(xiàn)在世界正遭受金融危機，美國政府不得不收縮戰(zhàn)略、調整政策，但這絕不等于“美國破產了”、“資本主義完蛋了”。說這話的人不知道有何理由，是因為美國的政治制度不靈了？是美國對全世界的優(yōu)秀人才失去了吸引力？是美國的資源耗光了？還是美國的基礎科學一下子從世界前列掉到了世界后列？

　　他們只看到了美國的經濟危機。只是，人家搞了上百年的市場經濟，又不是頭一回遇到經濟危機，我們從經濟崩潰的邊緣走過來，才搞了30年市場經濟，剛剛解決溫飽，我們居然自信比人家玩得更轉，自以為機會來了，又是抄技術的底，又是抄金融的底。抄底可以，但別以為自己了不起，過高估計自己是“取敗之道”。

　　很簡單的一點，憤青沒有明白：要想成就世界霸權（當然我是極力反對“霸權”的），必須成就經濟霸權；
而要想成就經濟霸權，必須使本國貨幣成為世界的核心貨幣。就是說你有鑄幣權，世界各國都以你的貨幣來結算，那就非同尋常了。美元現(xiàn)在是硬通貨，美國開動印鈔機，你就得為他白白打工。當然美國不可能那么個搞法，因為那樣受損的首先是美國人，美國人不會同意。如果美國的通貨膨脹率很高的話，美國就產生不了龐大的中產階層。

　　在G20峰會上，中國提出改革由美國長期主導的金融系統(tǒng)，可謂抓住了美國的“七寸”�？上�，這一抓只能算”嚴重抗議”，因為，美元不是一天硬起來的，它的背后是美國一整套的制度文化的保障。人民幣要硬起來還有段漫長的路程，目前，人民幣沒有實現(xiàn)可自由兌換，連一個區(qū)域貨幣都不算，要當貨幣老大，何其難也！

　　當年，中央高層高薪聘請外國高級金融人才來幫助中國建立資本市場，何等有遠見有魄力！今天，以《中國不高興》為代表的憤青卻鼓吹“武力戰(zhàn)爭”，不愿意參與國際金融體系，這是大謬。他們之所以認為中國不需要參與國際金融體系，是因為國際金融體系很腐敗。但問題是，需要與腐敗是兩碼事，不能因為吃飯會撐死人所以我們就不吃飯吧，關鍵是要解決不吃得撐死人嘛！可是憤青的思考能力也就到此為止了，只字不提中國金融也有腐敗的話題，不知道是他們有意回避還是不知道。

　　事實是，中國金融也存在腐敗現(xiàn)象，原因在于制度的缺陷。國有銀行的國有性質決定其資產具有二重性：一方面國有資產在經濟運行中實實在在地存在著，它通過國家代理人的行為而參與市場競爭；
另一方面，國有資產屬于抽象的“全民”所有，無法人格化，缺乏可操作性，國有資產是虛置的，國有股是“股東缺位”的。由于所有者的虛置缺位，產權模糊，導致難以形成對資本使用的有效制約和對稱信息的把握，結果不但使資本控制權旁落代理人的手中，還產生了"企業(yè)內部人控制"的危機，使國有資產成為唐僧肉，只要有機會，誰都想得而食之。

　　所以我非常贊同美國耶魯大學陳志武教授提出的一個大膽辦法：將國有資產公民化，實現(xiàn)“全民所有”，在全國和31省市分別成立國民權益基金，把全國的國民權益基金股份均分給13億公民，以此完成民有化改革。

　　就目前中國這樣一種金融制度想跟美國金融叫板是不行的，但“貨幣戰(zhàn)爭”你不打還不行，那就要從制度上去規(guī)劃修正，培養(yǎng)更多真正的“金融戰(zhàn)士”。要是因為金融腐敗而叫喊著只要實業(yè)不要金融，那就更搞笑了。實業(yè)發(fā)展到一定階段就需要金融，這是禿子頭上的虱子--明擺著的事情，不需要我再費口舌了吧。

　　再說了，美國沒有實業(yè)嗎？美國的工業(yè)基礎、汽車重工、航天科技、軍工、新農業(yè)、尖端電子，哪一樣不健全，哪一樣垮掉了？更不用說美國還掌握著那么多核心技術、行業(yè)標準。憤青奔走相告的美國要破產，根本就是意淫，指望美國馬上衰落的難度不亞于指望太陽從西邊冉冉升起。相反，中國經濟的科技含量還很低，自主創(chuàng)新能力還不夠，體制制度還不完善，發(fā)展包袱還很重。只能說，在金融危機當中，美國很重視中國的作用，中國也可以借此向美國提一些條件，但想現(xiàn)在替代美國成為領導世界的國家無異癡人說夢。

　　就像上海外國語大學蘇長和教授所說，中國還缺少成為世界性領導國家的國內國際條件。

　　就國內來說，（1）政府與社會的內向性功能不足以使中國勝任承擔世界領導者的角色；
（2）中國暫時還不可能為和諧世界建立提供所必備的制度性資源；
（3）中國現(xiàn)有的財政資源不能保證或者維持中國持續(xù)的領導地位；
（4）中國還沒有儲備充足的應付世界性問題的人力和知識資源；
（5）中國的精英和中產階層缺少與外部世界打交道所需要的國際化、多元性的包容文化。

　　在國內國際限制條件下，實行“當頭”外交對中國來說就是不可取的。韜光養(yǎng)晦，“示弱”而非“示強”，外交上爭取更長久的和平國際環(huán)境，集中精力辦理好國內事情，在財政許可的前提下適度推動和諧世界建設，將仍是中國大戰(zhàn)略的要義所在。

　　（蘇長和《"示弱"有理》，載《東方早報》2008年12月31日）

　　“示弱"不會吃虧，“示強”往往沒有好果子吃。二戰(zhàn)前的德國和日本都很強大，國家一強大，本國的民族主義就坐不住了，要“示強”，要通過武力來擴張勢力，最后都一敗涂地。目前中國的民族主義隨著國家實力的增強而抬頭，好在這個時代世界人民普遍不接受“打砸搶”的強盜邏輯了，中國也不能完全拒絕文明潮流，因為這會讓自己陷入人人喊打的境地，這就注定新時代的憤青不會有大的作為，掀不起大的風浪，就算他們“不高興”也沒用。

　　“示弱”表明我們謙虛，否則也就不會有越王勾踐臥薪嘗膽這么深刻的“示弱”故事。謙虛就必須承認中國還是一個窮國，沒有這樣的謙虛胸懷就不會有進步。

　　中國現(xiàn)在還是一個經濟舉足輕重、人口眾多又相對貧困的國家，“示弱”是必然而必要的。如果我們要打腫臉充胖子去“示強”，那好，誰都把中國當成胖子來看待，按胖子的標準來要求你盡國際責任，要求多交聯(lián)合國會費、多向IMF（國際貨幣基金組織）捐助等，中國就會“死要面子活受罪”。

　　當然，“示弱”也不等于放棄國際話語權，而是量力而行，用低調務實的姿態(tài)去承擔更多的國際責任，把為人類世界貢獻更多的文明成果作為自己的追求，讓國家道義形象與綜合實力在國際社會中形成良性共鳴。在今后相當長一段時間，中國對世界的最大的貢獻應該是讓占世界四分之一的人口過上自由幸福的生活，僅為此一點，也要沉得住氣，理好內政為根本。

　　《中國誰在不高興：網絡三劍客痛批中國憤青》

　　作　　者：
周筱赟、葉楚華、廖保平

　　出　　版：
花城出版社

　　定　　價：
29.8元

　　ISBN ：
9787536057142

　　出版日期：
2009-06

相關熱詞搜索：不高興 也沒用 廖保平 憤青