張鳴:樓倒了,官商沒(méi)有倒
發(fā)布時(shí)間:2020-06-20 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:
上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)一處剛剛建成的商品樓倒了,讓很多平常見不到的貓膩見了光。人們發(fā)現(xiàn),開發(fā)商的公司,一些主要股東居然跟當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的官員同名同姓。調(diào)查證明,這些神秘股東的確就是梅隴鎮(zhèn)的政府工作人員。
房地產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)公司有官員參股,這種事早就聽很多人說(shuō)過(guò)。不僅房地產(chǎn)業(yè),其它的行業(yè),只要某個(gè)民營(yíng)公司做的比較好,在某地比較有規(guī)模,人們都會(huì)傳其中有當(dāng)?shù)毓賳T的股份。據(jù)說(shuō),這些股份,有的屬于官員投了錢的,還有些官員根本就沒(méi)投一分錢,拿的是干股,而且份額不小。一個(gè)熟識(shí)的商人告訴我,凡是到一個(gè)地方投資,如果沒(méi)有特別硬的背景,第一件事是要送當(dāng)?shù)毓賳T股份,這樣的話,才能站得住腳。他還說(shuō),這樣做帶來(lái)的好處很多,人家自動(dòng)就會(huì)幫你把公司辦火。
民營(yíng)公司能否因官員參股而火我不知道,但這樣的公司一旦出事違規(guī),看在官員的面上,多半會(huì)大事化小,小事化了。除非像上海閔行的這個(gè)樓盤那樣,轟隆一聲倒了,想捂也捂不住了。
倒塌樓盤的開發(fā)商梅都公司,僅僅是個(gè)具有三級(jí)資質(zhì)的小公司。即使這樣一個(gè)小公司,也會(huì)有這么多當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T參股。盡管在當(dāng)?shù),此事早已盡人皆知,但這樣違規(guī)之事,還是明目張膽地做了,連起碼的掩飾都沒(méi)有,股東名單真名實(shí)姓地用自己的名字。試想,如果這些政府官員用自己的孩子或者親戚的名字登記,像北京商業(yè)銀行某些股東那樣,三歲就成股東了,要想查明白背后到底是哪個(gè),還真就有些難度。
我真的希望,所有關(guān)于我們國(guó)家政商之間的傳言,都只是傳言而已。但是這樣的事情,卻一而再,再而三地被披露出來(lái)。有的地方,民營(yíng)公司延攬官員參股,或者給官員干股,最后居然整個(gè)公司被人吞掉。還有的地方,官員甚至主動(dòng)要求參股,或者拿干股,不給還不行。事情正在起變化,變得越來(lái)越駭人聽聞。
從歷史上看,中國(guó)的商人跟帝王一樣的歷史悠久,商人傍權(quán),也是古已有之的舊事。在晚清和民國(guó),官員經(jīng)商,居然成了風(fēng)尚。民營(yíng)公司讓官員參股,為的是謀求保護(hù)和換取利益。上海閔行梅隴鎮(zhèn)的梅都公司,開發(fā)梅隴鎮(zhèn)的樓盤,參股的官員都是負(fù)責(zé)房地產(chǎn)事宜的官員,道理就在這里。干哪一行業(yè),就把主管某一行業(yè)的官員拉進(jìn)來(lái),好處自不消說(shuō)。官員的參股,無(wú)論投資與否,本質(zhì)上都是權(quán)力參股。把民眾賦予的公共權(quán)力,當(dāng)成了牟取個(gè)人私利的杠桿。更嚴(yán)重的問(wèn)題是,官員參股的公司,往往會(huì)做一些特別出格的事,比如建筑不顧質(zhì)量,建廠不管環(huán)保。由于官員的保護(hù)傘作用,相關(guān)的檢查檢驗(yàn),都會(huì)安然過(guò)關(guān)。試想,如果這棟倒塌的樓在業(yè)主入住之后倒塌,那么情況會(huì)是怎樣?
問(wèn)題是,這種事情,中央三令五申,為什么就是剎不住呢?一個(gè)小小的鎮(zhèn)政府官員,居然敢明目張膽地干。我們這么多紀(jì)檢部門,在當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)此十分清楚的情況下,居然一點(diǎn)覺(jué)察都沒(méi)有。如果不是樓倒了,什么事情都不會(huì)有的。當(dāng)?shù)氐拿癖娭,買了樓盤的業(yè)主也可能知情,但沒(méi)有人會(huì)因?yàn)檎賳T的參股而舉報(bào)他們。舉報(bào)了,也許根本沒(méi)有用處。但從根上說(shuō),民眾可能并不把這種貓膩看成很嚴(yán)重的事情。事情見得多了,也就習(xí)慣了。
事情真正可怕之處,也許在這里。
熱點(diǎn)文章閱讀