進入七月以來，電腦購買者并未強制要求安裝“綠壩”，但有政府官員表示：綠壩計劃遲早要正式通過實施，只不過是時間問題。近日，隨著網(wǎng)絡上爆出上海某初中生的“吃奶門”，綠壩計劃顯然有了更進一步的升級。這是我在貓眼上看到該報道的結尾：“有關部門決定對這類網(wǎng)站限期整改，并決定進一步投資3000萬元用于綠壩軟件的改進工作，為廣大青少年安全上網(wǎng)營造一個干凈和諧的環(huán)境。”

　　給孩子提供一個安全上網(wǎng)的環(huán)境，誰都不會反對。但，綠壩計劃的要害在于，政府是把整個社會都當做孩子來看待。否則，無以解釋即使成人購買電腦，也需安裝綠壩。至少工信部推出這個計劃的初始是針對所有電腦，而非僅僅是孩子電腦。

　　回顧六月上旬的預裝通知，工信部聲稱：“該軟件產品可有效過濾互聯(lián)網(wǎng)不良文字和圖像內容”。然而，什么是“不良”，在成人世界，沒有也不會有統(tǒng)一的定義（比如政府很容易把對它的批評視為不良，而這樣的文字在我眼里卻正好相反）。只有家長對自己的孩子才可以告知也有權告知什么是不良�，F(xiàn)在，當工信部告知全社會，由它推薦的軟件可以過濾不良信息時，顯然，這個“不良”是由它來為整個社會定義了。問題是，它有定義的權力嗎，除非它是這個社會的家長。然而，我們看到，政府，無論何種政府，其實是很愿意充任家長這個角色的。

　　最早揭橥這個問題的，也許是19世紀30年代的托克維爾。在《論美國的民主》中，托克維爾擔心今天的政府有可能比古代任何一個統(tǒng)治者，更容易把公權集中起來，“使其習以為常地和無孔不入地深入到私人利害領域”。其實，PC機作為個人電腦——比如我面對我面前的顯示屏，用我的鼠標自由點擊——這正是信息時代最典型的“私人利害領域”之一�，F(xiàn)在，政府的手卻要伸進我的PC機，伸進這個社會中屬于我們每個人的私人領域；
如果這一計劃實施，不但是托克維爾的“無孔不入”，同時也意味著政府權力已經(jīng)向家長式的“全權社會”（Totalitarian society）轉化。

　　家長式的全權，在托克維爾那里是以“父權”的名義出現(xiàn)的。政府在社會之上，以監(jiān)護人的方式掌控，它的“權威是絕對的，無微不至的，極其認真的，很有預見的，而且是十分和善的。如果說它是一種父權，以教導人如何長大成人為目的，那它最像父權不過了�！本G壩計劃不但呵護孩童，也在呵護整個社會不受它所認為的不良信息的騷擾，這個計劃的推行者，果然“十分和善”，“真像父權不過了”。不僅如此，該父權“愿意為公民造福，但它要充當公民幸福的唯一代理人和仲裁人。它可以使公民安全……，為公民的娛樂提供方便，指揮公民的主要活動，領導公民的工商業(yè)，規(guī)定公民的遺產繼承，分配公民的遺產�！币痪湓挘�公民的一切給它包全了。它對待公民就像對待孩子一樣，這就是父權或全權的含義。托克維爾進一步指出的是：父權所以如此，“只是以把人永遠看成孩子為目的”。

　　本來，政府的權力來自公民的權利，前者要服從后者。然而，當政府可以把公民當作孩子之后，情形就變了。權力非但不必來自權利，而且權利還應當反過來服從它。因為公民像孩子一樣，連什么是“不良”都無能清楚，它當然需要接受政府的呵護和指點。就這樣，父權“把每個人一個一個地置于自己的權力之下，并按照自己的想法把他們塑造成型之后，便將手伸向全社會了。他用一張其中織有詳盡的、細微的、全面的和劃一的密網(wǎng)蓋住社會……”。托克維爾是在視察美國民主后寫下這些文字的，他并非針對哪一個政府，而是針對一切政府。只要是政府，如果沒有分權和制約，都有成為父權的可能，這是權力的本能。如果這種本能成為現(xiàn)實，托克維爾已經(jīng)給我們指出了結果：“最后使全體人民變成一群膽小而會干活的牲畜，而政府則是牧人。”

　　在我看來，普裝綠壩，就是一張托克維爾所說的“詳盡的、細微的、全面的和劃一的密網(wǎng)”。因此，以公民的名義，我堅決抵制。

相關熱詞搜索：父權 身影 邵建 綠壩中