長期以來，中國和美國兩大經濟板塊形成了一個近乎于完美的經濟循環(huán)：如果沒有美國旺盛的經濟需求，中國的投資高增長也不可能；
沒有中國人給美國人供應大量的廉價出口品，美國的消費增長也不可能。因此，中美兩國或者是兩大經濟板塊都享受了全球化的紅利。但現在好日子結束了。

　　一個看上去完美的國際經濟循環(huán)為何不能繼續(xù)下去了呢？其實原因就是美聯儲不可能長期執(zhí)行貨幣寬松的政策，因為資產泡沫破掉了，金融機構紛紛破產，它們再也無力像過去那樣發(fā)放貸款了，這導致民眾旺盛的需求沒有了。而沒有了美國人旺盛需求后，中國產能過剩的問題馬上爆發(fā)出來。

　　我們發(fā)現，此前全球經濟的繁榮一半真一半假：真的是全球資源的配置產生了效益，假的是這個繁榮有相當大的部分是由美聯儲的寬松貨幣政策，或者是由美國的政策體系超常地發(fā)放貸款的原因所導致的。

　　美聯儲長期實行寬松的貨幣政策、美國商業(yè)銀行濫發(fā)信貸的結果致使美國的企業(yè)、家庭和經濟嚴重依賴商業(yè)信貸，借錢已經成為美國文化的一部分。因此，美聯儲的貨幣政策造成的突出表現是過度借貸和過度消費。危機之前，美國家庭的儲蓄率是零，就是說美國家庭作為一個整體不儲蓄，工資收入百分之百的花掉，也就是說消費率是百分之百。

　　那我們看看中國人的失衡在什么地方？中國的問題和美國正相反。美國人是過度借債，我們是過度儲蓄——我們的儲蓄率是40%左右。世界上沒有一個國家像我們儲這么多的，儲蓄本身變成了生活的目的。美國人借了錢，拼命去消費；
我們中國人存了錢拼命去投資，不消費。錢存到銀行，銀行再貸給企業(yè)和政府去投資，因此，美國人的問題的反面就是我們的問題。

　　現在這個循環(huán)轉不下去了。美國人沒有辦法，只好去減少消費，節(jié)衣縮食，勒緊褲腰帶，但是感覺難受的是我們，因為消費品都是我們生產的。美國的調整叫“去杠桿化”，而我們是要“去庫存化”。如果美國人“去杠桿化”不到位，它可持續(xù)的復蘇就無法到來；
如果中國的“去庫存化”不能完成，中國經濟的復蘇也無法到來。

　　現在，我們看到了政府在外部需求下降的時候，緊急地啟動了刺激內部需求的政策，但是這個刺激需求在什么領域里？仍然是投資。現在我們繼續(xù)投資追加生產能力，使過剩產能的問題變得更加地嚴重。而如果經濟調整不到位，反彈就是一句空話，在這個意義上說，我感覺美國經濟有可能率先反彈，因為它調整得最多。美國的家庭儲蓄率也在恢復，用經濟學的術語講，美國人必須修復它的資產負債表，經濟才能走向可持續(xù)的復蘇，這個過程很痛苦，但這是無法避免的痛苦。

　　其實，中國完全有可能通過不同的政策組合，走出這場危機——不是再去花錢拉動投資，而是堅決地把經濟發(fā)展重點從投資轉向消費，投資已經太多了，現在缺的是老百姓的消費。中國的投資占GDP的比重在40%以上，美國是15%，日本是20%多一些，中國的私人消費占GDP比重是35%，美國的私人消費占GDP的比重是70%，中美兩國之間差一倍，當然美國的70%可能是太高了，而我們的35%無疑是太低了，我說如果政府有錢的話最好是刺激消費。

　　如果把經濟增長的重點從投資轉向消費，財政政策就不是建更多的“鐵、公、機”(鐵路、公路和機場)，而是把資源直接發(fā)給老百姓，或者是充實社會保障體系，包括給老百姓、企業(yè)減稅。中國企業(yè)稅負太高，17%的增值稅，再加上25%的所得稅，全球不是最高的，也是最高的之一，所以政策組合應該是減稅，應該是增加在收入和財富配置中老百姓的比重。

　　當我們把經濟增長的重點從投資轉向消費的時候，經濟增長的速度不可避免地要下降，政府靠投資能拉動經濟增長達30%，但消費的增長不可能拉到30%，如果靠消費來驅動中國經濟的增長，那么經濟增長速度一定會下降。因此最近我反復強調一個觀點，我們應該習慣于中度的增長速度，增長速度6%-7%挺好的。

　　只要大家有工作做有錢掙，經濟增長速度快慢沒有什么關系。

相關熱詞搜索：稅負 高達 中國企業(yè) 之最 或為