中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起靠的是勞動(dòng)力密集型制造業(yè)。但檢視現(xiàn)代史上的大國(guó)崛起，靠廉價(jià)勞動(dòng)力是無(wú)法維持大國(guó)地位的。中國(guó)要真正崛起，必須依靠建立在優(yōu)越的勞動(dòng)生產(chǎn)率基礎(chǔ)上的昂貴勞動(dòng)力。這就需要我們從宏觀歷史的角度對(duì)高勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)作一番考察。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的祖師爺亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中一針見血地指出：高工資不僅刺激國(guó)富增長(zhǎng)，而且也是國(guó)富增長(zhǎng)的自然癥候。比如，在英國(guó)治下的北美殖民地，也就是后來(lái)獨(dú)立成為美國(guó)的地區(qū)，工資水平高于英國(guó)，最有發(fā)展的前景；
英國(guó)是歐洲工資最高的地區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也相當(dāng)強(qiáng)勁；
中國(guó)則是到亞當(dāng)·斯密生活的時(shí)代為止世界上最富有的國(guó)家，但是下層百姓生活在水深火熱之中，因此中國(guó)的發(fā)展早已到了頂峰、陷入了長(zhǎng)期的停滯。

　　必須注意到，在亞當(dāng)·斯密發(fā)表上述見解時(shí)，英國(guó)工業(yè)革命基本還沒有發(fā)生，美國(guó)還不存在，中國(guó)依然是世界第一大經(jīng)濟(jì)體。然而，沒過(guò)多久，亞當(dāng)·斯密的預(yù)言一一變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。也許，中國(guó)可能在未來(lái)幾十年內(nèi)再度成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。但是，如果中國(guó)不改變目前這種國(guó)富民貧、大國(guó)小民的狀況，亞當(dāng)·斯密200多年前的預(yù)言對(duì)今日的中國(guó)也同樣適用。

　　英美為什么能主宰世界？

　　現(xiàn)代世界史，基本被英美兩強(qiáng)所主宰。在這期間，雖然兩國(guó)不斷受到來(lái)自德國(guó)、日本、蘇聯(lián)等新興力量的挑戰(zhàn)，但最終仍能維持長(zhǎng)盛不衰，乃至有人稱現(xiàn)代世界實(shí)際上是被盎格魯—撒克遜資本主義所主宰。

　　那么，這種資本主義的力量在哪里？

　　最近，英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家羅伯特·艾倫出版《全球化視野中的英國(guó)工業(yè)革命》，對(duì)西方幾十年來(lái)的研究作了總結(jié)。傳統(tǒng)上對(duì)工業(yè)革命的解釋，多集中于供應(yīng)一端，即技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造，如珍尼紡織機(jī)、蒸汽機(jī)、鐵路的誕生，或工廠等新型企業(yè)組織的形成，認(rèn)為是這些技術(shù)和組織的突破把世界經(jīng)濟(jì)帶入了現(xiàn)代。但是，這套學(xué)說(shuō)到了20世紀(jì)越來(lái)越受質(zhì)疑。特別是近幾十年來(lái)，學(xué)者的目光拓展到了需求層面，他們發(fā)現(xiàn)：促發(fā)工業(yè)革命的那些技術(shù)因素，在歐洲大陸基本都有，比如荷蘭、意大利、德意志地區(qū)的科學(xué)水平，足以把世界帶進(jìn)蒸汽機(jī)時(shí)代�？上В�先進(jìn)的科技在這些地區(qū)因?yàn)椴痪邆涫袌?chǎng)潛力而沒有被開發(fā)。工業(yè)革命之所以在英國(guó)發(fā)生，是因?yàn)橛��?guó)掌握著足以使這些技術(shù)創(chuàng)造利潤(rùn)的市場(chǎng)。

　　那么，這一市場(chǎng)從哪里來(lái)？用我們自己的語(yǔ)言來(lái)概括就是“人重物輕”。在18世紀(jì)，英國(guó)是歐洲勞動(dòng)力價(jià)格最高的國(guó)家之一（大概僅次于荷蘭），逼得雇主挖空心思節(jié)省人力，最后采取了機(jī)器生產(chǎn)的模式。而在歐洲大陸，勞動(dòng)力成本比較低，與其購(gòu)買昂貴的機(jī)器，還不如使用廉價(jià)的人力。另外，英國(guó)蘊(yùn)藏著大量的煤炭資源，特別是美洲的開發(fā)，使英國(guó)額外獲得了大量廉價(jià)的原材料，大大降低了用機(jī)器代替人力的成本。美國(guó)的情況更是如此。比如，弗吉尼亞州有著名的“50英畝規(guī)則”：為了吸引稀缺的勞動(dòng)力，每個(gè)白人男性只要登上弗吉尼亞的海岸，就可以自動(dòng)獲得五十英畝的土地。在那里人有多“重”，物有多“輕”，由此可窺一斑。所以在美洲殖民地特別是后來(lái)的美國(guó)，用機(jī)器代替人力就更為迫切、更有利潤(rùn)。事實(shí)上，美國(guó)在19世紀(jì)末之所以能夠超越英國(guó)，其中一個(gè)原因就是許多英國(guó)發(fā)明的技術(shù)，因?yàn)樵诒緡?guó)沒有足夠的市場(chǎng)轉(zhuǎn)而在美國(guó)首先得以應(yīng)用。世界工業(yè)的中心也就從“人重物輕”的英國(guó)轉(zhuǎn)移到人更“重”物更“輕”的美國(guó)。

　　人之輕重：東西歐的歷史分水嶺

　　這一歷史經(jīng)驗(yàn)，對(duì)設(shè)計(jì)中國(guó)崛起的大國(guó)戰(zhàn)略非常有幫助，也給當(dāng)今的中國(guó)以強(qiáng)烈的危機(jī)感。中國(guó)雖然經(jīng)過(guò)了1/4世紀(jì)奇跡般的經(jīng)濟(jì)起飛，但現(xiàn)狀不是“人重物輕”，而是“人輕物重”。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志幾年前就報(bào)道說(shuō)，一些外商到中國(guó)設(shè)廠后，寧愿放棄已使用多年的技術(shù)。因?yàn)榧词故嵌�流的設(shè)備，也比中國(guó)的勞動(dòng)力要貴得多。這和英美工業(yè)化的模式幾乎是背道而馳。另外，中國(guó)的能源、資源匱乏，這種勞動(dòng)力密集型的經(jīng)濟(jì)又屬于能源、資源密集型。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)越是崛起，對(duì)能源和資源的需求就越大，使之變得越緊缺、越昂貴。2008年石油、農(nóng)產(chǎn)品、原材料價(jià)格的上漲，就反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源屏障。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有戰(zhàn)略性更新，這種屏障隨著未來(lái)幾年世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)會(huì)變得越來(lái)越高。

　　怎樣擺脫這種“人輕物重”的困局？西方的經(jīng)驗(yàn)會(huì)提供有益的啟發(fā)。

　　先說(shuō)“人重”。如今歐洲史學(xué)家的一個(gè)主流意見是，東西歐從中世紀(jì)起分途為落后和先進(jìn)地區(qū)，主要原因就在于人之輕重。14世紀(jì)中期黑死病打擊了整個(gè)歐洲，人口至少減半，土地荒蕪，經(jīng)濟(jì)凋零。這對(duì)中世紀(jì)的封建秩序構(gòu)成了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在黑死病之前，人口膨脹導(dǎo)致人力貶值，土地緊缺，糧價(jià)上漲。擁有土地的封建領(lǐng)主在經(jīng)濟(jì)上自然強(qiáng)勢(shì)。但是，人口減半以后局面就不一樣了：大量荒地使農(nóng)民和農(nóng)奴不再需要依附領(lǐng)主，可以找塊地方自立；
勞工因?yàn)橄∪�，其價(jià)格比黑死病前高出三倍，靠賣力氣吃飯的人意識(shí)到自己的價(jià)值在看漲，豈愿屈就于人？在這種情況下，進(jìn)行封建的人身控制越來(lái)越難。

　　面臨這樣的挑戰(zhàn)，東西歐的封建勢(shì)力有兩種回應(yīng)方式，并產(chǎn)生了深刻的歷史后果。在東歐，地方的貴族勢(shì)力利用自己對(duì)政治權(quán)力的壟斷，強(qiáng)化封建人身控制，把農(nóng)奴拴在自己的土地上，不準(zhǔn)他們利用新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)討價(jià)還價(jià)。而西歐特別是英格蘭，情況則復(fù)雜得多。在這里，國(guó)王和貴族一直處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，誰(shuí)也無(wú)法壟斷政治權(quán)力。最后，大家只好回到市場(chǎng)規(guī)則上來(lái)。

　　也恰恰是這樣的制度安排，使東西歐發(fā)展出完全不同的經(jīng)濟(jì)模式。東歐的“比較優(yōu)勢(shì)”就是勞動(dòng)力成本的低廉，這種成本不過(guò)是維持農(nóng)奴生命的基本費(fèi)用，與養(yǎng)牲口所需飼料成本差別不大；
而西歐則是靠市場(chǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)提高收入水平，這一地區(qū)的勞動(dòng)者免于東歐式的封建壓迫，權(quán)利比較有保障，工價(jià)也比較高，同時(shí)佃戶只需繳納少量地租，這就更加刺激他們尋求技術(shù)革命了。另外，封建控制的松弛使大量過(guò)剩人口轉(zhuǎn)向利潤(rùn)更高的手工業(yè)，這也算是一種產(chǎn)業(yè)升級(jí)。西歐的經(jīng)濟(jì)變得多元化。后來(lái)西歐大量人口移民新大陸，不僅開發(fā)了新資源，也減緩了人口壓力。

　　大國(guó)崛起首先是人的崛起

　　由此可見，大國(guó)崛起首先是人的崛起。就像亞當(dāng)·斯密所說(shuō)，如果一國(guó)的大部分人口貧困不堪，這個(gè)國(guó)家就不可能強(qiáng)盛。他還特別針對(duì)中國(guó)的狀況指出，中國(guó)之所以陷入長(zhǎng)期停滯，一是缺乏自由貿(mào)易，二是權(quán)貴獲得了太多的保護(hù)，小民百姓則完全沒有保護(hù)。這樣的國(guó)家是沒有前途的。

　　中國(guó)要真正成為大國(guó)，首先要做到“人重”，即捍衛(wèi)人的價(jià)值，保護(hù)人的基本經(jīng)濟(jì)利益�！暗托较葳濉北厝粠�來(lái)“低技術(shù)陷阱”。所謂“襯衫經(jīng)濟(jì)學(xué)”，和當(dāng)年?yáng)|歐的情況非常相似，最后只能靠給先進(jìn)地區(qū)供應(yīng)廉價(jià)低端的產(chǎn)品度日。所以，提高中國(guó)勞動(dòng)力的價(jià)格，是當(dāng)今改革的首務(wù)之一。

　　那么，怎么才能提高勞動(dòng)力價(jià)格呢？政府一紙命令，制訂最低工資線，也許有必要，但不可能從根本上解決問(wèn)題。最好的手段是靠市場(chǎng)。不過(guò)，西歐的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，市場(chǎng)都是鑲嵌在一定政治架構(gòu)中運(yùn)行的。我們必須理解滋養(yǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政治架構(gòu)。在這方面，中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急就是保護(hù)勞工的權(quán)利。整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)后發(fā)展得最好、最健康，這個(gè)時(shí)期恰恰是勞工的權(quán)利被保護(hù)得最充分的時(shí)期。

　　中國(guó)的最大問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)改革先行，政治改革滯后。在老百姓的權(quán)利沒有得到充分保障的情況下進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)勢(shì)對(duì)弱勢(shì)就會(huì)進(jìn)行更為不公正的壓迫。普通百姓眼睜睜看著自己的房子被拆遷而得不到合理補(bǔ)償，打工討不到薪，子女教育受歧視，沒有醫(yī)療保障，更談不上自由組織工會(huì)和向資方集體討價(jià)還價(jià)了。中國(guó)的低薪，不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。如今中國(guó)已成為世界最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，但工人月薪不到一千元的比比皆是。這是由于權(quán)力扭曲了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，政治秩序沒有保障市場(chǎng)秩序。不要忘記，中世紀(jì)以來(lái)東歐那種勞動(dòng)者沒有任何權(quán)利可言的農(nóng)奴制并不是不講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，相反，那些封建領(lǐng)主積極投入市場(chǎng)，廉價(jià)糧食販運(yùn)到發(fā)達(dá)地區(qū)，降低了發(fā)達(dá)地區(qū)的生活費(fèi)用。問(wèn)題是這種戰(zhàn)略所帶來(lái)的“比較優(yōu)勢(shì)”無(wú)法長(zhǎng)久。東歐落后于西歐持續(xù)了幾個(gè)世紀(jì)，至今也沒有改變。中國(guó)要崛起，就不能在這條路上走太遠(yuǎn)。

　　老齡化：“人重物輕”的歷史機(jī)遇

　　不過(guò)，中國(guó)仍然面臨著獨(dú)特的歷史機(jī)會(huì)，可以把“人輕”的劣勢(shì)翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。這一機(jī)會(huì)，就是即將出現(xiàn)的老齡化。

　　在老齡化社會(huì)中，勞動(dòng)力供應(yīng)急劇減少。這將使勞工在市場(chǎng)上有更多討價(jià)還價(jià)的砝碼。問(wèn)題是，面對(duì)他們?cè)谑袌?chǎng)上的要價(jià)，政府是支持、保護(hù)，還是抑制他們的權(quán)利？從戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，是應(yīng)該支持和保障勞工的權(quán)利，抑制資方在博弈中的資本優(yōu)勢(shì)，使勞資雙方的力量相對(duì)均衡，增強(qiáng)市場(chǎng)交易的效率。當(dāng)資本不可能通過(guò)乘人之危地壓低工價(jià)而升值時(shí)，就必須在技術(shù)和管理的創(chuàng)新上加大投入。當(dāng)年美國(guó)通過(guò)提高最低工資的法案時(shí)，一位堅(jiān)持雇傭刑滿釋放人員并支付慷慨工資的老板就說(shuō)：“如果你的買賣僅因?yàn)樽畹凸べY提高那么幾毛錢就會(huì)垮掉，那說(shuō)明你的創(chuàng)意太少、太缺乏競(jìng)爭(zhēng)力了……你早該倒閉，讓我們這樣的企業(yè)來(lái)替代！”

　　中國(guó)也應(yīng)該如此�？上�，一些地方政府總是在勞資糾紛中站在資方一邊。這樣就抑制了“人的崛起”，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也抑制了“中國(guó)的崛起”。中國(guó)有集權(quán)主義的傳統(tǒng)，所有地方官都是中央任命，因而中央也經(jīng)常感到有責(zé)任捍衛(wèi)地方官的權(quán)威。其實(shí)，這等于代人受過(guò)，削弱自己的合法性。某些地方官經(jīng)常出于自己的利益行事，甚至不惜損害中央政府的利益，不值得維護(hù)。比如，在鄧玉嬌案中，如果中央政府有類似英格蘭的“國(guó)王法庭”式的機(jī)構(gòu)為小民伸張正義，或者通過(guò)陪審制度讓民間有充分的司法權(quán)力進(jìn)行最后判決，那么國(guó)家的威信就會(huì)大大提高。相反，如果聽任地方權(quán)力把持一切，乃至坐視地方惡勢(shì)力圍毆調(diào)查記者，那就會(huì)造成負(fù)面形象�？傊�，一套全國(guó)性的、嚴(yán)格受媒體監(jiān)督的、獨(dú)立于地方政府的司法系統(tǒng)，是保證小民百姓權(quán)利之必需，是人之崛起的基礎(chǔ)。

　　另外，這種“人的崛起”，不僅需要基本的社會(huì)保障系統(tǒng)，如醫(yī)療保險(xiǎn)、退休金制度等等，還必須有大量的教育投資。工業(yè)革命時(shí)的英國(guó)，識(shí)字率明顯比非工業(yè)化國(guó)家高。美國(guó)在經(jīng)濟(jì)崛起過(guò)程中，也建立了龐大的義務(wù)教育制度。優(yōu)越的教育體制使勞工的素質(zhì)大幅度提高，促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。中國(guó)未來(lái)勞動(dòng)力供應(yīng)萎縮，更應(yīng)懂得兵員“貴精不在多”的道理，在教育等方面加大投入，培養(yǎng)高素質(zhì)人才。

　　中國(guó)要發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與生活戰(zhàn)略

　　那么，在“人重”之外又如何獲得“物輕”的優(yōu)勢(shì)呢？坦率地說(shuō)，占據(jù)“物輕”的優(yōu)勢(shì)，需要天時(shí)地利，這兩者恰恰是中國(guó)不具備的。中國(guó)的礦產(chǎn)資源相對(duì)貧乏。如今的世界也已經(jīng)擠滿了彼此競(jìng)爭(zhēng)、防范的民族國(guó)家，海外擴(kuò)張的空間非常狹窄。而中印等資源密集型的新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，大大提高了對(duì)原材料、能源、農(nóng)產(chǎn)品的需求，使之越來(lái)越貴，“物”越來(lái)越“重”。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大障礙。

　　回應(yīng)這一挑戰(zhàn)，要從開源和節(jié)流兩方面入手。就開源而言，中國(guó)需要發(fā)展全球的能源、原材料乃至農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略。比如，積極發(fā)展同石油、原材料出口國(guó)之間的關(guān)系，甚至在全球范圍內(nèi)購(gòu)買和租種農(nóng)地。這些都是以“物輕”為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略的一部分。不過(guò)，這些措施必須在復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系框架中展開，不管多么成功，對(duì)他國(guó)的依賴還是非常嚴(yán)重。所以，要最大限度地打破這種依賴，還必須在節(jié)流上作文章，發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)和生活戰(zhàn)略。

　　到1995年為止，中國(guó)基本上做到了石油自給。但是，現(xiàn)在中國(guó)的石油3/5依賴進(jìn)口，且大多來(lái)自非常不穩(wěn)定的國(guó)家和地區(qū)，油路亦經(jīng)過(guò)美國(guó)海軍控制的海域。這一局面，對(duì)未來(lái)的中國(guó)提出了兩個(gè)啟示：第一，排外的民族主義和中國(guó)的崛起是不相容的。中國(guó)已不是乾隆時(shí)代“物產(chǎn)豐盈、無(wú)所不有”的“天朝”，而是從能源、原材料到市場(chǎng)無(wú)一不求人的“世界工廠”。不管那些民族主義者對(duì)美國(guó)主宰的世界秩序多么怨恨，中國(guó)在這種世界秩序中有自己的既得利益。只要這種秩序存在，中國(guó)就可不費(fèi)一槍一彈地利用暢通無(wú)阻的海上貿(mào)易航線和油路，享受“搭便車”的福利。第二，不管中國(guó)如何在海外拓殖、如何與有關(guān)國(guó)家合作，從中獲得的安全感也是有限的。即使中國(guó)所依賴的原材料和能源市場(chǎng)以及海運(yùn)航線都穩(wěn)定暢通，這些能源和原材料的價(jià)格也是無(wú)法控制的。也就是說(shuō)，我們對(duì)物之輕重幾乎無(wú)可奈何。

　　這也是為什么中國(guó)必須發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)和生活戰(zhàn)略的要害所在。因?yàn)橹挥羞@樣才能最大限度地減低對(duì)“物”之依賴。在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上，節(jié)能和環(huán)保是首要之務(wù)。中國(guó)馬上將取代美國(guó)成為導(dǎo)致地球溫室效應(yīng)的頭號(hào)排放大國(guó)。中國(guó)面臨的國(guó)際壓力將越來(lái)越大。站在民族主義的立場(chǎng)看，這關(guān)乎是否屈服于外界壓力的問(wèn)題，但從中國(guó)崛起的世界主義立場(chǎng)看，則是中國(guó)是否能克服未來(lái)的發(fā)展瓶頸的問(wèn)題。

　　在環(huán)保和減排上，中國(guó)作出努力，所涉及的首先不是中國(guó)如何救世界，而是中國(guó)如何救自己。環(huán)保和減排要求的是提高能源效率、降低能源消耗，后果是減少對(duì)能源的依賴，甚至可能通過(guò)降低能源的需要而降低其價(jià)格，導(dǎo)向“物輕”的結(jié)局。這與中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略正好完全吻合。

　　如今，以生產(chǎn)每1000美元的GDP所產(chǎn)生的二氧化碳排放量計(jì)算，中國(guó)是2.44公噸，在能源對(duì)外依賴上和中國(guó)不相上下的日本則僅為0.26公噸。如果中國(guó)的能源效率和排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到日本的水平，中國(guó)就沒有必要進(jìn)口石油了！

　　中國(guó)政府在這方面的戰(zhàn)略思維顯然已發(fā)生了重大變化。中美在減排等問(wèn)題上的合作越來(lái)越積極。中國(guó)正在醞釀的機(jī)動(dòng)車燃油效率標(biāo)準(zhǔn)也比美國(guó)為高�？梢�，在環(huán)保、減排等人類面臨的共同挑戰(zhàn)面前，中國(guó)正從被別人拉著走轉(zhuǎn)向先他人一步。這樣發(fā)展下去，中國(guó)就可能拉著別人走。這實(shí)在是中國(guó)扮演世界領(lǐng)袖的最好領(lǐng)域。

　　節(jié)能、環(huán)保、減排不僅是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，同樣也應(yīng)該是中國(guó)的生活戰(zhàn)略。中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)有一種模仿美國(guó)生活方式的本能：私家車、大房子所代表的“美國(guó)夢(mèng)”，也成為中國(guó)人的夢(mèng)想。公共交通越來(lái)越被富裕階層所放棄。然而，私家車、大房子適合的是地廣人稀的美國(guó)生態(tài)，并不適用于中國(guó)。相反，像日本那種依賴公共交通、居住集約化的“小房社會(huì)”，才應(yīng)該是中國(guó)的典范。

　　當(dāng)今的世界已經(jīng)不是18～19世紀(jì)的世界�！叭酥亍彪m然依然是發(fā)展的關(guān)鍵因素，但靠“物輕”成為大國(guó)幾乎不可能。更可能的現(xiàn)實(shí)是“人重物貴”。不過(guò)，貴的結(jié)果是慎于用物，降低社會(huì)在這方面的需求，進(jìn)而減緩物貴的壓力，做到相對(duì)意義上的“物輕”。所以，最大限度地降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源和能源成本，仍是大國(guó)追求的發(fā)展目標(biāo)。在這個(gè)意義上，“人重物輕”為中國(guó)的發(fā)展提供了指導(dǎo)性的戰(zhàn)略思維。

相關(guān)熱詞搜索：重物 中國(guó) 新機(jī)遇 面臨 歷史