我原以為最愚蠢的舉措就算取消“黃金周”了，今天在網(wǎng)上看到一則兩會(huì)報(bào)道的消息稱，有政協(xié)委員鼓吹耗資300億興建“中華文化標(biāo)志城”。而且項(xiàng)目已經(jīng)獲得批準(zhǔn)，可能正在動(dòng)工。我想，沒(méi)有什么事件，比這個(gè)事件更愚蠢，更荒謬的了！

　　據(jù)報(bào)道，昨天上午，全國(guó)政協(xié)委員孫淑義（可能是山東籍的委員）做了《加快推進(jìn)中華文化標(biāo)志城建設(shè)打造中華民族共有精神家園》的大會(huì)發(fā)言，這個(gè)所謂的中華文化標(biāo)志城將耗資300億。這位委員發(fā)言說(shuō)：

　　“規(guī)劃建設(shè)中華文化標(biāo)志城，是實(shí)現(xiàn)中華民族文化復(fù)興的驚世創(chuàng)舉，是傳承和延續(xù)中華文明的千秋偉業(yè)。作為一項(xiàng)國(guó)家重大文化建設(shè)工程，綜合性很強(qiáng)，涉及面甚廣，需要全面乃至全球中華兒女戮力同心、共同參與，需要各族各界人士獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策、盡其才智，更需要國(guó)家層面上的高度重視、有力指導(dǎo)和政策支持。建議把規(guī)劃建設(shè)中華文化標(biāo)志城列為國(guó)家重大文化工程項(xiàng)目，作為國(guó)家軟實(shí)力建設(shè)的標(biāo)志性工程，納入國(guó)家文化建設(shè)總體布局，作出統(tǒng)籌規(guī)劃。建議把標(biāo)志城國(guó)家紀(jì)念功能建筑和公益性文化設(shè)施建設(shè)資金納入國(guó)家預(yù)算�！�

　　耗資300億，還要納入國(guó)家預(yù)算，我想是昏了頭！建一座標(biāo)志城，中華文化就復(fù)興了。天下奇聞！這樣小兒科的自欺欺人的行為，居然也會(huì)獲得多方響應(yīng)，獲得批準(zhǔn)。據(jù)報(bào)道：據(jù)報(bào)道，“中華文化標(biāo)志城”的醞釀已有7年時(shí)間。2001年，由69位兩院院士聯(lián)合發(fā)出了倡議書(shū)。其后，有100多位專家學(xué)者和多家機(jī)構(gòu)參與論證考察，最終去年10月國(guó)家發(fā)改委批復(fù)在曲阜與鄒城之間的九龍山上建設(shè)。有關(guān)報(bào)道披露，文化城專家咨詢委員會(huì)的負(fù)責(zé)人曾表示，根據(jù)2004年的一次預(yù)算，項(xiàng)目投入是300億元。但隨著現(xiàn)在物價(jià)指數(shù)翻跟頭似高升，300億元肯定打不住。當(dāng)時(shí)，該工程建設(shè)消息發(fā)布后，在社會(huì)上也引起過(guò)一些爭(zhēng)議。有人認(rèn)為要把它定位在“文化圣城”的角度，建成一個(gè)全世界華人的朝圣地。也有人擔(dān)心這個(gè)建筑會(huì)對(duì)周圍歷史文化遺產(chǎn)造成傷害，并對(duì)建一個(gè)建筑讓人朝拜表示懷疑。還有人認(rèn)為文化標(biāo)志城可帶來(lái)很大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

　　如此荒唐的所謂“中華文化標(biāo)志城”，居然有69位院士倡建。這些七八十歲的院士也會(huì)頭腦發(fā)熱？要不就是被人利用了。堂堂院士居然會(huì)倡議這種事情，這讓我這個(gè)原本就疑慮院士制度的人現(xiàn)在就更加懷疑了，很多拙劣的事情就是拉大旗做虎皮給弄起來(lái)的。

　　中華文化豈是建一座所謂的標(biāo)志城就可以復(fù)興的？而且是要搞成朝拜圣地，搞成旅游項(xiàng)目，也想和迪斯尼拼一個(gè)高下。90年代初中國(guó)就開(kāi)始復(fù)興傳統(tǒng)文化，這與80年代崇尙學(xué)習(xí)西方大相徑庭。其中自然有非常特殊的歷史原因，歷史的變化就這樣鑄就。90年代初，傳統(tǒng)文化一度成為吸引西方看客的各種節(jié)目，北京的樓臺(tái)館所就有此類節(jié)目，把傳統(tǒng)文化完全戲謔化。那時(shí)為吸引外匯，不惜拿傳統(tǒng)文化做佐料，也情有可原。中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛，中國(guó)民族自信心得到很大的提升，傳統(tǒng)文化開(kāi)始比較嚴(yán)肅地得到強(qiáng)調(diào)，這無(wú)疑是好事。但也開(kāi)始了借復(fù)古之名而做下各種商業(yè)項(xiàng)目的事情，甚至學(xué)術(shù)修史之類，都要耗去巨資。所謂盛世修史，不花巨資不足以體現(xiàn)盛世氣派。但不少人開(kāi)始打起傳統(tǒng)文化的主意，那就是把它與經(jīng)濟(jì)利益掛起鉤。所謂文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲�？蓱z的傳統(tǒng)文化，只是一個(gè)空蕩蕩舞臺(tái)，唱戲的角兒卻是經(jīng)濟(jì)GDP。各地都是極功近利，只有與GDP相關(guān)的事才做，文化也除非與GDP掛鉤，否則哪里會(huì)得到重視？與GDP掛鉤的文化，那還能叫文化嗎？那是借文化之名，做些贏利勾當(dāng)。我并不反對(duì)GDP，也知道國(guó)民經(jīng)濟(jì)乃是人民吃喝住行生存的基礎(chǔ)。但借文化之名，文化總是要以經(jīng)濟(jì)為目的，這樣對(duì)待文化是可悲的，這樣的時(shí)代的文化是可悲的，這樣的時(shí)代是作踐文化的時(shí)代。干這種勾當(dāng)?shù)娜�，很不厚道，很不文化�?/p>

　　現(xiàn)在鼓吹弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的行徑越來(lái)越具有形式主義的味道，又到了一個(gè)形式主義猖獗的時(shí)代。過(guò)去的左的形式主義是盲目，現(xiàn)在的形式主義是目的性很明確。知道利益在哪里，只可惜文化都被當(dāng)作了手段。

　　傳統(tǒng)文化是中國(guó)生存發(fā)展的精神底蘊(yùn)，它存在中國(guó)人的心里，存活在中國(guó)人的日常生活的言行中，存活在人們的精神信念和價(jià)值關(guān)懷中。它首先通過(guò)教育來(lái)傳承，通過(guò)社會(huì)中的人們的自我修練來(lái)提升。通過(guò)對(duì)書(shū)籍的閱讀、交流和實(shí)踐體悟來(lái)抵達(dá)。耗費(fèi)巨資大興土木，勞命傷財(cái)，建所謂的文化標(biāo)志城，那是旅游娛樂(lè)項(xiàng)目，與文化無(wú)關(guān)，不要打著文化幌子招搖過(guò)市；
更不要厚顏無(wú)恥要例入國(guó)家預(yù)算計(jì)劃。別把人民的血汗錢(qián)不當(dāng)錢(qián)。300億的數(shù)目不是小數(shù)，中國(guó)還并不富裕，我們的教育還很落后，不少農(nóng)村的校舍還擋不住風(fēng)吹雨打。蓋一個(gè)文化標(biāo)識(shí)城讓人去朝拜，那是愚民的娛樂(lè)項(xiàng)目，那是愚人節(jié)的狂歡節(jié)目。還敢說(shuō)是“中國(guó)人共有的精神家園”，實(shí)在是滑天下之大稽！冒天下之大不諱！欺我中國(guó)無(wú)人��？

　　現(xiàn)在到處喊弘揚(yáng)光大傳統(tǒng)文化如何如何，強(qiáng)調(diào)人文精神如何如何。其他姑且不論，大學(xué)里，傳統(tǒng)的人文學(xué)科一直被擠在邊緣位置，大學(xué)都是理工科當(dāng)政，經(jīng)濟(jì)法律能弄來(lái)效益也頗受重視，人文學(xué)科則只是陪于末座。教學(xué)和科研都受不到重視。人文科學(xué)要搞點(diǎn)研究經(jīng)費(fèi)少得可憐，先是被政治性強(qiáng)的應(yīng)景的重大課題敲走一大半的經(jīng)費(fèi)，再剩下殘羹剩湯讓想做點(diǎn)人文學(xué)術(shù)弘揚(yáng)文化的人去爭(zhēng)搶，可憐巴巴打得頭破血流，也不過(guò)五六萬(wàn)塊錢(qián)，做上幾年，還要被年檢，半年審，抽查等等，搞得疲于應(yīng)付，好像做點(diǎn)學(xué)問(wèn)的人，都不可靠，隨時(shí)都有可能侵呑國(guó)家資金。看看理工科動(dòng)轍上百萬(wàn)，上千萬(wàn)的資金，隨便買個(gè)儀器也不只幾萬(wàn)塊錢(qián)。如果要算算這些年國(guó)家投入在理工科科研上的錢(qián)產(chǎn)出的效益，那肯定是見(jiàn)不得人的。一大半是自欺欺人的勾當(dāng)。龍芯一號(hào)不過(guò)是弄得過(guò)頭了，被抖出來(lái)了的一點(diǎn)而已。我這樣說(shuō)，是想指出，如果真要重視中國(guó)的文化建設(shè)，重視中國(guó)人的精神價(jià)值的和諧，先從最基本的做起，最起碼要擺正大學(xué)里人文學(xué)科的位置，重視人文學(xué)科的學(xué)術(shù)研究。重理輕文到如此地步，全民性的，全國(guó)性的，從小學(xué)到大學(xué)，還談什么文化？還談什么精神家園？建一座文化“圣城”就能解決問(wèn)題？而且進(jìn)行的是朝拜式的文化教育，這樣的“文化圣城”不知要把中國(guó)人搞到什么地方去？

　　300億可以做點(diǎn)正經(jīng)事，比如在山東至少可以建30所象模象樣的大學(xué)；
300所有水準(zhǔn)的中學(xué)；
3000所希望小學(xué)。這才是真正的文化標(biāo)識(shí)，這樣的文化標(biāo)識(shí)生長(zhǎng)在中國(guó)人的心里，雖然看不到，但它有可持續(xù)發(fā)展的精神力量；
蓋一座朝圣的文化標(biāo)識(shí)城，可以看得到，摸得著，可以去跪拜，可以是政績(jī)的牌樓，但那是文化的馬戲場(chǎng)，是愚民的廉價(jià)樂(lè)園！千秋萬(wàn)代，只留后人笑談，那比燒掉的阿房宮更加可悲可泣！

　　據(jù)悉有上百位政協(xié)委員聯(lián)名反對(duì)建這個(gè)所謂“文化標(biāo)志城”，人民的眼睛是雪亮的！

　　2008年3月10日

相關(guān)熱詞搜索：痛擊 標(biāo)志 文化 傷財(cái) 陳曉明