歷史是發(fā)生過的真實(shí)紀(jì)錄，這是最籠統(tǒng)和最簡(jiǎn)單的詮釋。細(xì)分有各類研究的范圍，就有各類的歷史；
人類史就有整體的人類史，細(xì)分就有各種民族史、國(guó)家史、社會(huì)、朝代諸史。人類的進(jìn)化，歷史比較復(fù)雜，由于人類主宰著我們的世界，她的進(jìn)化相互影響，不免產(chǎn)生不同的史觀，但真實(shí)的紀(jì)錄還是歷史的原則。

　　歷史離開了真實(shí)的紀(jì)錄，就不是歷史。例如制造史料專以毀謗為目的，我們稱為“謗書”。專制造假偽的史料的，我們稱為“穢史”。都不能稱歷史。歷史是真實(shí)的經(jīng)歷。中國(guó)歷史過去設(shè)有史官，大數(shù)來說還不失為稱職的。象太史公司馬遷在漢武帝威脅下，還是秉筆直書，結(jié)果慘遭“腐刑”（又稱“宮刑”）。歷朝也有幾個(gè)皇帝偷看過史書及身的紀(jì)錄，也不敢說出去和有任何異議。可知道史官一脈相傳的風(fēng)骨。明太祖修元史，廣邀當(dāng)時(shí)文史家主修者汪克寬（字德一，祈門人）、趙仿（字子常，休寧人）等，書成，明太祖想留他們?nèi)温�，都不答�?yīng)，回到民間講學(xué)。可知以前史學(xué)家不會(huì)歪曲歷史，諂媚征服者。明史一直至康熙中葉，到明鄭覆亡以后，才修，應(yīng)詔修史以張廷玉為首（安徽桐城人），是清代大儒，是一部立論中肯的史書。清史在民國(guó)以后，以國(guó)家多故，到今天仍沒有修，民間雖有，但不能算全正史。中國(guó)歷朝，要到朝代完結(jié)才修，而且都很中肯，和現(xiàn)在的“謗書”“穢史”差得太遠(yuǎn)了，都是預(yù)設(shè)立場(chǎng)不忠于歷史的宣傳品。“欲亡其國(guó)，先亡其史”。歷史對(duì)國(guó)家何等重要，歪曲歷史的人，或使人看不懂歷史文字的人，都是參加亡史、亡國(guó)的“先行者”，也是以“殺天下后世”。

　　過去能寫歷史的人，本身就是文章大家：左丘明、司馬遷到漢書的父子女三人，都是文章一代的作手（大手筆）。歷朝史官，民間修史之命官，同樣是大文學(xué)家，遂常合家稱“文史”。正史就是信史。文章好是一回事，但總之一板一眼，少了一點(diǎn)吸引的花俏，文人開始另辟蹊徑。六朝就出現(xiàn)“小說筆記”，以當(dāng)時(shí)的人物掌故記敘事跡，至唐宗大盛，我們概括的稱做《歷代小說筆記》，就是歷史小說的濫觴，算來不是正史的裨官野史，后來進(jìn)一步發(fā)展為歷朝演義�！度龂�(guó)演義》就是著名的歷史小說。凡有“小說”兩字，都必有創(chuàng)作的成分�！皻v史小說”一詞，落點(diǎn)在“小說”兩字，因此，除了不妨礙歷史的結(jié)局，情節(jié)是可以附會(huì)、虛構(gòu)的創(chuàng)作�！度龂�(guó)演義》引人入勝，就是創(chuàng)作的成功。就以上述的“演義”來說，伏線的情節(jié)，和《赤壁之戰(zhàn)》有關(guān)的：龐統(tǒng)獻(xiàn)計(jì)、借東風(fēng)、蔣干中計(jì)、黃蓋苦肉計(jì)、關(guān)羽釋曹等這種關(guān)鍵性的情節(jié)，在正史都不存在，最多也一語(yǔ)帶過，但《演義》所占的章節(jié)甚多�？芍�?jiǎng)?chuàng)作所占的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正史。我引述坊間的評(píng)估是三分歷史，七分附會(huì)、虛構(gòu)，已從俗高估了它。絕對(duì)不是顛倒過來。我對(duì)史料的鑒定和“史識(shí)”的知識(shí)的訓(xùn)練還有點(diǎn)信心。如果七分歷史又何必創(chuàng)作“演義”？

　　做學(xué)問是一步一個(gè)腳印的，不能取巧�！氨M信書不如無(wú)書”；
袁子才說“雙眼自將秋水洗，一生不受古人欺�！惫湃艘灿序_人的，全在“史識(shí)”的鑒辨：“史識(shí)”的基礎(chǔ)在博覽。同是做學(xué)問的基礎(chǔ)。讀者有學(xué)術(shù)上的疑問，我是樂意多花點(diǎn)時(shí)間做些評(píng)析，并不是“好為人師”的解惑，還請(qǐng)高明指教！

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)歷史 歷史小說