其實，不少民進黨人早就想與陳水扁切割了，可是他們一直不敢、不愿、也不能與陳水扁切割。事到如今，這一刀已經(jīng)非切下去不可了，只是還不知道他們究竟會怎樣切割。

　　2005年當(dāng)陳水扁家庭及其親信的種種弊案被揭發(fā)以后，不少民進黨人就已經(jīng)憂心忡忡，他們深知陳水扁不再是民進黨的“資產(chǎn)”，而是民進黨的“負(fù)債”了。在紅衫軍“倒扁”的過程中，許多人都看到如果民進黨一直要與陳水扁綁在一起，可能會受到極大的傷害。于是，民進黨內(nèi)有人開始發(fā)出各種各樣的警告。

　　民進黨前主席林義雄曾經(jīng)要求民進黨“自上而下”進行檢討，矛頭直指陳水扁。林在退黨時表示：民進黨的黨魂已經(jīng)丟失，陳水扁令人失望。

　　呂秀蓮說：“當(dāng)家的、掌權(quán)的人太近視”。

　　王拓說：民進黨執(zhí)政5年，把“過去賺的形象都賠光了”。

　　林濁水說：陳水扁對不起被關(guān)、被殺的民主前輩。

　　李文忠要求陳水扁向民眾道歉。

　　“南社”看到民進黨涉及眾多弊案感到灰心，要他們“改邪歸正”，“否則，陳水扁不但不配稱‘臺灣之子’還將成為歷史罪人”。

　　親綠學(xué)者表示：陳水扁已經(jīng)失去道德威信與民眾信任，應(yīng)當(dāng)主動辭職。

　　綠營也發(fā)出“陳水扁不要再傷害綠營”的聲浪，表示要與陳水扁切割。

　　但是，這一刀始終沒有切下去。相反地，民進黨以及綠營一再出現(xiàn)“護扁”的動作。他們?yōu)殛愃�扁及其家人涂脂抹粉，反對倒扁，反對罷免，反對倒閣，公開挺扁，叫喊“捍衛(wèi)本土政權(quán)”。民進黨全代會沒有人敢于反扁，后來，面對幾百萬人反貪腐的“倒扁”運動，居然出現(xiàn)了全黨“團結(jié)”一致挺扁的怪現(xiàn)象。

　　在陳水扁掌權(quán)的條件下，要與陳水扁切割，對民進黨來說是太難了。即使到了2008年“立委”選舉時，不少“立委”候選人已經(jīng)認(rèn)識到陳水扁的輔選對他們來說，可能成為“票房毒藥”，可是他們還無法與陳水扁切割，只是無可奈何地說：阿扁“最好不要來啦”。在“大選”時，許多人認(rèn)為謝長廷不與陳水扁切割必敗無疑，可是，謝長廷處境艱難，外有強敵，安內(nèi)為上，如果徑行切割，必然腹背受敵，“割不斷，理還亂”，他只能萬般無奈地說：“總統(tǒng)下班時，歡迎來輔選”，始終不敢大膽切割。

　　可見民進黨人并非不想與陳水扁切割，但為什么卻無法切割呢？

　　一是不敢。陳水扁在民進黨內(nèi)擁有最大的權(quán)位和實力，大權(quán)在握，許多人被陳水扁所綁架，不敢不服。誰得罪了他誰就倒霉，與扁切割，等同“犯上”，必然引起全黨共討之，泛綠共誅之。所以，沒有幾個人敢于冒這樣的風(fēng)險。

　　二是不愿。陳水扁是民進黨有史以來“最大”的人物，是民進黨的旗幟，與扁切割，就等于自外于民進黨，甚至導(dǎo)致本土勢力的全面“崩盤”。陳水扁說：“我垮，黨就完了”。那些受到陳水扁蒙騙而死忠于陳水扁和民進黨的人是不愿意這樣做的，甚至明知陳水扁貪腐，也要硬著頭皮死保。

　　三是不能。有了陳水扁，民進黨才有“執(zhí)政”的地位，民進黨人才能分享“執(zhí)政”各種利益，陳水扁下臺，對他們沒有好處。那些“分到一杯羹”的人、拿到陳水扁的錢的人，以及所有的既得利益者都舍不得切割。有些人自己也不干凈，甚至與陳水扁形成“共犯結(jié)構(gòu)”，他們怎么“切”得下去？要切割，豈不同歸于盡？

　　四是怕呂秀蓮上臺。在當(dāng)時的條件下，叫“陳水扁下臺”等于喊“呂秀蓮上臺”。陳水扁說：“換呂秀蓮上臺會更好嗎”？民進黨內(nèi)就沒有聲音了，因為許多人害怕呂秀蓮，只好“忍受”陳水扁。當(dāng)然，考慮的還是切身利益和民進黨的政權(quán)。

　　五是怕被國民黨撈到好處。只問藍綠，不論是非。決不能“親者痛，仇者快”。寧可包庇陳水扁的貪腐，也不能讓國民黨抓到攻擊的把柄。

　　當(dāng)然，民進黨內(nèi)并非沒有“勇敢分子”，2006年李文忠、林濁水辭去“立委”，2007年沈富雄退黨，都是與陳水扁切割的斷然舉措，但都沒有得到民進黨內(nèi)的響應(yīng)和支持。

　　現(xiàn)在陳水扁知法犯法已經(jīng)落得可恥的下場，民進黨要與陳水扁切割應(yīng)該不會再有什么顧慮了，難道還不敢下手、徹底切割嗎？應(yīng)當(dāng)說，現(xiàn)在對民進黨來說，是一個難得的機遇，是他們與陳水扁徹底切割的最好時機。

　　怎么切割，現(xiàn)在民進黨內(nèi)有不同的看法：

　　一“切扁”：“萬方有罪，罪在朕躬”，把一切罪過歸于陳水扁，把這個“毒瘤”摘掉，叫他“切腹”，“叫阿扁去死”，這是最簡單的辦法，也很痛快，但它既不合理，對民進黨的重新上路又毫無用處。“切扁”只是斷尾求生，陳水扁的“病毒”已經(jīng)侵入民進黨的肌體，不進行“全面體檢”，是治不了病的。

　　二“清黨”：有人主張以“清廉”之名進行清黨，對那些有貪污嫌疑者進行清算，做出明快處理。有人主張不但要切掉陳水扁，還要把陳水扁的同伙、“狗腿”以及“扁記大佬”，連同黨內(nèi)所有“骯臟的垃圾”全部“掃地出門”。他們發(fā)現(xiàn)“扁系人馬”多是這8年才“發(fā)”起來的。其實，你能知道民進黨內(nèi)有多少“骯臟的垃圾”嗎？你能把他們?nèi)�部掃除嗎？即使清除了這一切，民進黨就能走上正道、喚回民心嗎？

　　三“棄黨”：民進黨已經(jīng)被陳水扁“凌遲”了，支持者大失所望，有人主張干脆不要民進黨，由蔡英文領(lǐng)頭另行創(chuàng)建一個新的政黨。不過，改一個名字就能把民進黨的過失一筆勾銷了嗎？

　　四“全黨檢討，承擔(dān)責(zé)任”：蔡英文表示：“民進黨在過去執(zhí)政的8年中太信賴陳水扁的權(quán)威與權(quán)力，放棄自己的思考與判斷，才會讓一個人的錯誤造成現(xiàn)在全黨的危機，這是全體民進黨員的責(zé)任，每個民進黨員都該檢討”。這應(yīng)當(dāng)說是一個不錯的主張，問題在于能不能做得下去。現(xiàn)在就有人說，民進黨不必為一個黨員的問題來“集體道歉”；
還有人說：不能因為阿扁個人就代表整個黨。民進黨要不要檢討、有沒有責(zé)任、該檢討的是什么呢？看來似乎還沒有理出頭緒。

　　究竟怎么切割，是民進黨的家務(wù)事，結(jié)合“切割”分清是非似乎更加重要。

　　“大選”中失敗以后，民進黨開過檢討的會議，但是“該檢討的人都沒有來”，檢討只是匆匆“走過場”，正確的意見與不正確的意見都分不清，黨內(nèi)更沒有共識。蔡英文上臺以來，也還沒有時間進行全面檢討。現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)利用這個機會認(rèn)真地清理一番了。

　　為什么陳水扁能夠長期“綁架”民進黨？為什么陳水扁“一人決策”黨內(nèi)不敢提出反對？為什么貪腐的陳水扁能夠得到全黨的包庇與“捍衛(wèi)”？為什么敢于說真話、敢于向陳水扁“嗆聲”的人被打成“11寇”，遭到黨內(nèi)無情打擊？為什么黨內(nèi)主張“中間路線”的呼聲會遭到封殺，而日益走向偏激的深綠路線？為什么民進黨“執(zhí)政”8年便令人失望、匆匆下臺？為什么在當(dāng)權(quán)的條件下，“基本盤”仍然無法擴大？

　　臺灣政黨政治發(fā)展到今天，藍綠版圖長期保持六比四，民進黨仍然是第一大“在野黨”。國民黨與民進黨是臺灣政治舞臺上的兩個主角，少了任何一個主角，這場戲就無法演下去。

　　如果民進黨在與陳水扁切割的時候，能夠吸取選敗的教訓(xùn)，改變陳水扁的深綠路線，還有可能走出困境，重新上路。如果目光只是盯著明年的縣市長選舉，那就“太近視”了。（2008,9，28）

相關(guān)熱詞搜索：民進黨 自救 陳水扁 切割 孔立