政研室全稱是國(guó)務(wù)院政治研究室。1975年7月建立，到1979年共存在了四年。這個(gè)機(jī)構(gòu)是鄧小平在1975年主持中央工作時(shí)，親手建立起來(lái)的。我在這里度過(guò)了一段難忘的日子。政研室的工作異常艱巨，并且遇到了生存的危機(jī)。本文記的就是鄧小平關(guān)乎政研室起死回生的一次談話。

　　政研室成立于“文革”后期的1975年7月，當(dāng)時(shí)“四人幫”還在臺(tái)上，政研室的任務(wù)就是在鄧小平領(lǐng)導(dǎo)下，整頓被“四人幫”攪亂了的各項(xiàng)工作。這是十分艱巨復(fù)雜的斗爭(zhēng)。政研室一成立，在這方面就發(fā)揮了獨(dú)特的作用。所以為“四人幫”所不容。僅僅四個(gè)月之后，在11月，毛澤東聽(tīng)信了“四人幫”的讒言，開展了“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)�！八娜藥汀奔�中“火力”攻擊政研室，污蔑政研室是“鄧記謠言公司”，是“右傾翻案風(fēng)”的“風(fēng)源”。政研室的處境異常艱難，但這還不算是“危機(jī)”。

　　1976年10月，“四人幫”垮臺(tái)。按說(shuō)政研室的日子應(yīng)該好過(guò)了，政研室是同“四人幫”作堅(jiān)決斗爭(zhēng)的，也是挨“四人幫”整的。整政研室的那些人倒了，政研室還不該從政治上翻身嗎？

　　可是，1977年春天，正當(dāng)政研室積極認(rèn)真地揭批“四人幫”時(shí)，卻傳來(lái)政研室要撤消的消息。三八婦女節(jié)那天，我們聽(tīng)到正式傳達(dá)：國(guó)務(wù)院已經(jīng)決定撤消政研室。理由是說(shuō)當(dāng)時(shí)由于“四人幫”篡奪了中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，所有輿論陣地、宣傳工具都控制在他們手里，現(xiàn)在形勢(shì)變了，這些已經(jīng)奪回來(lái)了，所以政研室這個(gè)機(jī)構(gòu)就沒(méi)有必要了。當(dāng)然這是一種說(shuō)法。究竟是什么原因，至今我還是不懂。

　　聽(tīng)了傳達(dá)，大家心情都很沉重，一方面覺(jué)得政研室似乎已經(jīng)無(wú)望，另一方面又不甘心就這樣“散攤”，還是想盡力保住它。負(fù)責(zé)人之一于光遠(yuǎn)出主意，要求國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)我們?nèi)�體人員在撤消之前去大寨、大慶參觀學(xué)習(xí)，盡量拖延時(shí)間，拖到鄧小平同志復(fù)出（這時(shí)已有鄧復(fù)出的信息），看能否保住這個(gè)機(jī)構(gòu)。參觀的報(bào)告送上后，國(guó)務(wù)院批示同意。

　　就在政研室危在旦夕的時(shí)候，我得到一個(gè)重要消息：5月12日這天，鄧小平找了中國(guó)科學(xué)院負(fù)責(zé)人方毅和李昌去談話，主要談科學(xué)和教育方面的問(wèn)題，講了許多重要意見(jiàn)。鄧小平雖然還在賦閑，但是這件事情表明他很快會(huì)重新出來(lái)工作。笫二天一早我照例到于光遠(yuǎn)家（我每天搭他的車上班），馬上將這個(gè)消息告訴了于光遠(yuǎn)，建議他們也找鄧小平談?wù)劇?/p>

　　這時(shí)，政研室負(fù)責(zé)人已經(jīng)“一分為三”：吳冷西、胡繩、熊復(fù)、李鑫去了“毛著”編輯出版委員會(huì)辦公室。胡喬木、于光遠(yuǎn)和鄧力群留下來(lái)了。自“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)” 開始，他們就同鄧小平失去了聯(lián)系。

　　聽(tīng)了我的建議，于光遠(yuǎn)說(shuō)，他們也很想見(jiàn)鄧小平，但是不知道鄧小平的電話和住址。于光遠(yuǎn)讓我向李昌打聽(tīng)。李昌說(shuō)，鄧小平是在西山會(huì)見(jiàn)他們的，政研室要見(jiàn)鄧小平可以找他的秘書聯(lián)系，鄧的秘書叫王瑞林。我說(shuō)我們沒(méi)有王瑞林的電話，李昌就將王瑞林的電話告訴了我，我立即轉(zhuǎn)告了于光遠(yuǎn)。

　　經(jīng)過(guò)聯(lián)系，鄧小平于5月24日會(huì)見(jiàn)了于光遠(yuǎn)和鄧力群①，據(jù)說(shuō)還有王震也在座。胡喬木沒(méi)有去，他因?yàn)橄蛎�主席揭發(fā)了鄧小平，有點(diǎn)不好意思去見(jiàn)鄧。很快，于光遠(yuǎn)、鄧力群就在室里傳達(dá)了這次見(jiàn)鄧小平的情況和鄧小平談話的主要內(nèi)容。這次會(huì)見(jiàn)使政研室的命運(yùn)有了“轉(zhuǎn)機(jī)”。

　　鄧小平談了很多問(wèn)題。他批評(píng)了“兩個(gè)凡是”，說(shuō)“按照‘兩個(gè)凡是’就說(shuō)不通為我平反的問(wèn)題，也說(shuō)不通肯定一九七六年廣大群眾在天安門的活動(dòng)‘合乎情理’的問(wèn)題”。鄧小平說(shuō)：“把毛澤東同志在這個(gè)問(wèn)題上講的移到另外的問(wèn)題上，在這個(gè)地點(diǎn)講的移到另外的地點(diǎn)，在這個(gè)時(shí)間講的移到另外的時(shí)間，在這個(gè)條件下講的移到另外的條件下，這樣做，不行嘛！毛澤東同志自己多次說(shuō)過(guò)，他有些話講錯(cuò)了�！泵�主席過(guò)去就講過(guò)，一個(gè)人只要做工作，沒(méi)有不犯錯(cuò)誤的。馬恩列斯都犯過(guò)錯(cuò)誤，如果不犯錯(cuò)誤，為什么他們的手稿常常改呢？改就是因?yàn)樵瓉?lái)有些觀點(diǎn)不完全正確，不那么完備、準(zhǔn)確嘛！鄧小平還說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題是個(gè)重要的理論問(wèn)題。這是個(gè)是否堅(jiān)持唯物主義的問(wèn)題。徹底的唯物主義者就應(yīng)該像毛澤東同志說(shuō)的那樣對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。馬恩自己沒(méi)有說(shuō)過(guò)‘凡是’，列寧也沒(méi)有說(shuō)過(guò)‘凡是’，毛澤東同志自己也沒(méi)有說(shuō)過(guò)‘凡是’。”又說(shuō)，我提出用準(zhǔn)確完整的毛澤東思想來(lái)指導(dǎo)我們的工作，“這是經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮的�！雹�

　　于光遠(yuǎn)他們提到大家很關(guān)心小平同志重新工作的事情，鄧小平很幽默地說(shuō)：定了，“反正要繼續(xù)當(dāng)大官”。他說(shuō)考慮想管科學(xué)教育。接著講了很多關(guān)于科學(xué)教育工作的問(wèn)題，內(nèi)容同十二天前與方毅和李昌所談的差多。主要是強(qiáng)調(diào)要搞現(xiàn)代化，不搞科學(xué)技術(shù)，不要教育不行。他說(shuō)的下面這段話給人印象特別深：一定要把“臭老九”這個(gè)稱號(hào)去掉。一定要在黨內(nèi)造成一種空氣，尊重知識(shí)，尊重人才。后來(lái)，“尊重知識(shí)，尊重人才”成為廣為流傳的一句名言，起源大概就是這次談話。

　　鄧小平談到最后，講到了政研室的問(wèn)題。他說(shuō)，你們的事情以后再說(shuō)，反正有用的人總還是要用就是了。鄧小平還提到了“批鄧”運(yùn)動(dòng)中被誣稱為“三株大毒草”的三個(gè)文件，一個(gè)是《論全黨全國(guó)各項(xiàng)工作的總綱》，一個(gè)是《關(guān)于科技工作的幾個(gè)問(wèn)題（匯報(bào)提綱）》，一個(gè)是《關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展的若干問(wèn)題》，這三個(gè)文件都同政研室有關(guān)。鄧小平說(shuō)，《論總綱》最近才看到，寫得好，針鋒相對(duì)，很尖銳，是個(gè)香花，不是毒草；
《關(guān)于科技工作的幾個(gè)問(wèn)題》的匯報(bào)提綱，當(dāng)時(shí)想爭(zhēng)取通過(guò)，有些問(wèn)題現(xiàn)在要進(jìn)一步寫；
《工業(yè)二十條》看過(guò)第二稿，以后的稿子沒(méi)有看過(guò)。這些文章也有缺點(diǎn)，沒(méi)有缺點(diǎn)的文章沒(méi)有。

　　鄧小平的談話，給了我們政研室的同志很大的鼓舞。他肯定了政研室的工作，他說(shuō)有用的人還是要用，都表明政研室的命運(yùn)有了轉(zhuǎn)機(jī)。雖然我們?nèi)匀话凑沼?jì)劃參觀大慶（不再參觀大寨），但是大家看到了希望，已經(jīng)完全是另外一種心態(tài)了。

　　7月份，鄧小平在十屆三中全會(huì)上正式復(fù)出。不久，他又找胡喬木、于光遠(yuǎn)、鄧力群談話，明確表示政研室這個(gè)班子不能散，要存在。以后用什么名義再說(shuō)，反正理論隊(duì)伍不是多而是少了。就這樣，鄧小平親手建立起來(lái)的這個(gè)機(jī)構(gòu)終于保留下來(lái)，不再撤消了。盡管后來(lái)名稱改了，叫國(guó)務(wù)院研究室，實(shí)際上機(jī)構(gòu)還是原來(lái)的機(jī)構(gòu)，沒(méi)有實(shí)質(zhì)改變③。

　　前面說(shuō)了，國(guó)務(wù)院政研室是鄧小平提議建立的，后來(lái)在面臨存廢問(wèn)題時(shí)又是他保住的。因此，這件事情更加令人難忘。

　　鄧小平1977年5月24日會(huì)見(jiàn)于光遠(yuǎn)、鄧力群時(shí)的談話是一篇重要的講話。這次談話的內(nèi)容，中共中央文獻(xiàn)研究室摘了兩段載于《鄧小平文選》第二卷（1994年10月第二版），題為《“兩個(gè)凡是” 不符合馬克思主義》（笫38-39頁(yè)）和《尊重知識(shí)，尊重人才》（笫40-41頁(yè)）。

　　《鄧選》二卷出版后，我同李昌就發(fā)現(xiàn)此兩文的腳注（見(jiàn)第38、40頁(yè)）有問(wèn)題。

　　問(wèn)題之一是，兩個(gè)注都說(shuō)“這是鄧小平同志同中央兩位同志談話的一部分”。

兩文均標(biāo)明談話是在5月24日即鄧小平會(huì)見(jiàn)于光遠(yuǎn)和鄧力群那天。而那天同鄧小平談話的是三位同志，不是兩位。除于光遠(yuǎn)和鄧力群外還有王震，是鄧小平那邊通知去的。

　　問(wèn)題之二是，這兩位“中央同志” 指的是誰(shuí)？不是方毅和李昌，因?yàn)樗麄儾皇恰爸醒胪�志”，且�?huì)見(jiàn)方毅和李昌的日期不是5月24日；
又不像是于光遠(yuǎn)和鄧力群，當(dāng)時(shí)他們兩位都是國(guó)務(wù)院政研室的負(fù)責(zé)人，連個(gè)正式的官銜如什么主任之類的稱謂都沒(méi)有，不能稱為“中央同志”。那么，這是怎么回事呢？

　　1998年，中央文獻(xiàn)研究室編輯出版了《鄧小平思想年譜（一九七五——一九九七）》，在“1977年5月24日”的條目中，又進(jìn)一步將鄧小平會(huì)見(jiàn)的“中央兩位同志”說(shuō)成“中央兩位負(fù)責(zé)人”。這“中央兩位同志”或者“中央兩位負(fù)責(zé)人”究竟是誰(shuí)呢？

　　不久前聽(tīng)說(shuō)，中央文獻(xiàn)研究室在《鄧小平文選》笫二卷那兩篇文章的腳注中說(shuō)的兩位“中央同志” 指的是王震和鄧力群，傳聞還說(shuō)于光遠(yuǎn)沒(méi)有參加這次會(huì)見(jiàn)。這就不對(duì)了。

　　笫一、1977年5月王震、鄧力群都不是中央同志或中央負(fù)責(zé)人。王震當(dāng)時(shí)雖然是國(guó)務(wù)院副總理，但還算不上“中央同志”；
鄧力群僅僅是國(guó)務(wù)院政研室的七位負(fù)責(zé)人之一，根本不是什么“中央同志”。《鄧選》二卷的編者難道是不了解情況搞錯(cuò)了？中央文獻(xiàn)研究室連這個(gè)最簡(jiǎn)單的事實(shí)都會(huì)搞錯(cuò)，那豈不是太不負(fù)責(zé)任，過(guò)于失職了嗎？

　　第二、注釋將會(huì)見(jiàn)者寫成“中央同志”抜高了會(huì)見(jiàn)者的地位，卻讓讀者莫名其妙，究竟鄧小平會(huì)見(jiàn)的是哪兩位呢？

　　這次于光遠(yuǎn)和鄧力群去見(jiàn)鄧小平是我向于光遠(yuǎn)建議的，王瑞林的聯(lián)系電話是于光遠(yuǎn)讓我向李昌打聽(tīng)之后我轉(zhuǎn)告于光遠(yuǎn)的。他們見(jiàn)了鄧小平后在政研室全體會(huì)上傳達(dá)時(shí)我也在場(chǎng)親耳聽(tīng)見(jiàn)，說(shuō)的是胡喬木沒(méi)有去，于光遠(yuǎn)和鄧力群去了。于光遠(yuǎn)還保留著他們談話時(shí)他的原始記錄。如果他沒(méi)有去，怎么會(huì)有當(dāng)場(chǎng)的談話記錄呢？

　　最近見(jiàn)到中央文獻(xiàn)研究室2004年8月出版的《鄧小平年譜{1975-1997》，1977年5月24日鄧小平會(huì)見(jiàn)的兩位“中央同志”不再提了，但卻進(jìn)一步明確地寫成會(huì)見(jiàn)了王震和鄧力群，而沒(méi)有于光遠(yuǎn)。

　　我不禁要請(qǐng)教：編者有沒(méi)有意識(shí)到，這樣篡改事實(shí)的做法，是錯(cuò)誤的！我想一般的編輯同志是不會(huì)這樣做的。那么，這是誰(shuí)的主意呢？文獻(xiàn)研究室中何許人敢于如此大膽妄為？

　　有的人善于在一些事情上搞小動(dòng)作，擠壓別人抬高自己，甚至不惜將黨史上有些事情攪亂，給研究者和后來(lái)者制造許多麻煩；
對(duì)本人則適得其反，徒然暴露自身的品性而已。

　　實(shí)事求是是我們黨一貫堅(jiān)持的優(yōu)良作風(fēng)，也是小平同志經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的。當(dāng)我們紀(jì)念小平同志誕辰一百周年之際，更應(yīng)遵循實(shí)事求是的優(yōu)良傳統(tǒng)才是！

　　 注釋：

　　 ①國(guó)務(wù)院政治研究室1978年改名為國(guó)務(wù)院研究室，1979年與中央辦公廳研究室合并，鄧力群任主任。1980年改為中央書記處研究室，仍是鄧力群任主任。1987年中央決定撤銷了這個(gè)機(jī)構(gòu)。

　　來(lái)源：馮蘭瑞博客

相關(guān)熱詞搜索：談話 政研室 馮蘭瑞 鄧小平