�。▍侨f偉 譯）

　　奧巴馬狂熱席卷了世界很多地區(qū)，人們滿懷熱情地期待奧巴馬總統(tǒng)恢復人們對美國夢的信心。那么中國如何呢？在有些人看來，或許也有這種影響。正如一名研究生在大選前告訴我的，“如果奧巴馬失敗了，我不知道對于民主還能說些什么”。奧巴馬的勝利讓他欣喜若狂，背后的隱含意義非常明顯：政權交替說明“民主的重要性。我希望有一天，中國也能進行這樣的選舉�！�

　　但是我的在其他場合本來政治熱情很高的大部分學生似乎表現出讓人吃驚的冷漠。在網絡上很少有關于美國政治的辯論，人們似乎更關心海峽兩岸領導人的會談。不錯，正如四年前一樣，中國官方電視臺沒有明顯偏見地播放了美國大選結果，但這只是意味著中國政府不那么害怕美國的示范作用了。

　　人們對2004年美國入侵伊拉克的行徑仍然記憶猶新，說到美國，人們想到的是霸權野心而不是民主理想。今天，金融危機已經重新恢復了馬克思主義者對于資本主義的批評的名譽，政治領導人的“上層建筑”斗爭并不能引發(fā)人們的熱情。

　　是不是共產黨的宣傳機構改變了人們的態(tài)度呢？根本不是這么回事，因為它在二十年前就不起作用了。而且，國際新聞相對來說比較公正，沒有在國內新聞報道時常見的夸大國家領導人成就，壓制負面消息等做法。

　　那么為什么中國的大部分學生和知識分子不像世界其他地方那樣受到奧巴馬狂熱影響呢？其中一個重要因素是中國和美國自從9-11恐怖襲擊后一直保持良好的關系，布什政府把注意力轉向了其他威脅。因此，人們沒有多大的熱情探討中國的美國政策的其他途徑。奧巴馬在競選期間關于中國政策所發(fā)表的觀點，如鼓吹更多的貿易保護措施，指控中國政府“操縱”人民幣匯率等對中國來說可能更糟。他對北朝鮮和臺灣的看法也沒有表現出他會對現行政策采取任何實質上的改善。

　　而且，奧巴馬這個像好萊塢英雄一樣的從歷史上受壓迫的少數民族成員靠才干和運氣取得成功的電影故事在中國也沒有引起多大的共鳴。誰能成為類似的英雄呢？讓一個西藏人當選中國共產黨總書記嗎？聽起來并沒有多大吸引力啊。

　　有些人認為中國人是種族主義者，我不同意這種看法，至少那些受教育的中國人并非如此。如果奧巴馬是華裔，中國人的興趣肯定會更強烈些，但這種對來自共同的語言和文化群體的人感到親切是一種普遍現象，并不能說明中國人就是種族主義者。

　　另一個讓奧巴馬狂熱暗淡的因素是中國對自己的發(fā)展道路更加充滿信心，不大可能從外面尋求靈感。中國將受到金融危機的嚴重影響，華南廣東的本地商會估計到了元月份將有9000到45000家工廠關閉。不過，從中吸取的教訓是中國需要減少對于出口的依賴，開拓國內市場，維持資本控制和市場監(jiān)管。

　　從政治上說，人們對于導致政治上的不穩(wěn)定和經濟上的低效率的西方式民主表現出越來越大的反感。民主在中國地基層被廣泛推行，但是很少人呼吁在國家層次上的民主選舉。許多知識分子轉向中國自己的傳統(tǒng)來尋求靈感，比如蔣慶提出通過自由和公平的競爭性考試來選拔官員的建議。

　　要改變人們的看法，奧巴馬需要做些什么呢？他接手的可是無論從政治上還是經濟上都非常棘手的情形，最好的辦法或許是保證美國實力的和平衰落，同時尊重經濟和政治上的其他模式。但是如果他要顯示民主可以產生真正偉大的領導人，即儒家所說的“圣王”，向世界證明民主是最好的方式，該怎么辦呢？如果真是那樣的話，奧巴馬就需要戰(zhàn)勝民粹主義和狹隘的利益集團壓力向世人證明他能夠推行有利于整個世界的政策。

　　換句話說，奧巴馬需要創(chuàng)造出近似奇跡的東西：處理全球氣候變暖問題，恢復美國經濟到健康軌道上來，在國際貿易中關心貧困國家，實行美國前國務卿和國防部長提出的建立沒有核武器的世界的建議，從伊拉克撤軍，同時不留下暴力活動頻發(fā)的爛攤子，消除世界上的緊張局勢。那樣的話，或許美國政治體制會再次激發(fā)中國大部分學生、知識分子和共產黨內改革派的熱情。

　　譯自：“Obama and China ”Daniel A. Bell

　　譯者注：本文的修改稿曾發(fā)表在《環(huán)球時報》2008年11月11日，題目被改為“為什么奧巴馬熱沒有燒到中國？”。

相關熱詞搜索：巴馬 中國 貝淡寧