中國自古以來就號(hào)稱禮儀之邦。稍加考察便可發(fā)現(xiàn)，所謂的禮儀，既有文明禮貌，也有虛假的客套。體現(xiàn)在對(duì)人的稱呼上，有高下尊卑褒貶的分別，也有逢迎捧場的庸俗習(xí)氣。這種庸俗化不僅民間有，在官場則更為嚴(yán)重。比如，在地方上，明明是副職，稱呼時(shí)“副”字是一概省略的，直呼某書記，某市長；
又比如，對(duì)已經(jīng)退休的黨政官員，仍然稱之為某書記，某市長。當(dāng)然，這樣的稱呼若是用在客廳里，餐桌上，為了表示對(duì)老領(lǐng)導(dǎo)的尊敬，也無不可。但是，在嚴(yán)肅正規(guī)的場合，就顯得很不妥當(dāng)。8月8日，在北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的電視轉(zhuǎn)播解說中，把一些已經(jīng)退休的領(lǐng)導(dǎo)人仍然稱為“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”，就是一個(gè)最新的例子。這是一種很不嚴(yán)肅的庸俗化做法。

　　第一，庸俗化的稱呼不合國家法度。所謂領(lǐng)導(dǎo)人，是指經(jīng)過法定程序出任公職的負(fù)責(zé)人員，因此，黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過黨的全國代表大會(huì)和全國人民代表大會(huì)以及全國政協(xié)全體委員會(huì)議選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人。已經(jīng)退休的領(lǐng)導(dǎo)人，離開了領(lǐng)導(dǎo)崗位，就不能再稱為“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”，這是不言而喻的事情。如果退休的領(lǐng)導(dǎo)人仍然是“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”，那么，人們不禁要問：這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人從何而來？是自封的呢，還是某個(gè)人欽定的呢？我們強(qiáng)調(diào)依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法制國家，不僅要抓憲法落實(shí)這樣的大事，在一些細(xì)節(jié)問題上也不能忽視。否則就容易造成思想混亂，給人治留下活動(dòng)的空間。

　　第二，庸俗化的稱呼誤導(dǎo)國際輿論。我們對(duì)西方輿論批評(píng)中國缺乏民主，一再進(jìn)行過反駁。然而，我們的一些做法卻常常自打嘴巴，授人以柄。把已經(jīng)退休的領(lǐng)導(dǎo)人仍然稱為“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”，而且是面對(duì)近40億電視觀眾的奧運(yùn)會(huì)開幕式的轉(zhuǎn)播解說，真是名符其實(shí)的國際玩笑了。外國人不禁要問：中國不是已經(jīng)宣布廢除領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的終身制嗎？為什么已經(jīng)退休的領(lǐng)導(dǎo)人還是“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”呢？中國的制度，中國的法律，還算不算數(shù)？還有沒有權(quán)威？面對(duì)諸如此類的問題，我們的宣傳官員又該怎樣解釋，怎樣回答呢？因此，從改善中國國際形象的角度來考量，庸俗化的稱呼也是有害無益。

　　尊老敬賢是中華民族的傳統(tǒng)美德。老同志為我國的改革和建設(shè)作出的貢獻(xiàn)，后來的人是不應(yīng)當(dāng)忘記的，對(duì)他們表示尊重，也完全合乎情理。但是，這種尊重的表達(dá)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的場合，而且要適當(dāng)、適度。不然的話，就會(huì)對(duì)黨和國家的形象，同時(shí)也對(duì)老同志本人，都造成不好的影響。這是應(yīng)當(dāng)引以為戒的。

　�。�2008年8月11日）

相關(guān)熱詞搜索：庸俗化 稱呼 葉銘