看來(lái)這個(gè)世界對(duì)新經(jīng)濟(jì)自由主義并不友好。新經(jīng)濟(jì)自由主義是由一系列基于市場(chǎng)具有自糾功能、能有效地分配資源并很好地為公共利益服務(wù)的原教旨觀念組成的混雜觀點(diǎn)。就是這種市場(chǎng)原教旨主義支撐著撒切爾主義、里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和所謂的“華盛頓共識(shí)”，該“共識(shí)”贊成私有化、自由化以及全心關(guān)注通貨膨脹問(wèn)題的獨(dú)立的中央銀行的觀點(diǎn)。

　　在長(zhǎng)達(dá)25年的時(shí)間里，在發(fā)展中國(guó)家之間有一個(gè)競(jìng)賽，競(jìng)賽的失敗者很清楚：那些追求新自由主義政策的國(guó)家不僅失去了增長(zhǎng)的資本，而且當(dāng)它們確有增長(zhǎng)的時(shí)候，由此產(chǎn)生的利益也被不成比例地分配給了那些權(quán)勢(shì)階層。

　　雖然新自由主義者不愿意承認(rèn)這一點(diǎn)，但是他們的思想也沒(méi)有通過(guò)另一個(gè)檢驗(yàn)。沒(méi)人能聲稱，在20世紀(jì)90年代末期，金融市場(chǎng)在分配資源上是卓有成效的。例如在美國(guó)的住房政策上，就存在巨大的資源誤配。

　　為那些無(wú)力購(gòu)買(mǎi)住房的家庭新建的住房，最終因?yàn)閹装偃f(wàn)個(gè)家庭被迫離開(kāi)，而被廢棄和空置。即使那些謹(jǐn)慎借貸并維護(hù)其房子的模范公民，現(xiàn)在也發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)將他們房子的價(jià)值壓低到了不能再低的地步。固然，在房地產(chǎn)領(lǐng)域的過(guò)度投資有一些短期的好處：一些美國(guó)人享受了擁有房子并居住在他們用其他方法無(wú)法獲得的大房子里的快樂(lè)（或許只有幾個(gè)月），但是，他們和世界經(jīng)濟(jì)為此付出了沉重的代價(jià)！幾百萬(wàn)人在失去他們的房子的時(shí)候便失去了其一生的積蓄，而且次貸危機(jī)使全球經(jīng)濟(jì)陷于減速的泥沼。人們對(duì)此的預(yù)測(cè)意見(jiàn)越來(lái)越一致：這個(gè)低迷時(shí)期將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間并影響深遠(yuǎn)。

　　市場(chǎng)也沒(méi)有為飆升的油價(jià)和食品價(jià)格做好準(zhǔn)備。當(dāng)然，這兩個(gè)都不是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的例子，一定意義上，這正說(shuō)明了問(wèn)題：自由市場(chǎng)的說(shuō)辭在被有選擇地加以使用——當(dāng)它為一個(gè)特別的利益服務(wù)的時(shí)候就會(huì)得到認(rèn)可，當(dāng)它不能做到這一點(diǎn)的時(shí)候就被拋棄。

　　喬治·W·布什政府公開(kāi)為美國(guó)的軍事工業(yè)集團(tuán)服務(wù)的程度比以前的政府更為赤裸裸�；蛟S，布什政府的少數(shù)幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)之一就是在說(shuō)辭和事實(shí)之間的差距要比羅納德·里根政府小。在里根所有的自由貿(mào)易說(shuō)辭中，他隨意地施加貿(mào)易限制措施，包括臭名昭著的對(duì)汽車(chē)“自愿”出口限制。

　　自由市場(chǎng)的說(shuō)辭和政府干預(yù)的混合對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成了特別惡劣的影響。他們被告知要停止對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行干預(yù)，因而將自己的農(nóng)業(yè)暴露在來(lái)自美國(guó)和歐洲的具有毀滅性的競(jìng)爭(zhēng)之中。他們的農(nóng)民或許可以和美國(guó)及歐洲的農(nóng)民競(jìng)爭(zhēng)，但是這些農(nóng)民無(wú)法和美國(guó)以及歐盟的補(bǔ)貼競(jìng)爭(zhēng)。不出所料，發(fā)展中國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的投資正在逐漸減少，從而造成食品缺口加大，并最終釀成最近的糧食危機(jī)。然而提出這個(gè)錯(cuò)誤建議的人不必?fù)?dān)心要去購(gòu)買(mǎi)失職保險(xiǎn)，因?yàn)樗�有的代價(jià)將由發(fā)展中國(guó)家的人們來(lái)承擔(dān)，特別是窮人。如果測(cè)量準(zhǔn)確，歷史將見(jiàn)證貧困人口的大量增加。

　　簡(jiǎn)而言之，在一個(gè)物質(zhì)充裕的世界里，發(fā)展中國(guó)家仍然有數(shù)百萬(wàn)人無(wú)力負(fù)擔(dān)最低限度的營(yíng)養(yǎng)需求。在許多國(guó)家，食品和能源價(jià)格的上漲將對(duì)貧困人口尤其具有毀滅性影響，因?yàn)楹透辉Ｈ丝谙啾�，這些項(xiàng)目在他們的支出中占的份額更大。

　　全球的憤怒情緒是很容易察覺(jué)到的。毫不奇怪，投機(jī)商人是這些憤怒發(fā)泄的主要對(duì)象，然而他們辯稱：我們不是造成這些問(wèn)題的原因；
我們只是進(jìn)行“價(jià)格發(fā)現(xiàn)”——換句話說(shuō)，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)存在短缺。

　　這是一個(gè)多么虛偽的答案。正是由于投機(jī)商人的炒作，價(jià)格上漲預(yù)期促使幾千萬(wàn)農(nóng)民采取預(yù)防措施。他們把谷物儲(chǔ)存一些待以后再賣(mài)掉，這樣可以掙更多一點(diǎn)錢(qián)。小小的谷粒在全球幾千萬(wàn)農(nóng)民的合力下拉高了市場(chǎng)價(jià)格。

　　市場(chǎng)原教旨主義的擁護(hù)者企圖將市場(chǎng)失靈的過(guò)失轉(zhuǎn)變成政府失職的責(zé)任。有人說(shuō)過(guò)，美國(guó)政府應(yīng)該對(duì)低收入的美國(guó)人的房屋問(wèn)題給予更多的幫助，但是美國(guó)政府沒(méi)有這樣做。我同意這個(gè)說(shuō)法。但是，這并不能改變現(xiàn)實(shí)：美國(guó)的銀行普遍對(duì)風(fēng)險(xiǎn)處理失當(dāng)，并由此產(chǎn)生了全球性的惡果，但與此同時(shí)，那些經(jīng)營(yíng)這些銀行的人卻拿著數(shù)億美元的補(bǔ)償溜掉了。

　　新自由市場(chǎng)原教旨主義一直是為某些利益服務(wù)的政治教條，它從來(lái)沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支持。而且現(xiàn)在看來(lái)，顯然它也沒(méi)有得到歷史經(jīng)驗(yàn)的支持。吸取這個(gè)教訓(xùn)，或許是現(xiàn)在烏云密布的世界經(jīng)濟(jì)的一線希望。

(本文來(lái)源：東方早報(bào) 作者：約瑟夫·斯蒂格利茨)

相關(guān)熱詞搜索：約瑟夫 自由主義 終結(jié) 斯蒂 格利茨