看來這個(gè)世界對(duì)新經(jīng)濟(jì)自由主義并不友好。新經(jīng)濟(jì)自由主義是由一系列基于市場(chǎng)具有自糾功能、能有效地分配資源并很好地為公共利益服務(wù)的原教旨觀念組成的混雜觀點(diǎn)。就是這種市場(chǎng)原教旨主義支撐著撒切爾主義、里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和所謂的“華盛頓共識(shí)”，該“共識(shí)”贊成私有化、自由化以及全心關(guān)注通貨膨脹問題的獨(dú)立的中央銀行的觀點(diǎn)。

　　在長(zhǎng)達(dá)25年的時(shí)間里，在發(fā)展中國(guó)家之間有一個(gè)競(jìng)賽，競(jìng)賽的失敗者很清楚：那些追求新自由主義政策的國(guó)家不僅失去了增長(zhǎng)的資本，而且當(dāng)它們確有增長(zhǎng)的時(shí)候，由此產(chǎn)生的利益也被不成比例地分配給了那些權(quán)勢(shì)階層。

　　雖然新自由主義者不愿意承認(rèn)這一點(diǎn)，但是他們的思想也沒有通過另一個(gè)檢驗(yàn)。沒人能聲稱，在20世紀(jì)90年代末期，金融市場(chǎng)在分配資源上是卓有成效的。例如在美國(guó)的住房政策上，就存在巨大的資源誤配。

　　為那些無力購(gòu)買住房的家庭新建的住房，最終因?yàn)閹装偃f(wàn)個(gè)家庭被迫離開，而被廢棄和空置。即使那些謹(jǐn)慎借貸并維護(hù)其房子的模范公民，現(xiàn)在也發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)將他們房子的價(jià)值壓低到了不能再低的地步。固然，在房地產(chǎn)領(lǐng)域的過度投資有一些短期的好處：一些美國(guó)人享受了擁有房子并居住在他們用其他方法無法獲得的大房子里的快樂（或許只有幾個(gè)月），但是，他們和世界經(jīng)濟(jì)為此付出了沉重的代價(jià)！幾百萬(wàn)人在失去他們的房子的時(shí)候便失去了其一生的積蓄，而且次貸危機(jī)使全球經(jīng)濟(jì)陷于減速的泥沼。人們對(duì)此的預(yù)測(cè)意見越來越一致：這個(gè)低迷時(shí)期將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間并影響深遠(yuǎn)。

　　市場(chǎng)也沒有為飆升的油價(jià)和食品價(jià)格做好準(zhǔn)備。當(dāng)然，這兩個(gè)都不是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的例子，一定意義上，這正說明了問題：自由市場(chǎng)的說辭在被有選擇地加以使用——當(dāng)它為一個(gè)特別的利益服務(wù)的時(shí)候就會(huì)得到認(rèn)可，當(dāng)它不能做到這一點(diǎn)的時(shí)候就被拋棄。

　　喬治·W·布什政府公開為美國(guó)的軍事工業(yè)集團(tuán)服務(wù)的程度比以前的政府更為赤裸裸�；蛟S，布什政府的少數(shù)幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)之一就是在說辭和事實(shí)之間的差距要比羅納德·里根政府小。在里根所有的自由貿(mào)易說辭中，他隨意地施加貿(mào)易限制措施，包括臭名昭著的對(duì)汽車“自愿”出口限制。

　　自由市場(chǎng)的說辭和政府干預(yù)的混合對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成了特別惡劣的影響。他們被告知要停止對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行干預(yù)，因而將自己的農(nóng)業(yè)暴露在來自美國(guó)和歐洲的具有毀滅性的競(jìng)爭(zhēng)之中。他們的農(nóng)民或許可以和美國(guó)及歐洲的農(nóng)民競(jìng)爭(zhēng)，但是這些農(nóng)民無法和美國(guó)以及歐盟的補(bǔ)貼競(jìng)爭(zhēng)。不出所料，發(fā)展中國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的投資正在逐漸減少，從而造成食品缺口加大，并最終釀成最近的糧食危機(jī)。然而提出這個(gè)錯(cuò)誤建議的人不必?fù)?dān)心要去購(gòu)買失職保險(xiǎn)，因?yàn)樗械拇鷥r(jià)將由發(fā)展中國(guó)家的人們來承擔(dān)，特別是窮人。如果測(cè)量準(zhǔn)確，歷史將見證貧困人口的大量增加。

　　簡(jiǎn)而言之，在一個(gè)物質(zhì)充裕的世界里，發(fā)展中國(guó)家仍然有數(shù)百萬(wàn)人無力負(fù)擔(dān)最低限度的營(yíng)養(yǎng)需求。在許多國(guó)家，食品和能源價(jià)格的上漲將對(duì)貧困人口尤其具有毀滅性影響，因?yàn)楹透辉Ｈ丝谙啾�，這些項(xiàng)目在他們的支出中占的份額更大。

　　全球的憤怒情緒是很容易察覺到的。毫不奇怪，投機(jī)商人是這些憤怒發(fā)泄的主要對(duì)象，然而他們辯稱：我們不是造成這些問題的原因；
我們只是進(jìn)行“價(jià)格發(fā)現(xiàn)”——換句話說，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)存在短缺。

　　這是一個(gè)多么虛偽的答案。正是由于投機(jī)商人的炒作，價(jià)格上漲預(yù)期促使幾千萬(wàn)農(nóng)民采取預(yù)防措施。他們把谷物儲(chǔ)存一些待以后再賣掉，這樣可以掙更多一點(diǎn)錢。小小的谷粒在全球幾千萬(wàn)農(nóng)民的合力下拉高了市場(chǎng)價(jià)格。

　　市場(chǎng)原教旨主義的擁護(hù)者企圖將市場(chǎng)失靈的過失轉(zhuǎn)變成政府失職的責(zé)任。有人說過，美國(guó)政府應(yīng)該對(duì)低收入的美國(guó)人的房屋問題給予更多的幫助，但是美國(guó)政府沒有這樣做。我同意這個(gè)說法。但是，這并不能改變現(xiàn)實(shí)：美國(guó)的銀行普遍對(duì)風(fēng)險(xiǎn)處理失當(dāng)，并由此產(chǎn)生了全球性的惡果，但與此同時(shí)，那些經(jīng)營(yíng)這些銀行的人卻拿著數(shù)億美元的補(bǔ)償溜掉了。

　　新自由市場(chǎng)原教旨主義一直是為某些利益服務(wù)的政治教條，它從來沒有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支持。而且現(xiàn)在看來，顯然它也沒有得到歷史經(jīng)驗(yàn)的支持。吸取這個(gè)教訓(xùn)，或許是現(xiàn)在烏云密布的世界經(jīng)濟(jì)的一線希望。

(本文來源：東方早報(bào) 作者：約瑟夫·斯蒂格利茨)

相關(guān)熱詞搜索：約瑟夫 自由主義 終結(jié) 斯蒂 格利茨